torsdag 30 december 2010
Munir Awad; tredje gången gilt!
Varför blir man inte förvånad längre? Det var vad jag tänkte när jag fick veta att en av de häktade terrormisstänkta i Danmark heter Munir Awad. Hans namn är ju numera väldigt bekant. Han greps i Somalia 2007. Svenska Säpo fick hem honom. 2009 var det dags igen, då blev han arresterad i Pakistan. Åter igen fick svenska myndigheter komma till hans undsättning. Är det dags igen? Tredje gången gilt; kanske dags att låta bli att hämta hem honom? Men, Munir Awad har starka inflytelserika vänner i Sverige. Helena Benaouda, ordförande i Sveriges muslimska råd, är en av dem. Hon råkar (?) även vara hans svärmor!
torsdag 23 december 2010
Jag önskar eder alla en fröjdefull jul!
Pontus, Margarita, Emil, Benjamin och Margit
Vill härmed önska alla mina läsare en GOD JUL. Jag skall fira den tillsammans med min man Pontus och våra barn Margarita, Benjamin och Emil. Mina svärföräldrar Birgitta och Olle Wennerberg skall också vara hos oss på julafton. Ta hand om er! Julkramar och juleklemmer till er alla!
Vill härmed önska alla mina läsare en GOD JUL. Jag skall fira den tillsammans med min man Pontus och våra barn Margarita, Benjamin och Emil. Mina svärföräldrar Birgitta och Olle Wennerberg skall också vara hos oss på julafton. Ta hand om er! Julkramar och juleklemmer till er alla!
tisdag 14 december 2010
Sverige ("Sickan") saknar en plan!
DN skriver: "I såväl Danmark som Norge har ansvariga politiker låtit ta fram nationella strategier mot extremism. I Sverige saknas motsvarande handling. Här befinner vi oss ännu på kartläggningsstadiet, hävdar de experter som DN talat med. Anledningen till att Sverige ligger så långt efter sina grannländer beror på den 'tillbakadragna hållningen'. Det säger Tore Bjørgo, professor i polisvetenskap vid polishögskolan i Oslo, som har forskat i olika former av terrorism och högerextremism i Norden." Det är ju inte så konstigt egentligen med tanke på den konflikträdsla som finns bland svenskar i allmänhet och svenska politiker i synnerhet. Jag vet inte varför det är så, men rädslan är påtaglig nästintill skrämmande. När det gäller den politiska debatten är slagord som "högt i tak" en utopi. Allt måste vara politiskt korrekt; vad nu det är? Norrmannen Tore Bjørgo säger till DN: "Mitt intryck är att Sverige lider av beröringsångest. Man har inte velat sätta problemet på kartan." Akkurat eller just det! Så är det. Det är uppenbarligen bättre att ducka och hoppas att allt går över av sig själv. Men, det kommer inte att göra det. Dags för svenska politiker att vakna upp kanske?
DN:s artikel fick mig att tänka på gårdagens kommunfullmäktigedebatt om den strategiska planen. Den sosseledda majoriteten har skrivit i planen att kommunens fastighetsbolag skall bygga flera hyresrätter i kommunen. Över 40 procent av kommunens invånare bor redan i hyresrätter. Jag gick fram i talarstolen och frågade om det är en naturlag i Sverige att hälften av befolkningen skall bo i hyresrätter med allt vad det innebär. Jag berättade att den svenska bostadskulturen och bostadspolitiken skiljer sig avsevärt från de andra nordiska ländernas dito och kom med exempel från mitt födelseland Norge. Då poppade sossarnas HB Karlsson upp i talarstolen och yppade något om att jag inte ville ha några hyresrätter alls. Han kom med flera fula påhopp och fick stöd av kommunfullmäktiges ordförande Lotta Grönblad (S); hon mumlade något om vilken punkt vi var på och tyckte antagligen att jag inte följde dagordningen för att jag kom med exempel utanför hennes perspektivsfär. Det låg i luften att HB Karlsson skulle säga att jag kunde åka hem till mitt Norge. Ann Landerholm (M) berättade under rasten att hon var orolig för att HB Karlsson skulle säga det. Vare sig han eller Lotta Grönblad behövde säga det; det var just det de sa i alla fall. Man skall inte komma här inte... Storebror tittar inte på lilla Norge för att lära sig något:-)
DN:s artikel fick mig att tänka på gårdagens kommunfullmäktigedebatt om den strategiska planen. Den sosseledda majoriteten har skrivit i planen att kommunens fastighetsbolag skall bygga flera hyresrätter i kommunen. Över 40 procent av kommunens invånare bor redan i hyresrätter. Jag gick fram i talarstolen och frågade om det är en naturlag i Sverige att hälften av befolkningen skall bo i hyresrätter med allt vad det innebär. Jag berättade att den svenska bostadskulturen och bostadspolitiken skiljer sig avsevärt från de andra nordiska ländernas dito och kom med exempel från mitt födelseland Norge. Då poppade sossarnas HB Karlsson upp i talarstolen och yppade något om att jag inte ville ha några hyresrätter alls. Han kom med flera fula påhopp och fick stöd av kommunfullmäktiges ordförande Lotta Grönblad (S); hon mumlade något om vilken punkt vi var på och tyckte antagligen att jag inte följde dagordningen för att jag kom med exempel utanför hennes perspektivsfär. Det låg i luften att HB Karlsson skulle säga att jag kunde åka hem till mitt Norge. Ann Landerholm (M) berättade under rasten att hon var orolig för att HB Karlsson skulle säga det. Vare sig han eller Lotta Grönblad behövde säga det; det var just det de sa i alla fall. Man skall inte komma här inte... Storebror tittar inte på lilla Norge för att lära sig något:-)
torsdag 9 december 2010
"Wikileaks: En hær av Davider "
Dagens citat har jag hittat hos en norsk bloggare. Julian Assange får nog söka politiskt asyl i Norge om det blir för tokigt. Det verkar vara där de klokaste bor. Läs och begrunna:
"Men forskjellen på demokratiske stater og røverstater har da aldri vært at demokratiske stater er feilfrie. Forskjellen er måten man behandler sine kritikere og hvordan det reageres på når feil avdekkes. Frem til nå har man kunnet skille liberale demokratier og diktaturer ved at diktaturer fengslet og drepte budbringerne av dårlige nyheter, mens demokratier etterforsket og evaluerte seg selv for å ikke gjøre lignende feil igjen. Det er forfølgelsen av Wikileaks, med populistiske utspill a la Sarah Palins oppfordring om at Julian Assange burde bli 'hunted like Osama bin Laden', som gjør at vi mister det moralske overtaket. Vi legitimerer forfølgelsen av dissidenter og varslere gjennom å gjøre det samme selv. Den største trusselen mot våre liberale demokratier er med andre ord ikke Wikileaks’ avsløringer, men hvordan vestlige demokratier med USA i spissen velger å reagere på dem."
Jag rekommenderar alltså alla mina bloggläsare att följa länken till norskans blogg och läsa hela hennes text "Wikileaks: En hær av Davider".
"Men forskjellen på demokratiske stater og røverstater har da aldri vært at demokratiske stater er feilfrie. Forskjellen er måten man behandler sine kritikere og hvordan det reageres på når feil avdekkes. Frem til nå har man kunnet skille liberale demokratier og diktaturer ved at diktaturer fengslet og drepte budbringerne av dårlige nyheter, mens demokratier etterforsket og evaluerte seg selv for å ikke gjøre lignende feil igjen. Det er forfølgelsen av Wikileaks, med populistiske utspill a la Sarah Palins oppfordring om at Julian Assange burde bli 'hunted like Osama bin Laden', som gjør at vi mister det moralske overtaket. Vi legitimerer forfølgelsen av dissidenter og varslere gjennom å gjøre det samme selv. Den største trusselen mot våre liberale demokratier er med andre ord ikke Wikileaks’ avsløringer, men hvordan vestlige demokratier med USA i spissen velger å reagere på dem."
Jag rekommenderar alltså alla mina bloggläsare att följa länken till norskans blogg och läsa hela hennes text "Wikileaks: En hær av Davider".
onsdag 8 december 2010
Wikileaks och broderskapsrörelsen (S)
söndag 5 december 2010
Ombudsman som blev vilse i slöjan!
Jag har träffat Diskrimineringsombudsmannen Katri Linna. Det var under en heldag med politiska seminarier i Stockholm i år. Jag kommer inte ihåg vad hon talade om så något stort intryck gjorde hon inte på mig då. Nu är situationen annorlunda. Nu kommer många att komma ihåg henne. Hon blev människan som gjorde diskriminering till ett löjeväckande ord eller begrepp.
Ledarskribenten på DN Hanne Kjöller skriver: "Anställda hos diskrimineringsombudsmannen, DO, får inga julklappar. De får en vinterpresent. Inte heller ordnar myndigheten någon julfest. De håller decemberfest. En rolig anekdot eller talande för hela verksamheten? Det lutar onekligen åt det senare. För fruktar man att en julklapp på en svensk arbetsplats kan uppfattas som diskriminerande blir liksom inget diskrimineringsärende för litet. Överkänsligheten går igen i flera av de mål DO valt att driva rättsligt. Samtidigt som de flesta är överens om att det finns en verklig och allvarlig diskriminering väljer DO att gå till domstol med det så kallande handskakningsfallet, där en arbetssökande man av religiösa skäl vägrat skaka hand med en kvinnlig chef. Eller att argumentera mot skolavslutningar där det sjungs 'Den blomstertid'."
Ledarskribenten på DN Hanne Kjöller skriver: "Anställda hos diskrimineringsombudsmannen, DO, får inga julklappar. De får en vinterpresent. Inte heller ordnar myndigheten någon julfest. De håller decemberfest. En rolig anekdot eller talande för hela verksamheten? Det lutar onekligen åt det senare. För fruktar man att en julklapp på en svensk arbetsplats kan uppfattas som diskriminerande blir liksom inget diskrimineringsärende för litet. Överkänsligheten går igen i flera av de mål DO valt att driva rättsligt. Samtidigt som de flesta är överens om att det finns en verklig och allvarlig diskriminering väljer DO att gå till domstol med det så kallande handskakningsfallet, där en arbetssökande man av religiösa skäl vägrat skaka hand med en kvinnlig chef. Eller att argumentera mot skolavslutningar där det sjungs 'Den blomstertid'."
lördag 4 december 2010
Vilse i slöjan!!!
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren har många kloka åsikter och skriver i bland mycket bra artiklar. Men, när det kommer till kvinnor och jämställdhet så finns det uppenbara perspektivbrister hos skribenterna. Jag har funderat mycket över varför det är så. Det kan möjligen finnas kulturförklaringar bakom denna svaghet? I dag skriver de på ledarplats: "Säg 'burka' eller 'niqab' och genast aktiveras en gejser av häftiga åsikter. Det där tygskynket som ett litet antal kvinnor i Sverige använder för att dölja hela eller delar av ansiktet, har en otrolig laddning och framkallar starka känslor." Ledarskribenterna på Kurren förstår alltså inte varför flera politiker och andra överhuvudtaget diskuterar burka eller niqab. För de är det inget problem att vissa kvinnor tvingas dölja nästan hela sig. För Susanna Birgersson och Alex Voronov är det uppenbarligen helt i sin ordning att offra vissa kvinnors fri- och rättigheter på religionens altare? Religiöst motiverad klädsel! Vad är det för smörja?
Här är DN:s ledarredaktion klokare. De skriver: "Eftersom niqab täcker allt utom ögonen försvåras kommunikationen mellan elev och lärare. Att eleven som ansett sig diskriminerad gick en barnskötarutbildning tillför det aktuella fallet ytterligare komplikationer. Barnskötareleven har i och för sig hävdat att hon skulle visa ansiktet i arbetet med barnen. Men eftersom hon anser att hon inte kan visa ansiktet för främmande män, uppstår ändå problem när pappor lämnar och hämtar barn eller om hon skulle få manliga kolleger." Ja, just det, det finns pappor och det finns män som arbetar på förskolor. Jag förstår att det inte är så i alla kulturer. Men, här är det så.
Journalisten och författaren Dilsa Demirbag-Sten skriver i DN: "Vem vågar stå emot de högljudda och ständigt kränkta islamisterna i deras angrepp på liberala värden? En demokrati ska inte diktera för individen hur hon ska gå klädd, men arbetsgivare kan kräva att anställda på sin arbetstid först och främst är där i egenskap av sin profession, inte konfession. Lika lite som jag kan hävda en rätt att gå in i moskén i bikini, lika lite kan jag hävda en rätt att bära burka på arbetsplatsen. Kraven på religiöst motiverade undantag från klädkoder ingår i en större global trend där islamister flyttat fram sina positioner. Sedan de iranska mullornas fatwa mot Salman Rushdie 1989 har politisk islam idkat utpressning mot den fria världen." Ja, vem vågar stå emot de högljudda fundamentalisterna? Ja, inte är det Eskilstuna-Kuriren i alla fall. Det är inte vare sig liberalt eller vackert att offra kvinnorna på religionens altare. Det spelar ingen roll om det bara gäller några få individer här i landet. De har samma rättigheter som dig och mig!
Det här med att kvinnor skall dölja sina kroppar har ingenting med religion att göra. Det är kvinnoförtryck och ingenting annat. Det är inte för Gud eller för Allahs skull de skall dölja sina kroppar, sitt hår och sitt ansikte. Det är för att männen inte skall se deras kvinnlighet. Dilsa Demirbag-Sten berättar: "Slöjan är den viktigaste symbolen för islamistiska krafter, vilket blev tydligt i debatten om 'Halal-TV' och förslag på burkaförbud i Danmark. Burkan är ett av de mest bisarra uttrycken för den vilja till kontroll över kvinnans sexualitet och reproduktion som är central för de stora religionerna."
Vår diskrimineringsombudsman skriver: "Som diskrimineringsombudsman är jag dock orolig för den hätskhet och de förenklingar som präglat debatten kring niqab. Många har velat utestänga kvinnor som bär plagget från att delta i utbildningar, utifrån perspektivet att niqab är ett uttryck för kvinnoförtryck och måste bekämpas." Man blir bara ledsen och förbannad när man läser sådant trams. Dags för en ny diskrimineringsombudsman kanske? Min gode vän Philip Wendahl skriver klokt i en debattartikel: "Begreppet diskriminering töms helt på innehåll när diskrimineringsombudsmannen kallar det diskrimiering att förbjuda heltäckande slöja i skolan. Självklart ska ett samhälle skydda sina minoriteter. Men religion är som bekant inte en medfödd egenskap, religion är något man kan välja sitt förhållningssätt till."
Här är DN:s ledarredaktion klokare. De skriver: "Eftersom niqab täcker allt utom ögonen försvåras kommunikationen mellan elev och lärare. Att eleven som ansett sig diskriminerad gick en barnskötarutbildning tillför det aktuella fallet ytterligare komplikationer. Barnskötareleven har i och för sig hävdat att hon skulle visa ansiktet i arbetet med barnen. Men eftersom hon anser att hon inte kan visa ansiktet för främmande män, uppstår ändå problem när pappor lämnar och hämtar barn eller om hon skulle få manliga kolleger." Ja, just det, det finns pappor och det finns män som arbetar på förskolor. Jag förstår att det inte är så i alla kulturer. Men, här är det så.
Journalisten och författaren Dilsa Demirbag-Sten skriver i DN: "Vem vågar stå emot de högljudda och ständigt kränkta islamisterna i deras angrepp på liberala värden? En demokrati ska inte diktera för individen hur hon ska gå klädd, men arbetsgivare kan kräva att anställda på sin arbetstid först och främst är där i egenskap av sin profession, inte konfession. Lika lite som jag kan hävda en rätt att gå in i moskén i bikini, lika lite kan jag hävda en rätt att bära burka på arbetsplatsen. Kraven på religiöst motiverade undantag från klädkoder ingår i en större global trend där islamister flyttat fram sina positioner. Sedan de iranska mullornas fatwa mot Salman Rushdie 1989 har politisk islam idkat utpressning mot den fria världen." Ja, vem vågar stå emot de högljudda fundamentalisterna? Ja, inte är det Eskilstuna-Kuriren i alla fall. Det är inte vare sig liberalt eller vackert att offra kvinnorna på religionens altare. Det spelar ingen roll om det bara gäller några få individer här i landet. De har samma rättigheter som dig och mig!
Det här med att kvinnor skall dölja sina kroppar har ingenting med religion att göra. Det är kvinnoförtryck och ingenting annat. Det är inte för Gud eller för Allahs skull de skall dölja sina kroppar, sitt hår och sitt ansikte. Det är för att männen inte skall se deras kvinnlighet. Dilsa Demirbag-Sten berättar: "Slöjan är den viktigaste symbolen för islamistiska krafter, vilket blev tydligt i debatten om 'Halal-TV' och förslag på burkaförbud i Danmark. Burkan är ett av de mest bisarra uttrycken för den vilja till kontroll över kvinnans sexualitet och reproduktion som är central för de stora religionerna."
Vår diskrimineringsombudsman skriver: "Som diskrimineringsombudsman är jag dock orolig för den hätskhet och de förenklingar som präglat debatten kring niqab. Många har velat utestänga kvinnor som bär plagget från att delta i utbildningar, utifrån perspektivet att niqab är ett uttryck för kvinnoförtryck och måste bekämpas." Man blir bara ledsen och förbannad när man läser sådant trams. Dags för en ny diskrimineringsombudsman kanske? Min gode vän Philip Wendahl skriver klokt i en debattartikel: "Begreppet diskriminering töms helt på innehåll när diskrimineringsombudsmannen kallar det diskrimiering att förbjuda heltäckande slöja i skolan. Självklart ska ett samhälle skydda sina minoriteter. Men religion är som bekant inte en medfödd egenskap, religion är något man kan välja sitt förhållningssätt till."
torsdag 2 december 2010
Fredrik Lundgren (FP) lovar runt men håller tunt!
Alex Voronov påminner tidningens läsare om vad det tillträdande kommunalrådet Fredrik Lundgren (FP) skrev på debattplats i tidningen 2008. Det är bra!
Folkpartisten Fredrik Lundgren skrev då bland annat: "Folkpartiet ska vara det naturliga valet för en Strängnäsväljare med liberala politiska reflexer. Det betyder att vi på alla sätt vill uppmuntra konkurrens på välfärdstjänsternas område. Vi ser gärna att offentliga tjänster öppnas för konkurrens med olika former av kundval, etableringsfrihet och ’pengsystem’." På kommunstyrelsen i måndags röstade alltså Fredrik Lundgrens parti FP samt C, MP och S ner en motion från Moderaterna rörande äldrepeng. Är det inte märkligt?
Folkpartisten Fredrik Lundgren skrev då bland annat: "Folkpartiet ska vara det naturliga valet för en Strängnäsväljare med liberala politiska reflexer. Det betyder att vi på alla sätt vill uppmuntra konkurrens på välfärdstjänsternas område. Vi ser gärna att offentliga tjänster öppnas för konkurrens med olika former av kundval, etableringsfrihet och ’pengsystem’." På kommunstyrelsen i måndags röstade alltså Fredrik Lundgrens parti FP samt C, MP och S ner en motion från Moderaterna rörande äldrepeng. Är det inte märkligt?
onsdag 1 december 2010
Frank Sinatra; I did it my way
En av mina favoritsånger är denna; I did it my way. Jag lyssnar ofta på den under kalla höst- och vinterdagar. Sången ger mig mod och hopp. Vi lever en liten stund här på jorden, under den korta tiden skall vi leva vårt liv som vi själva vill. Ge aldrig upp!
torsdag 25 november 2010
Moderaterna borde "visa" sina betalare!
Jag skulle aldrig gå med i ett LO-förbund. Mycket för att de sponsrar ett politisk parti; Socialdemokraterna. Jag vill att mitt eventuella fackförbund skall vara opolitiskt. Ingen vet vem som sponsrar Moderaterna; de vill inte redovisa vilka människor eller organisationer som pumpar in pengar i partikassan. Varför då? Inte vet jag. Vi kanske har ett regeringsparti som sponsras av några riktigt fula fiskar. Det vet ju ingen. De kanske får pengar från Ku Klux Klan eller någon annan läbbig organisation. Jag respekterar att enskilda individer inte vill skylta med vilket parti de röstar på och/eller skänker pengar till. Det är däremot svårare att acceptera att vi har ett öppet och demokratiskt politiskt parti i Sverige som inte är beredda att tala om varifrån de får sina pengar. Hur öppet är det?
DN skriver: "Alla partier måste lägga korten på bordet om var de får sina pengar ifrån. Nu vänder sig till och med de mindre allianspartierna mot Moderaterna. Den känsliga frågan förhandlas just nu bakom kulisserna. En överenskommelse som tvingar alla att öppet redovisa sina bidrag kan vara klar nästa vecka." Korten på bordet; visa pengarna! Hur svårt kan det vara? Om man inte har något att dölja så att säga?!
Ledaren på Eskilstuna-Kuriren skriver: "Moderaternas motstånd har hittills motiverats med att valhemligheten är överordnad. Och visst, det är en invändning som inte bara kan avfärdas. Men att ge pengar till ett parti är helt frivilligt. Den som inte vill få sina partisympatier exponerade kan avstå från att skänka större summor. Det är viktigare att medborgarna får veta vilka särintressen som har kopplingar till den politiska makten än att enskilda personer i tysthet kan ägna sig åt omfattande politisk sponsring. Till saken hör förstås att Moderaterna är det parti som tar emot allra mest pengar från privatpersoner." Fredrik Reinfeldt (M) brukar hävda att han och hans parti företräder allmänintresset och inte särintressen. Upp till bevis Reinfeldt, upp till bevis!
Ledaren i DN påpekar klokt: "Moderaterna borde byta perspektiv. Frågan om öppen redovisning av privata partibidrag handlar inte främst om deras egen kassa utan om demokratins bästa."
DN skriver: "Alla partier måste lägga korten på bordet om var de får sina pengar ifrån. Nu vänder sig till och med de mindre allianspartierna mot Moderaterna. Den känsliga frågan förhandlas just nu bakom kulisserna. En överenskommelse som tvingar alla att öppet redovisa sina bidrag kan vara klar nästa vecka." Korten på bordet; visa pengarna! Hur svårt kan det vara? Om man inte har något att dölja så att säga?!
Ledaren på Eskilstuna-Kuriren skriver: "Moderaternas motstånd har hittills motiverats med att valhemligheten är överordnad. Och visst, det är en invändning som inte bara kan avfärdas. Men att ge pengar till ett parti är helt frivilligt. Den som inte vill få sina partisympatier exponerade kan avstå från att skänka större summor. Det är viktigare att medborgarna får veta vilka särintressen som har kopplingar till den politiska makten än att enskilda personer i tysthet kan ägna sig åt omfattande politisk sponsring. Till saken hör förstås att Moderaterna är det parti som tar emot allra mest pengar från privatpersoner." Fredrik Reinfeldt (M) brukar hävda att han och hans parti företräder allmänintresset och inte särintressen. Upp till bevis Reinfeldt, upp till bevis!
Ledaren i DN påpekar klokt: "Moderaterna borde byta perspektiv. Frågan om öppen redovisning av privata partibidrag handlar inte främst om deras egen kassa utan om demokratins bästa."
onsdag 24 november 2010
Ett mycket bra beslut!
Man skall i rättvisans namn även påpeka när kommunen tar kloka beslut. Annars kan man uppfattas som gnällig och negativ. Nu har kommunens fastighetsbolag bestämt att de inte vill köpa Folkets Hus i Åker. De kommer alltså inte att göra det om inte den sosseledda majoriteten kräver det. Det skulle förvåna mig mycket om rödklövern skulle begära något sådant hos Fastighetsbolaget efter den massiva kritik som har förts fram från olika håll mot detta förslag. Tord Tjernströms (S) inblandning i Åkers Folkets Hus är orsak stor nog för att låta bli. Jävsfrågan och de dubbla stolarnas dilemma talar sitt eget språk.
Strengnäs Tidning skriver: "Kommunalråd Tord Tjernström (S) tidigare ordförande i Folkets hus-föreningen, tycker att historien har tagit en tråkig vändning. - Det känns som att arbetet har stannat av på grund av skriverierna om mig. Det här är inget självändamål för mig men försvinner Folkets hus finns det ingen samlingslokal i Åker längre, säger han." Det kan så vara. Saken är att kommunen äger ett för stort lokalbestånd. Därför har vi inte råd att köpa ytterligare lokaler oavsett hur behjärtansvärt det än må vara.
Strengnäs Tidning skriver: "Kommunalråd Tord Tjernström (S) tidigare ordförande i Folkets hus-föreningen, tycker att historien har tagit en tråkig vändning. - Det känns som att arbetet har stannat av på grund av skriverierna om mig. Det här är inget självändamål för mig men försvinner Folkets hus finns det ingen samlingslokal i Åker längre, säger han." Det kan så vara. Saken är att kommunen äger ett för stort lokalbestånd. Därför har vi inte råd att köpa ytterligare lokaler oavsett hur behjärtansvärt det än må vara.
fredag 19 november 2010
Barnperspektiv på supande föräldrar!
Professor i straffrätt, Madeleine Leijonhufvud, skriver på DN debatt i dag: "Dags att diskutera skevheterna i straffsystemet och de oacceptabla beteenden som inte utgör brott. Att som förälder ha ansvar för ett litet barn och ändå supa sig full är tillåtet enligt vårt straffsystem. Fastän det är fullständigt oacceptabelt och innebär så uppenbara risker för barnet. Varför anses det mindre allvarligt att utsätta ett barn för en stupfull förälder än att köra bil efter tre glas vin, eller att inte ha betalt tv-avgiften."
Jag kan inget annat än att välkomna denna debatt. Frågan är varför det tog så lång tid innan den kom upp? Denna fråga är nödvändig: "Hur kan det anses mindre allvarligt att utsätta ett litet barn för den risk en stupfull förälder, styvförälder eller annan vuxen i dess omedelbara närhet utgör, än att köra bil efter tre glas vin?" Hur är det på midsommar? Den så kallade barnens dag, då åtskilliga svenska föräldrar super skallen av sig medan de dansar med sina barn runt midsommarstången.
Läs artikeln. Den ger perspektiv. Barnens perspektiv!
Jag kan inget annat än att välkomna denna debatt. Frågan är varför det tog så lång tid innan den kom upp? Denna fråga är nödvändig: "Hur kan det anses mindre allvarligt att utsätta ett litet barn för den risk en stupfull förälder, styvförälder eller annan vuxen i dess omedelbara närhet utgör, än att köra bil efter tre glas vin?" Hur är det på midsommar? Den så kallade barnens dag, då åtskilliga svenska föräldrar super skallen av sig medan de dansar med sina barn runt midsommarstången.
Läs artikeln. Den ger perspektiv. Barnens perspektiv!
Jens Persson (C) och sotarhärvan!
I måndags, på kommunstyrelsens arbetsutskott, så berättade tjänstemannen László Nagy Némedi att om snöröjningen hade fått lika bra betyg i en kundundersökning som sotarverksamheten nu hade fått skulle han vara lycklig. Jens Persson (C), som startade förföljelsen av sotarmästaren Bengt Svärd, sade inte ett ljud. Det var ett annat ljud i skällan för ett tag sedan minsann.
Citat från min blogg:"Jens Persson (C) träder fram i tidningen, där han står på ett tak bredvid en skorsten, och säger att han minsann har tagit tag i frågan. Han påminner mest om JR i Dallas. Han säger till tidningen: 'Det handlar om sunt förnuft. Om mätningen visar på en nöjd kundindex är det en sak, men om det visar på annat är det mitt jobb att se till att det blir en förändring, säger Jens Persson.'" Nu visade mätningen på ett nöjd kundindex och Jens Persson (C) blir tyst. Ingen ursäkt, ingenting! Han var med och hängde ut en privat företagare i vår kommun och låtsas nu som om ingenting har hänt.
Och vad gör tidningen? De läser uppenbarligen den beställda mätningen som fan läser bibeln. Tidningen skriver: "Kommunstyrelsen gav tidigare i höstas förvaltningen i uppdrag att titta närmare på hur nöjda eller missnöjda husägare och restauranger är med sotningen och brandskyddskontrollen i kommunen. Uppdraget gick till företaget Samhällsinformation AB. Det har ringt runt till totalt 129 husägare, vilket inkluderar ägare till fritidshus, och till elva restauranger. Men de redan 'missnöjda' kunderna fick inte vara med och svara på några frågor." Tänk om lokalblaskan hade använt samma energi och emfas till att granska makten!
Jag ringde till sotarmästaren Bengt Svärd när den här förföljelsen startade. Jag ville höra Bengt Svärds version av/i det hela. Ingen annan politiker hörde av sig; inte då och inte nu! Är det så här vi skall behandla företagare i vår kommun? Jens Persson (C) säger att hans företag, kommunen, går bra. För det första så är inte kommunen ett företag. För det andra så kanske Jens Persson borde bry sig mindre om sin farbrors företag Kilenkrysset och bry sig mer om de övriga företagen i kommunen. Han pratar mycket om att förbättra företagsklimatet i kommunen. Gäller det bara Kilenkrysset?
Citat från min blogg:"Jens Persson (C) träder fram i tidningen, där han står på ett tak bredvid en skorsten, och säger att han minsann har tagit tag i frågan. Han påminner mest om JR i Dallas. Han säger till tidningen: 'Det handlar om sunt förnuft. Om mätningen visar på en nöjd kundindex är det en sak, men om det visar på annat är det mitt jobb att se till att det blir en förändring, säger Jens Persson.'" Nu visade mätningen på ett nöjd kundindex och Jens Persson (C) blir tyst. Ingen ursäkt, ingenting! Han var med och hängde ut en privat företagare i vår kommun och låtsas nu som om ingenting har hänt.
Och vad gör tidningen? De läser uppenbarligen den beställda mätningen som fan läser bibeln. Tidningen skriver: "Kommunstyrelsen gav tidigare i höstas förvaltningen i uppdrag att titta närmare på hur nöjda eller missnöjda husägare och restauranger är med sotningen och brandskyddskontrollen i kommunen. Uppdraget gick till företaget Samhällsinformation AB. Det har ringt runt till totalt 129 husägare, vilket inkluderar ägare till fritidshus, och till elva restauranger. Men de redan 'missnöjda' kunderna fick inte vara med och svara på några frågor." Tänk om lokalblaskan hade använt samma energi och emfas till att granska makten!
Jag ringde till sotarmästaren Bengt Svärd när den här förföljelsen startade. Jag ville höra Bengt Svärds version av/i det hela. Ingen annan politiker hörde av sig; inte då och inte nu! Är det så här vi skall behandla företagare i vår kommun? Jens Persson (C) säger att hans företag, kommunen, går bra. För det första så är inte kommunen ett företag. För det andra så kanske Jens Persson borde bry sig mindre om sin farbrors företag Kilenkrysset och bry sig mer om de övriga företagen i kommunen. Han pratar mycket om att förbättra företagsklimatet i kommunen. Gäller det bara Kilenkrysset?
torsdag 18 november 2010
Grattis Strängnäs kommun!
Nu har Strängnäs blivit länets tredje största kommun!
Tidningen skriver: "Omkörningen blev verklighet när Katrineholm minskade med 59 invånare samtidigt som Strängnäs ökade med 58, från juli till september. Den officiella befolkningssiffran för Strängnäs är nu 32 296. Katrineholms är futtiga 32 281."
Tidningen skriver: "Omkörningen blev verklighet när Katrineholm minskade med 59 invånare samtidigt som Strängnäs ökade med 58, från juli till september. Den officiella befolkningssiffran för Strängnäs är nu 32 296. Katrineholms är futtiga 32 281."
tisdag 16 november 2010
Kan man lita på Jens Persson (C)?
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren kräver svar från Jens Persson (C) och Fredrik Lundgren (FP). Det är bra. Strängnäs tidning har ju uppenbarligen glömt hur man bedriver granskande journalistik, så det hedrar ledarsidan att den åtminstone är vaken.
Ledarsidan skriver: "Majoritetsförhandlingarna var för övrigt inte fria från dramatik. Gunnar Swahn, ledaren för Folkpartiets förhandlingsgrupp tillika ordförande i partiets kommunförening, lämnade förhandlingarna och samtliga sina parti- och kommunuppdrag – ett beslut som bör tolkas som protest mot Folkpartiets val av politiskt sällskap." Förra gången FP och C gick ihop med Socialdemokraterna var det Folkpartiets då starka man Anders Jansson som gick. Det ryktades att även Fredrik Lundgren var på väg att lämna partiet 2008 på grund av denna oheliga allians. Men, det var då det.
Avslutningsvis berättar ledaren: "Vi förväntar oss därför att de två partiernas ledare nu förklarar varför de har valt att styra med Socialdemokraterna. Jens Perssons och Fredrik Lundgrens svar kommer att publiceras på fredagens debattsida." Det ser jag verkligen fram emot att läsa. Det blir spännande att se om Jens Persson ger samma svar till tidningen som han har gjort internt här i Strängnäs?! Det blir också spännande att se om Fredrik Lundgren lämnar samma svar som Jens. För då ljuger antagligen en av dem då Centerpartister och Folkpartister har lämnat olika svar tidigare.
Ledarsidan skriver: "Majoritetsförhandlingarna var för övrigt inte fria från dramatik. Gunnar Swahn, ledaren för Folkpartiets förhandlingsgrupp tillika ordförande i partiets kommunförening, lämnade förhandlingarna och samtliga sina parti- och kommunuppdrag – ett beslut som bör tolkas som protest mot Folkpartiets val av politiskt sällskap." Förra gången FP och C gick ihop med Socialdemokraterna var det Folkpartiets då starka man Anders Jansson som gick. Det ryktades att även Fredrik Lundgren var på väg att lämna partiet 2008 på grund av denna oheliga allians. Men, det var då det.
Avslutningsvis berättar ledaren: "Vi förväntar oss därför att de två partiernas ledare nu förklarar varför de har valt att styra med Socialdemokraterna. Jens Perssons och Fredrik Lundgrens svar kommer att publiceras på fredagens debattsida." Det ser jag verkligen fram emot att läsa. Det blir spännande att se om Jens Persson ger samma svar till tidningen som han har gjort internt här i Strängnäs?! Det blir också spännande att se om Fredrik Lundgren lämnar samma svar som Jens. För då ljuger antagligen en av dem då Centerpartister och Folkpartister har lämnat olika svar tidigare.
måndag 15 november 2010
Trist att Mona Sahlin (S) avgår!
DN:s reporter Jenny Stiernstedt skriver: "Nyfriserad och klätt i grått mötte Mona Sahlin i går pressen i Socialdemokraternas högkvarter på Sveavägen 68 i centrala Stockholm. Med sig hade hon beskedet om sin avgång." Jag studsade till när jag läste detta i DN:s papperstidning i morse. Nyfriserad och klätt i grått? Har ni någon gång läst dylikt om en man som lämnar sitt/sina uppdrag? Antagligen inte då män och kvinnor framställs väldig olikt i/av media.
Här är ett exempel på hur män kan framställas: "Det var inte meningen att Carlsson skulle efterträdas av Göran Persson. När det ändå skedde betraktades Persson både utanför och innanför rörelsen som en brutal landsbygdspåve, en buffel med ett mindervärdeskomplex närt i den sörmländska provinsen." I samma artikel står det att Mona Sahlin fick makten 15 år för sent. Jag håller inte med. Sanningen är nog att arbetarrörelsens parti inte var/är redo för en kvinnlig ledare. För inte tror väl någon att socialdemokraterna skulle ha behandlat Mona Sahlin så här illa om hon var en man? När Mona Sahlin har gått "ut på datum" så dyker en två år äldre herre upp som kandidat. Någon som är förvånad?
Här är ett exempel på hur män kan framställas: "Det var inte meningen att Carlsson skulle efterträdas av Göran Persson. När det ändå skedde betraktades Persson både utanför och innanför rörelsen som en brutal landsbygdspåve, en buffel med ett mindervärdeskomplex närt i den sörmländska provinsen." I samma artikel står det att Mona Sahlin fick makten 15 år för sent. Jag håller inte med. Sanningen är nog att arbetarrörelsens parti inte var/är redo för en kvinnlig ledare. För inte tror väl någon att socialdemokraterna skulle ha behandlat Mona Sahlin så här illa om hon var en man? När Mona Sahlin har gått "ut på datum" så dyker en två år äldre herre upp som kandidat. Någon som är förvånad?
lördag 13 november 2010
S-eliten är en snobbig adel
För oss som kommer från lilla Norge så är det ingen nyhet att det finns mycket adel och dylikt i Sverige. Fast det är länge sedan Sverige var störst, bäst och vackrast så lever många svenskar kvar i tron att allt är bättre i Sverige. Detta snobberi har självklart växt sig in i Sveriges tills nu enda statsbärande parti; socialdemokraterna.
Sakine Madon skriver i Expressen: "Det gnabbas om höger eller vänster så här i kristider, när partiet i själva verket borde röra sig uppifrån och ner. Inför partiets 'krismöte' som hölls i går skrev någon raljant på nätet att alla mötesdeltagare i krisgruppen förmodligen är heltidsarvoderade politiker. Det sätter fingret på partiets problem; ledande S-politiker verkar knappt ha varit i närheten av de människor som de påstår sig företräda." I Strängnäs kommun gör socialdemokraterna likadant. De ger flera av sina toppolitiker så höga arvoden att de skall slippa arbeta som vanligt folk.
Sakine Madon fortsätter: "Det behövs fortfarande en bred och pragmatisk vänster som inte tappar fokus och klassperspektiv. Anledningen är enkel: Borgerliga politiker saknar i regel personlig erfarenhet av sociala problem och socialt utsatta områden. Men nu har Moderaterna redan två val i rad snott arbetarväljare som gillar arbetslinjen. Folkpartiet har tagit röster från arbetarföräldrar som tröttnat på flumskolan. Småföretagare och städare, oroliga för att bli av med rut-jobb, lyssnar hellre på Centerpartiet. Och Sverigedemokraterna lockar till sig arbetarkillar. Om inte fler ska fly gäller det att en framtida S-ledning inte beter sig som en snobbig politisk adel."
Problemet är delvis att Sveriges två största partier, Moderaterna och Socialdemokraterna, bemannas till största del av så kallade politiska broilers; människor utan verklighetsförankring. Ett annat problem är att dessa båda partier hämtar eller får sina aktiva politiker direkt från den svenska samhällseliten. Den vanliga arbetaren från golvet är lika ovanlig i partitoppen hos Socialdemokraterna som i partitoppen hos Moderaterna. Sakine Madon skriver så här: "Vänstertyckare som föraktfullt fräser 'skitjobb' när de ska beskriva städjobb och liknande skulle behöva komma ner från sina höga hästar."
När jag var liten sjöng vi en sång som handlade om att i bakväntland där går allting an. I ett land där Moderaterna lyckats bli det nya arbetarpartiet där är något verkligen bakvänt!
Sakine Madon skriver i Expressen: "Det gnabbas om höger eller vänster så här i kristider, när partiet i själva verket borde röra sig uppifrån och ner. Inför partiets 'krismöte' som hölls i går skrev någon raljant på nätet att alla mötesdeltagare i krisgruppen förmodligen är heltidsarvoderade politiker. Det sätter fingret på partiets problem; ledande S-politiker verkar knappt ha varit i närheten av de människor som de påstår sig företräda." I Strängnäs kommun gör socialdemokraterna likadant. De ger flera av sina toppolitiker så höga arvoden att de skall slippa arbeta som vanligt folk.
Sakine Madon fortsätter: "Det behövs fortfarande en bred och pragmatisk vänster som inte tappar fokus och klassperspektiv. Anledningen är enkel: Borgerliga politiker saknar i regel personlig erfarenhet av sociala problem och socialt utsatta områden. Men nu har Moderaterna redan två val i rad snott arbetarväljare som gillar arbetslinjen. Folkpartiet har tagit röster från arbetarföräldrar som tröttnat på flumskolan. Småföretagare och städare, oroliga för att bli av med rut-jobb, lyssnar hellre på Centerpartiet. Och Sverigedemokraterna lockar till sig arbetarkillar. Om inte fler ska fly gäller det att en framtida S-ledning inte beter sig som en snobbig politisk adel."
Problemet är delvis att Sveriges två största partier, Moderaterna och Socialdemokraterna, bemannas till största del av så kallade politiska broilers; människor utan verklighetsförankring. Ett annat problem är att dessa båda partier hämtar eller får sina aktiva politiker direkt från den svenska samhällseliten. Den vanliga arbetaren från golvet är lika ovanlig i partitoppen hos Socialdemokraterna som i partitoppen hos Moderaterna. Sakine Madon skriver så här: "Vänstertyckare som föraktfullt fräser 'skitjobb' när de ska beskriva städjobb och liknande skulle behöva komma ner från sina höga hästar."
När jag var liten sjöng vi en sång som handlade om att i bakväntland där går allting an. I ett land där Moderaterna lyckats bli det nya arbetarpartiet där är något verkligen bakvänt!
torsdag 11 november 2010
Kostnadsdrivande politiker i Strängnäs
Vi har ett antal kostnadsdrivande politiker i Strängnäs kommun. Den mest kända är Lotta Grönblad (S). När hon tog över ordförandeklubban i barn- och utbildningsnämden, efter Maria von Beetzen (M), på våren 2008 så krävde hon en höjning av arvodet på 10 procent. Lotta Grönblad hade även tänkt sig 20 procent extra som gemensam politisk sekreterare för de tre partierna S, FP och C. Men, där fick hon ge sig efter kraftiga protester.
Nu får hon lämna ordförandeposten i barn- och utbildningsnämnden. Många är nog glada för det. Hon tar i stället över ordförandeklubban i kommunfullmäktige efter Anders Svensson (FP). Men, hon kräver även här en kraftig höjning av arvodesnivån. Anders Svensson, en respekterad och skicklig politiker, fick 20 procent av riksdagsmannaarvodet på 56 000 kronor när han var kommunfullmäktiges ordförande. Lotta Grönblad (S) kommer att få 50 procent! Anders Svensson hälsade på och pratade med alla kommunfullmäktigeledamöter. Alla var lika viktiga för honom. Den rollen kan Lotta Grönblad aldrig ta eller få. Folk är ju livrädda för henne. Lotta Grönblad är dock inte ensam om att vara girig och kanske få för mycket betalt. Vi har flera; ingen nämnd - ingen glömd!
Dag Bremberg, Mariefredspartiet, skriver om detsamma på sin blogg. Jag håller på att räkna på hur mycket man nu höjer kostnaderna för den politiska organisationen i vår kommun. När Jens Persson (C) och company tog över förra gången så höjde de sina arvoden med över en halv miljon svenska kronor. Den här gången blir det nog ännu mera. Detta på bekostnad av våra verksamheter som vård, skola och omsorg!
Nu får hon lämna ordförandeposten i barn- och utbildningsnämnden. Många är nog glada för det. Hon tar i stället över ordförandeklubban i kommunfullmäktige efter Anders Svensson (FP). Men, hon kräver även här en kraftig höjning av arvodesnivån. Anders Svensson, en respekterad och skicklig politiker, fick 20 procent av riksdagsmannaarvodet på 56 000 kronor när han var kommunfullmäktiges ordförande. Lotta Grönblad (S) kommer att få 50 procent! Anders Svensson hälsade på och pratade med alla kommunfullmäktigeledamöter. Alla var lika viktiga för honom. Den rollen kan Lotta Grönblad aldrig ta eller få. Folk är ju livrädda för henne. Lotta Grönblad är dock inte ensam om att vara girig och kanske få för mycket betalt. Vi har flera; ingen nämnd - ingen glömd!
Dag Bremberg, Mariefredspartiet, skriver om detsamma på sin blogg. Jag håller på att räkna på hur mycket man nu höjer kostnaderna för den politiska organisationen i vår kommun. När Jens Persson (C) och company tog över förra gången så höjde de sina arvoden med över en halv miljon svenska kronor. Den här gången blir det nog ännu mera. Detta på bekostnad av våra verksamheter som vård, skola och omsorg!
I huvudet på Jimmie Åkesson (SD)
Jimmie Åkesson säger till DN: "Mina åsikter är normala här i Sölvesborg. Ja, under hela min uppväxt var det normalt i bekantskapskretsen att vara kritisk till invandringen, även om inte alla var på väg att bli Sverigedemokrater. Det är bara i urbana miljöer som det är konstigt. Medier och politiker har svårt att se utanför sin bubbla."
Det var min fjärde valrörelse i Sverige i höst. Under fem veckor var jag i Strängnäspartiets valstuga på Gyllehjelmstorget i Strängnäs varje dag. Aldrig tidigare har jag fått så många frågor kring invandring förut; folk ville veta hur jag och mitt parti ser på invandring. För mig, som själv är invandrare från Norge, känns frågan lika löjlig varje gång jag får den. Dock inser jag att alla demokratiska politiska partier måste ta tag i frågan nu. Om vi inte gör det kommer Jimmie Åkessons parti växa snabbt. Jimmie Åkessons åsikter kan man säga vad man vill om. Men, är de normala i Sölvesborg är de nog normala lite varstans. Titta på Eskilstuna, där fick Sverigedemokraterna 10 procent av rösterna. Dags att agera kanske?
Det var min fjärde valrörelse i Sverige i höst. Under fem veckor var jag i Strängnäspartiets valstuga på Gyllehjelmstorget i Strängnäs varje dag. Aldrig tidigare har jag fått så många frågor kring invandring förut; folk ville veta hur jag och mitt parti ser på invandring. För mig, som själv är invandrare från Norge, känns frågan lika löjlig varje gång jag får den. Dock inser jag att alla demokratiska politiska partier måste ta tag i frågan nu. Om vi inte gör det kommer Jimmie Åkessons parti växa snabbt. Jimmie Åkessons åsikter kan man säga vad man vill om. Men, är de normala i Sölvesborg är de nog normala lite varstans. Titta på Eskilstuna, där fick Sverigedemokraterna 10 procent av rösterna. Dags att agera kanske?
Facebook som klotterplank
Min tidigare studiekamrat, Kristina Emanuelsson, har skrivit en krönika om facebook. Hon beskriver facebook som ett insiktsfullt klotterplank. Kristina skriver: "Vad vi än tycker om saken kan inte dryga 500 miljoner människor ha fel." Akkurat! 500 miljoner människor kan inte ha fel!
För oss som har bott i flera länder så är facebook helt fantastiskt. Vi kan lätt hålla kontakten med vänner från när och fjärran utan större ansträngning. Släkt och vänner som vi sällan ser finns "nära" på ett sätt som aldrig tidigare har varit möjligt. Man borde inte nedvärdera denna stora kontaktmöjlighet och kontaktyta.
Min son Emil på 17 år kom hem en dag och sa att hans kompis hade sagt till honom att jag var hans mest aktiva facebookkompis. De två första åren var jag inte så aktiv, jag hade liksom inte upptäckt fördelarna med nätverket då. Nu gör jag mycket på facebook. Jag bokar tandläkartid, frisörtid med mera. Jag håller kontakten med min släkt och mina vänner. Två av mina tre barn har flyttat hemifrån. Min dotter bor i Norge. Vi håller kontakten via facebook.
Ses på feijan är ett vanligt uttryck i dag. Sociala medier skall inte underskattas. Facebook har blivit det telefonen en gång var. Det har blivit för dyrt att ringa. Många har inte längre fast telefon och mobilsamtal är dyrt, särskilt till utlandet. Den tiden jag tidigare använde på ICQ (på engelska homofon till I seek you, ett program för att skicka direktmeddelanden) använder jag nu på facebook.
Jag klottrar på facebook varje dag!
För oss som har bott i flera länder så är facebook helt fantastiskt. Vi kan lätt hålla kontakten med vänner från när och fjärran utan större ansträngning. Släkt och vänner som vi sällan ser finns "nära" på ett sätt som aldrig tidigare har varit möjligt. Man borde inte nedvärdera denna stora kontaktmöjlighet och kontaktyta.
Min son Emil på 17 år kom hem en dag och sa att hans kompis hade sagt till honom att jag var hans mest aktiva facebookkompis. De två första åren var jag inte så aktiv, jag hade liksom inte upptäckt fördelarna med nätverket då. Nu gör jag mycket på facebook. Jag bokar tandläkartid, frisörtid med mera. Jag håller kontakten med min släkt och mina vänner. Två av mina tre barn har flyttat hemifrån. Min dotter bor i Norge. Vi håller kontakten via facebook.
Ses på feijan är ett vanligt uttryck i dag. Sociala medier skall inte underskattas. Facebook har blivit det telefonen en gång var. Det har blivit för dyrt att ringa. Många har inte längre fast telefon och mobilsamtal är dyrt, särskilt till utlandet. Den tiden jag tidigare använde på ICQ (på engelska homofon till I seek you, ett program för att skicka direktmeddelanden) använder jag nu på facebook.
Jag klottrar på facebook varje dag!
Varför ökade klyftorna också när S hade makten?
Ardalan Shekarabi och Anna Johansson från den socialdemokratiska kriskommissionen har i en debattartikel i DN ställt denna fråga: "Varför ökade klyftorna också under socialdemokratins tid vid makten och hur kan den utvecklingen vändas?" En bra och en mycket relevant fråga. Man kan också fråga om de svenske socialdemokraterna någonsin har haft ett klassperspektiv? Hur ofta hör man en socialdemokrat tala i klasstermer? Det finns stora klassklyftor i Sverige. Med stora klasskillnader ökar kriminalitet och utanförskap.
Det blir spännande att se om Shekarabi och Johansson kommer fram till något vettigt svar på sin fråga.
Gunnar Hökmark (M) skriver på sin blogg: "Det socialdemokratiska folkhemmet förutsätter just att det är ett folkhem med sina egna lösningar, inte att medlemmarna i hemmet kan röra sig som de vill."
Det blir spännande att se om Shekarabi och Johansson kommer fram till något vettigt svar på sin fråga.
Gunnar Hökmark (M) skriver på sin blogg: "Det socialdemokratiska folkhemmet förutsätter just att det är ett folkhem med sina egna lösningar, inte att medlemmarna i hemmet kan röra sig som de vill."
Sluta psykologisera sexsäljarna - köparna är mer intressanta
Hanne Kjöller skriver i DN: "Att det i länder som Thailand och Kambodja finns ett stort mått av inhemsk prostitution minskar inte de västerländska männens moraliska ansvar. Eget beteende kan inte försvaras med argument om andras. I stället för att psykologisera kvinnorna i prostitutionen tycker jag det är mer intressant att psykologisera män som inte lider av sexnöd men som ändå väljer prostituerade. Vilket mervärde erbjuder dessa lydiga och undergivna kvinnor männen med breda tatuerade bringor, kamouflagefärgade shorts, rakade skallar och spända käkar (jo, det var faktiskt så huvuddelen såg ut)? Vad gör männen med dem – är det rätten till sex eller att våldföra sig på någon de är ute efter? Och vad säger i så fall det om männens mentala beskaffenhet och förmåga till empati?"
Jag har ofta funderat över vad det är som rör sig i huvuden på de män (och kvinnor) som konsumerar andra människor; som köper en annan människas kropp. Min fördom är att det måste vara något fel på dem. I debatten om prostitution så ställs sällan dessa frågor. Därför är det bra att Hanne Kjöller gör det.
När jag arbetade som kriminalvårdare på Mariefredsanstalten studsade jag till när jag skulle visitera en intagens cell. Han hade tapetserat alla väggarna med nakenbilder på thailändska flickor. Fången såg min förskräckta min, tittade på mig med stolthet i blicken och sa att bilderna föreställde olika tjejer och att han hade haft sex med allihopa. Det var flera hundra bilder. Jag tittade på min manliga kollega. Han sa inget. Han gick bara närmare den ena väggen för att titta mer noggrant på bilderna. Jag mumlade något om brandrisken med att ha en massa bilder på väggarna och påpekade att han helst borde använda endast uppslagstavlan, som hängde på ena väggen i cellen, för att ha bilder på. Sen tog jag med mig min överförtjuste kollega och gick därifrån. Jag tog upp frågan om brandrisken och våra regler rörande var man får hänga bilder i cellen med min chef. Min chef gjorde aldrig någonting åt saken och jag kommenterade aldrig mer bilderna. Fängelserna är en manlig värld där matchokulturen får frodas. Det var ingen idé att säga något om vare sig brandrisk eller svårigheten att visitera en cell som såg ut på det här sättet. Säkerhetsrisker och annat var liksom inte så viktigt på en anstalt med landets näst högsta säkerhetsgrad?!
Tillbaka till de sexköpande männen. När man läser artiklar om sexköp så låter det som om hur många män som helst köper sex. Om det är så många så borde vi alla känna en sexköpare eller i alla fall ha träffat någon. Hursomhelst så kan man fråga sig vad är det som gör att vissa väljer att köpa sex? Dags att börja psykologisera torskarna!
Jag har ofta funderat över vad det är som rör sig i huvuden på de män (och kvinnor) som konsumerar andra människor; som köper en annan människas kropp. Min fördom är att det måste vara något fel på dem. I debatten om prostitution så ställs sällan dessa frågor. Därför är det bra att Hanne Kjöller gör det.
När jag arbetade som kriminalvårdare på Mariefredsanstalten studsade jag till när jag skulle visitera en intagens cell. Han hade tapetserat alla väggarna med nakenbilder på thailändska flickor. Fången såg min förskräckta min, tittade på mig med stolthet i blicken och sa att bilderna föreställde olika tjejer och att han hade haft sex med allihopa. Det var flera hundra bilder. Jag tittade på min manliga kollega. Han sa inget. Han gick bara närmare den ena väggen för att titta mer noggrant på bilderna. Jag mumlade något om brandrisken med att ha en massa bilder på väggarna och påpekade att han helst borde använda endast uppslagstavlan, som hängde på ena väggen i cellen, för att ha bilder på. Sen tog jag med mig min överförtjuste kollega och gick därifrån. Jag tog upp frågan om brandrisken och våra regler rörande var man får hänga bilder i cellen med min chef. Min chef gjorde aldrig någonting åt saken och jag kommenterade aldrig mer bilderna. Fängelserna är en manlig värld där matchokulturen får frodas. Det var ingen idé att säga något om vare sig brandrisk eller svårigheten att visitera en cell som såg ut på det här sättet. Säkerhetsrisker och annat var liksom inte så viktigt på en anstalt med landets näst högsta säkerhetsgrad?!
Tillbaka till de sexköpande männen. När man läser artiklar om sexköp så låter det som om hur många män som helst köper sex. Om det är så många så borde vi alla känna en sexköpare eller i alla fall ha träffat någon. Hursomhelst så kan man fråga sig vad är det som gör att vissa väljer att köpa sex? Dags att börja psykologisera torskarna!
onsdag 10 november 2010
Tord Tjernström (S) sitter på dubbla stolar
Gårdagens inpass blev dagens insändare:
Tjernström sitter på dubbla stolar
Mats Werner (KD) skriver klokt på sin blogg: "Kritiken mot Tjernström är alltså högst berättigad så fort han i sin maktposition sätter särintresset före allmänintresset."
Tjernström sitter på dubbla stolar
Mats Werner (KD) skriver klokt på sin blogg: "Kritiken mot Tjernström är alltså högst berättigad så fort han i sin maktposition sätter särintresset före allmänintresset."
onsdag 3 november 2010
Tord Tjernström (S) köper Folkets Hus med skattebetalarnas pengar
Tidningen berättar den 17 mars 2010: "Det är en katastrof för Åkersborna om Folkets hus måste säljas, säger Tord Tjernström, ordförande i Folkets husföreningen i Åker. Men vi har inte råd att ha den kvar. Fastigheten har funnits i föreningens ägo sedan 1952." Nu har Tord Tjernström (S) fått den nya majoriteten med på att köpa Folkets Hus i Åker. Hur gick det till? Vad gör MP? Sover de redan?
I dagens ledare står det: "Och så innehåller majoritetsförklaringen ytterligare en intressant nyhet: Strängnäs kommun ska köpa Folket hus i Åker som är nära konkurs. Här kan man ställa ett par frågor: Kan vilken enskild verksamhet som helst räkna med kommunalt stöd när den inte klarar sin ekonomi? Eller gäller det bara verksamhet med toppolitiker i ledningen? Dessa planer och Tord Tjernströms (S) dubbla stolar påminner allt för mycket om de ökända intressekonflikterna runt Europaskolan 2007 som Socialdemokraterna kritiserade så hårt i opposition."
Påminner om? Javisst! Fast detta är mycket värre! Detta är väl korruption i ordets rätta bemärkelse? Kommunen har för mycket lokaler och nu skall kommunen köpa socialdemokraternas "klubbhus" i Åker! Och ingen mindre än självaste kommunalrådet Tord Tjernström (S) satt som ordförande i Folkets husföreningen i Åker så sent som i mars i år. Det skulle inte förvåna mig om han fortfarande sitter som ordförande i föreningen. Fast det spelar ingen roll. Det är fortfarande hårresande att kommunen köper Folkets Hus i Åker. Tala om korruption!
Vänta med omdömet skriver Fredrik Lundgren (FP) så käckt i tidningen för ett tag sedan. Det vägrade dock ledarskribenterna på Eskilstuna-Kuriren att göra. Folkpartiets huvudförhandlare tillika ordförande, Gunnar Swahn, gav också den nya majoriteten en rejäl känga och lämnade både förhandlingarna (innan de var klara) och samtliga politiska uppdrag han hade i protest mot att FP valde att gå ihop med S igen. All heder åt honom.
I dagens ledare står det: "Och så innehåller majoritetsförklaringen ytterligare en intressant nyhet: Strängnäs kommun ska köpa Folket hus i Åker som är nära konkurs. Här kan man ställa ett par frågor: Kan vilken enskild verksamhet som helst räkna med kommunalt stöd när den inte klarar sin ekonomi? Eller gäller det bara verksamhet med toppolitiker i ledningen? Dessa planer och Tord Tjernströms (S) dubbla stolar påminner allt för mycket om de ökända intressekonflikterna runt Europaskolan 2007 som Socialdemokraterna kritiserade så hårt i opposition."
Påminner om? Javisst! Fast detta är mycket värre! Detta är väl korruption i ordets rätta bemärkelse? Kommunen har för mycket lokaler och nu skall kommunen köpa socialdemokraternas "klubbhus" i Åker! Och ingen mindre än självaste kommunalrådet Tord Tjernström (S) satt som ordförande i Folkets husföreningen i Åker så sent som i mars i år. Det skulle inte förvåna mig om han fortfarande sitter som ordförande i föreningen. Fast det spelar ingen roll. Det är fortfarande hårresande att kommunen köper Folkets Hus i Åker. Tala om korruption!
Vänta med omdömet skriver Fredrik Lundgren (FP) så käckt i tidningen för ett tag sedan. Det vägrade dock ledarskribenterna på Eskilstuna-Kuriren att göra. Folkpartiets huvudförhandlare tillika ordförande, Gunnar Swahn, gav också den nya majoriteten en rejäl känga och lämnade både förhandlingarna (innan de var klara) och samtliga politiska uppdrag han hade i protest mot att FP valde att gå ihop med S igen. All heder åt honom.
Nya samhällsbyggnadschefen Marie Jonsson
Byggnadsingenjören Marie Jonsson har blivit Strängnäs kommuns nya samhällsbyggnadschef. Hon är dotter till det tidigare kommunalrådet Torgny Jonsson (C). Ett mycket bra val, tycker jag. Det har i bland diskuterats huruvida det är lämpligt att attraktiva och tunga tjänster ges till centrala politikers släktingar, i det här fallet förra kommunalrådets dotter. Marie Jonsson är en mycket kompetent, lyhörd och duktig tjänsteman som vill arbeta för en hållbar samhällsutveckling. Hon är född och uppvuxen i kommunen. Jag tror på henne och hennes känsla för kommunens bästa. Dessutom är Marie Jonsson mycket ödmjuk; en bra egenskap hos en ledare. Jag vet inte om hon är medlem i centerpartiet. Jag vet inte om det skulle ha någon betydelse heller för den delen.
När jag var ordförande i Teknik- och fritidsnämnden hade jag en hel del kontakt med Marie Jonsson. Hon var alltid korrekt, sympatisk och kunnig i sitt sätt att arbeta gentemot oss politiker. Under plan- och byggnämndens sammanträden, där jag är ledamot, får vi alltid bra redovisningar och svar från Marie Jonsson. Hon kan det som både tjänstemän och politiker ofta har svårt att lära sig; skillnaden mellan politikerrollen och tjänstemannarollen. Politiker bestämmer vad som skall göras och tjänstemännen hur det skall genomföras. Det var den tidigare kommunchefen Jan Heimdahls paroll. Mycket kloka ord, dock svåra att leva upp till.
Grattis till tjänsten Marie Jonsson! Grattis till en solid chefstjänsteman Strängnäs kommun!
När jag var ordförande i Teknik- och fritidsnämnden hade jag en hel del kontakt med Marie Jonsson. Hon var alltid korrekt, sympatisk och kunnig i sitt sätt att arbeta gentemot oss politiker. Under plan- och byggnämndens sammanträden, där jag är ledamot, får vi alltid bra redovisningar och svar från Marie Jonsson. Hon kan det som både tjänstemän och politiker ofta har svårt att lära sig; skillnaden mellan politikerrollen och tjänstemannarollen. Politiker bestämmer vad som skall göras och tjänstemännen hur det skall genomföras. Det var den tidigare kommunchefen Jan Heimdahls paroll. Mycket kloka ord, dock svåra att leva upp till.
Grattis till tjänsten Marie Jonsson! Grattis till en solid chefstjänsteman Strängnäs kommun!
måndag 1 november 2010
Samarbete så in i Norden!
Jag har tjatat mycket om hur trist jag tycker det är att kunskaperna om mitt gamla hemland Norge är så begränsade här i Sverige. I bland påpekar även svenska journalister hur illa det är. Journalisterna är de som kan göra skillnad. De kan ju faktiskt skriva mer om Norge och norrmän i sina artiklar. De svenska mediernas bevakning av de övriga nordiska länderna är tyvärr ytterst bristfällig; i långa perioder till och med helt obefintlig. I går hade DN en ledare, som på ett roligt och informativt sätt beskriver drömmen om en framtida nordisk förbundsstat.
Ledaren skriver: "Slutligen är tidpunkten gynnsam av interna skäl. De nordiska länderna är mer jämspelta än någonsin. Framför allt bubblar Norge av självförtroende medan Sverige inte längre ser sig som samma självklara storebror. Men frågan är vilken kraft dessa argument har när de konfronteras med verkligheten på marken. Möjligheterna för ett nära samarbete mellan Norge och Sverige är förstås större än någonsin." Är det verkligen så? Jag säger bara telenor-telia-affären. Kommer ni ihåg den?
Att försöka sig på kunskapsspridning är nog mer harmlöst och även mer realistiskt än att kämpa för att få ihop en nordisk union. Tobias Brandel skriver i SvD: "I Norge finns det svenska inslag överallt, sitter man på kafé hör man folk som pratar om Sverige och man hör svensk musik i högtalarna. Sverige märks av mycket mer i Norge än Norge märks i Sverige, säger SR-journalisten och före detta Oslokorrespondenten Beatrice Janzon, som skrivit ett av kapitlen i en ny bok om förhållandet mellan de två länderna, I takt och otakt, som ges ut med anledning av kulturcentret Voksenåsens 50-årsjubileum. Storslagna svensk-norska samarbetsprojekt har notoriskt svårt att slutföras, men nämnda antologi är ett som faktiskt blivit av. Under publicisten Arne Ruths och SvD:s Oslokorre Björn Lindahls redaktörskap deltar 32 författare, bland andra Henning Mankell, Beate Grimsrud, Ulrika Knutson och Jan Erik Vold."
Jag skall läsa boken, har precis börjat läsa den. Återkommer med en recension när jag läst klart. Alla svenskar som vill förkovra sig lite om Norge och norrmän borde gå och köpa den direkt! Kunskaper har då aldrig, mig veterligen, någon dött av.
Ledaren skriver: "Slutligen är tidpunkten gynnsam av interna skäl. De nordiska länderna är mer jämspelta än någonsin. Framför allt bubblar Norge av självförtroende medan Sverige inte längre ser sig som samma självklara storebror. Men frågan är vilken kraft dessa argument har när de konfronteras med verkligheten på marken. Möjligheterna för ett nära samarbete mellan Norge och Sverige är förstås större än någonsin." Är det verkligen så? Jag säger bara telenor-telia-affären. Kommer ni ihåg den?
Att försöka sig på kunskapsspridning är nog mer harmlöst och även mer realistiskt än att kämpa för att få ihop en nordisk union. Tobias Brandel skriver i SvD: "I Norge finns det svenska inslag överallt, sitter man på kafé hör man folk som pratar om Sverige och man hör svensk musik i högtalarna. Sverige märks av mycket mer i Norge än Norge märks i Sverige, säger SR-journalisten och före detta Oslokorrespondenten Beatrice Janzon, som skrivit ett av kapitlen i en ny bok om förhållandet mellan de två länderna, I takt och otakt, som ges ut med anledning av kulturcentret Voksenåsens 50-årsjubileum. Storslagna svensk-norska samarbetsprojekt har notoriskt svårt att slutföras, men nämnda antologi är ett som faktiskt blivit av. Under publicisten Arne Ruths och SvD:s Oslokorre Björn Lindahls redaktörskap deltar 32 författare, bland andra Henning Mankell, Beate Grimsrud, Ulrika Knutson och Jan Erik Vold."
Jag skall läsa boken, har precis börjat läsa den. Återkommer med en recension när jag läst klart. Alla svenskar som vill förkovra sig lite om Norge och norrmän borde gå och köpa den direkt! Kunskaper har då aldrig, mig veterligen, någon dött av.
onsdag 27 oktober 2010
Körbataljen i Strängnäs på lördag
Tidningen skriver: "En kvinnlig barbershopkör från Eskilstuna och två profana blandkörer från Strängnäs – på lördag möts Key town harmony, Roggekören och Lövsångarna i Körbataljen."
I juryn sitter kommunalrådet Tord Tjernström (S), Ismo Railisson och lilla jag. Jag blev tillfrågad om jag ville vara med i juryn i somras och svarade självklart ja direkt till detta roliga uppdrag; ett hedersuppdrag! Det blir som Strängnäs eget lilla IDOL och juryn skall självklart leva upp till alla förväntningar. Juryn är omutbar! Vi skall vara tuffa men rättvisa!
Det är Roggekören som arrangerar Körbataljen på Paulinska skolan. Kom dit på lördag!
I juryn sitter kommunalrådet Tord Tjernström (S), Ismo Railisson och lilla jag. Jag blev tillfrågad om jag ville vara med i juryn i somras och svarade självklart ja direkt till detta roliga uppdrag; ett hedersuppdrag! Det blir som Strängnäs eget lilla IDOL och juryn skall självklart leva upp till alla förväntningar. Juryn är omutbar! Vi skall vara tuffa men rättvisa!
Det är Roggekören som arrangerar Körbataljen på Paulinska skolan. Kom dit på lördag!
lördag 23 oktober 2010
Klockrent Sanna Rayman SvD
Sanna Rayman skriver: "Debatten famlar och lider ingen brist på dumheter. I gårdagens Aftonbladet levererade Lars Ohly analysen att dåden beror på att vi nu, liksom på 90-talet, har ett 'välfärdssamhälle som inte riktigt höll ihop'. Avsaknaden av 'politik för rättvisa', är enligt Ohly förklaringen till vad som nu sker. Det underförstådda budskapet är att regeringen har skapat denne laserman. Det hedrar sannerligen inte Lars Ohly att han inte kan låta bli dylik retorik. Men värst är Sverigedemokraterna. I samma tidning förklarar nämligen SD:s riksdagsledamot Björn Söder att det 'är lite obalans, minst sagt' och kritiserar medierna för att de rapporterar så mycket om skottdåden och så lite om när Sverigedemokrater attackeras. Det är förvisso sant att flera medier har blundat för sådana attacker. Men nu talar vi om en galning som krypskjuter på folk. Att i det läget försöka dra martyrkortet är skamligt. Och talande."
Sanna Rayman har rätt. Debatten, som pågår på grund av att en galning eller flera skjuter hej vilt i Malmö och har gjort det ett tag, lider ingen brist på dumheter. Att kalla det för ett integrationsproblem verkar långsökt. Det är väl i och för sig helt OK att integrationsminister Erik Ullenhag (FP) åker ner till Malmö för att informera sig om läget. Men, frågan Rayman ställer är befogad, varför är det integrationsministern som åker dit? Varför är det inte justitieministern som åker dit? Eller varför inte statsministern själv? En eller flera galningar har gått amok i en av Sveriges största städer. Det är allvarligt. Men, galningar med gevär är inte ett integrationsproblem.
Sen att lägga skulden på regeringen, Stockholm eller vad det nu kan vara är ju inte klokt. Galningar finns oavsett regering. Rörande integrationsperspektivet skriver Rayman: "Ska vi verkligen tillmäta en serieskjutande lasermans bevekelsegrunder sådan betydelse? Nej. Dåden i Skåne förtjänar inte att behandlas som inlägg i en debatt över huvud taget. Detta är grova brott och inget annat. Därmed inte sagt att integrationen inte ska diskuteras. Men inte med utgångspunkt i det här. Inte på ett sätt som gör lasermän till en självklar följd av integrationsproblem. Om någon är dåligt integrerad så är det gärningsmannen."
Är det inte att spä på främlingsfientligheten att koppla ihop invandring med en skjutgalen dåre?
Sanna Rayman har rätt. Debatten, som pågår på grund av att en galning eller flera skjuter hej vilt i Malmö och har gjort det ett tag, lider ingen brist på dumheter. Att kalla det för ett integrationsproblem verkar långsökt. Det är väl i och för sig helt OK att integrationsminister Erik Ullenhag (FP) åker ner till Malmö för att informera sig om läget. Men, frågan Rayman ställer är befogad, varför är det integrationsministern som åker dit? Varför är det inte justitieministern som åker dit? Eller varför inte statsministern själv? En eller flera galningar har gått amok i en av Sveriges största städer. Det är allvarligt. Men, galningar med gevär är inte ett integrationsproblem.
Sen att lägga skulden på regeringen, Stockholm eller vad det nu kan vara är ju inte klokt. Galningar finns oavsett regering. Rörande integrationsperspektivet skriver Rayman: "Ska vi verkligen tillmäta en serieskjutande lasermans bevekelsegrunder sådan betydelse? Nej. Dåden i Skåne förtjänar inte att behandlas som inlägg i en debatt över huvud taget. Detta är grova brott och inget annat. Därmed inte sagt att integrationen inte ska diskuteras. Men inte med utgångspunkt i det här. Inte på ett sätt som gör lasermän till en självklar följd av integrationsproblem. Om någon är dåligt integrerad så är det gärningsmannen."
Är det inte att spä på främlingsfientligheten att koppla ihop invandring med en skjutgalen dåre?
Några ord om min mamma Margit
Min semester i Norge är snart slut för denna gång. I kväll var jag och min storasyster Laila på middag hos vår faster och farbror som bor i samma kommun som min syster. Faster Else-Marie tog hand om mig från jag var ca två månader tills jag var lite mer än ett år gammal. Min mamma Margit dog när jag föddes på grund av en alkoholiserad läkare,som inte gav henne rätt behandling, hon var endast 32 år gammal. Det är ofattbart att en alkoholist fick praktisera som läkare. Hon lämnade efter sig en man och tre barn. Det var tufft på 60-talet.
Pappas systrar ställde upp. Först kom pappas då ogifta syster Oddny, sen kom faster Else-Marie. Hennes man skulle arbeta till sjöss ett år och då bodde hon hos oss tillsammans med hennes lilla son. När hon berättar om allt blir jag tårögd, varje gång, fast hon har berättat historien många gånger nu. Min faster har kärlek i sina ögon när hon talar om sin storebror, min pappa, som dog för 31 år sedan.
Varje gång jag behöver tid för eftertanke åker jag hit till Norge, till mina nära och kära som har gjort så ofantligt mycket för min familj. Politiskt tjafs och politiska intriger, som vi har rikligt av i Strängnäs kommun, blir så smått och så oerhört futtigt mitt i alltihopa. De nära ting, det är vad människan behöver. Vi finns här en liten minisekund i världshistorien. Ta hand om den tiden är min uppmaning till de som lyssnar.
Jag sitter just nu och läser brev som min mamma skrev på 50-talet. Jag har aldrig tidigare sett breven, jag har aldrig tidigare sett hennes handstil. Hon känns nära när jag läser. Det gör ont och gott på samma gång. En fantastisk kvinna det var hon, det säger alla, det säger breven. Det att jag aldrig fick se henne är min största sorg här i livet!
Jag var på graven till min mamma och pappa förra veckan. Det är så lugnt och skönt att åka dit. Tid för eftertanke, det är viktigt. Snart är det dags att åka hem till Strängnäs, hem till min familj. Jag har under mina två veckor här skrivit på min bok om den norska barnavården, på norsk kallad barnevernet. Det är en trist historia, men också en solskenshistoria därför att den slutar bra!
Pappas systrar ställde upp. Först kom pappas då ogifta syster Oddny, sen kom faster Else-Marie. Hennes man skulle arbeta till sjöss ett år och då bodde hon hos oss tillsammans med hennes lilla son. När hon berättar om allt blir jag tårögd, varje gång, fast hon har berättat historien många gånger nu. Min faster har kärlek i sina ögon när hon talar om sin storebror, min pappa, som dog för 31 år sedan.
Varje gång jag behöver tid för eftertanke åker jag hit till Norge, till mina nära och kära som har gjort så ofantligt mycket för min familj. Politiskt tjafs och politiska intriger, som vi har rikligt av i Strängnäs kommun, blir så smått och så oerhört futtigt mitt i alltihopa. De nära ting, det är vad människan behöver. Vi finns här en liten minisekund i världshistorien. Ta hand om den tiden är min uppmaning till de som lyssnar.
Jag sitter just nu och läser brev som min mamma skrev på 50-talet. Jag har aldrig tidigare sett breven, jag har aldrig tidigare sett hennes handstil. Hon känns nära när jag läser. Det gör ont och gott på samma gång. En fantastisk kvinna det var hon, det säger alla, det säger breven. Det att jag aldrig fick se henne är min största sorg här i livet!
Jag var på graven till min mamma och pappa förra veckan. Det är så lugnt och skönt att åka dit. Tid för eftertanke, det är viktigt. Snart är det dags att åka hem till Strängnäs, hem till min familj. Jag har under mina två veckor här skrivit på min bok om den norska barnavården, på norsk kallad barnevernet. Det är en trist historia, men också en solskenshistoria därför att den slutar bra!
torsdag 21 oktober 2010
Graffitiväggar i Strängnäs kommun, varför inte?
Tidningen skriver: "Alexander Erikssons medborgarförslag om att införa lagliga graffitiväggar i kommunen möts av kalla handen av Marianne Andersson. Hon säger att erfarenheter från andra kommuner visar att det blir svårare att komma åt olagligt klotter om det finns lagliga klotterplank." Bara att kalla det klotterplank säger ju en hel del om hur Marianne Andersson (C) ser på frågan. Medborgarförslaget handlade väl om graffitiväggar och inte klotterväggar? Det är stor skillnad på klotter och graffiti.
Att det skulle bli svårare för polisen att hålla koll på buset som klottrar för att man sätter upp väggar för graffitikonstnärerna, har jag svårt att tro. Hur gick det resonemanget? Tidningen berättar: "Stockholmspolisen, som arbetar utifrån nolltolerans mot klotter, har enligt Andersson varit tydlig med att det blir svårt för dem att sätta dit klottrare med sprejburkar på sig eftersom de som åker fast kan säga 'jag är på väg till Strängnäs för att måla på en laglig vägg.'" Sedan när har polisen kunnat sätta dit personer med sprejburkar på sig? De måste fortfarande ta de på bar gärning för att överhuvudtaget har någon chans att få klottrarna straffade. Eller har det ändrat sig?
Varför inte testa att sätta upp några graffitiväggar? Sätt en på väggen där det alltid klottras nere på Visholmen. Så kan graffitikonstnärerna få visa vad de kan. De kanske kan lära upp klottrarna så att de blir graffitimålare i stället? Det skall alltid vara så konservativt i Strängnäs kommun. Dags att tänka om kanske? Dags att tänka nytt? I Göteborgs kommun har de haft lagliga graffitiväggar i tjugo år. Företrädare för kommunen där säger att de har bara positiva erfarenheter av detta. Varför inte lyssna på dem?
Att det skulle bli svårare för polisen att hålla koll på buset som klottrar för att man sätter upp väggar för graffitikonstnärerna, har jag svårt att tro. Hur gick det resonemanget? Tidningen berättar: "Stockholmspolisen, som arbetar utifrån nolltolerans mot klotter, har enligt Andersson varit tydlig med att det blir svårt för dem att sätta dit klottrare med sprejburkar på sig eftersom de som åker fast kan säga 'jag är på väg till Strängnäs för att måla på en laglig vägg.'" Sedan när har polisen kunnat sätta dit personer med sprejburkar på sig? De måste fortfarande ta de på bar gärning för att överhuvudtaget har någon chans att få klottrarna straffade. Eller har det ändrat sig?
Varför inte testa att sätta upp några graffitiväggar? Sätt en på väggen där det alltid klottras nere på Visholmen. Så kan graffitikonstnärerna få visa vad de kan. De kanske kan lära upp klottrarna så att de blir graffitimålare i stället? Det skall alltid vara så konservativt i Strängnäs kommun. Dags att tänka om kanske? Dags att tänka nytt? I Göteborgs kommun har de haft lagliga graffitiväggar i tjugo år. Företrädare för kommunen där säger att de har bara positiva erfarenheter av detta. Varför inte lyssna på dem?
onsdag 20 oktober 2010
Norges egen Usama Bin Ladin!
Jag är i Norge på semester. Riktigt spännande att åter få ett norskt perspektiv på sakernas tillstånd. Norrmän är hurtiga, debattglada och öppna som läsvärda böcker. De kan allt om svensk politik. Det är otroligt hur mycket norrmän vet om Sverige och hur lite svenskar vet om Norge. Men, det är nog för att norrmän har tittat på svensk TV sedan tidigt 70-tal och för att Svenskar egentligen är sig själv nog. De är i alla fall inte mycket intresserade av sina grannländer. Här i Norge diskuterar man det svenska valet med mera. Norrmännen är mycket intresserade av vad "söta bror" har för sig.
Varje gång jag är i Norge så får jag höra om Mulla Krekar, en kurd från Irak som blev utvisad från Norge för flera år sedan. Men, man har inte lyckats bli av med honom. Norrmän frågar mig om vi har en som Mulla Krekar i Sverige. Jag har funderat på frågan, men kommer inte på någon särskild. Jag har dock mött personer i Sverige som hävdar de är vänner både till/med Mulla Krekar och Usama Bin Ladin. Moderaterna har fått en egen islamist i riksdagen, Abdirizak Waberi. Man kan ju fråga sig hur klokt det är/var? Det får tiden visa.
Fenomenet Mulla Krekar är i alla fall något alla i det här landet (Norge) har en åsikt om. Arbeiderpartiet säger att Mulla Krekar skall ut av landet. Det är dock ingen som tror att det är möjligt att verkställa utvisningen. Det är lite märkligt hur handlingsförlamade politiker det finns i Norge som inte ens klarar att få ut en man som hotar norska politiker. Har de ingen Carl Hamilton i Norge?
Varje gång jag är i Norge så får jag höra om Mulla Krekar, en kurd från Irak som blev utvisad från Norge för flera år sedan. Men, man har inte lyckats bli av med honom. Norrmän frågar mig om vi har en som Mulla Krekar i Sverige. Jag har funderat på frågan, men kommer inte på någon särskild. Jag har dock mött personer i Sverige som hävdar de är vänner både till/med Mulla Krekar och Usama Bin Ladin. Moderaterna har fått en egen islamist i riksdagen, Abdirizak Waberi. Man kan ju fråga sig hur klokt det är/var? Det får tiden visa.
Fenomenet Mulla Krekar är i alla fall något alla i det här landet (Norge) har en åsikt om. Arbeiderpartiet säger att Mulla Krekar skall ut av landet. Det är dock ingen som tror att det är möjligt att verkställa utvisningen. Det är lite märkligt hur handlingsförlamade politiker det finns i Norge som inte ens klarar att få ut en man som hotar norska politiker. Har de ingen Carl Hamilton i Norge?
söndag 17 oktober 2010
The American Dream
DN skriver: "En socialt hopplös student blev världens yngste mångmiljardär genom att skapa Facebook, som nu har 500 miljoner användare. DN har träffat männen bakom ”The Social Network”, filmen om Mark Zuckerberg." Filmen kommer på fredag. Jag skall självklart se den vid tillfälle.
Face-book (fjesboka på norska:-) är ett mycket omdiskuterad socialt nätverk. Själv ser jag mest positiva sidor med nätverket. Jag har nästan all min släkt i Norge och det är både billigare och lättare att hålla kontakten med dem genom face-book. Nu har även min storasyster Laila "kopplat" upp sig. Jag hjälpte henne med det i går då jag akkurat nu är i Norge.
Nuförtiden är det mer och mer sällan jag använder mig av den vanliga mailen. Jag skickar numera mest meddelanden till folk via face-book, med undantag till dem jag vet inte använder sig av detta kommunikationsmedium dagligen. Jag bokar även möten och annat där. Ett effektivt och perfekt verktyg.
PS: Den mest positiva skillnaden mellan face-book och bloggar är att man slipper bloggtrollen på face-book. Det är bara vänner som kan lämna kommentarer och dylikt; vänner med fullständiga namn. Inga fega bloggtroll där inte! Och vad händer när folk inte är anonyma? Jo,de är civiliserade och hövliga, mycket trevligt och konstruktivt: DS
Face-book (fjesboka på norska:-) är ett mycket omdiskuterad socialt nätverk. Själv ser jag mest positiva sidor med nätverket. Jag har nästan all min släkt i Norge och det är både billigare och lättare att hålla kontakten med dem genom face-book. Nu har även min storasyster Laila "kopplat" upp sig. Jag hjälpte henne med det i går då jag akkurat nu är i Norge.
Nuförtiden är det mer och mer sällan jag använder mig av den vanliga mailen. Jag skickar numera mest meddelanden till folk via face-book, med undantag till dem jag vet inte använder sig av detta kommunikationsmedium dagligen. Jag bokar även möten och annat där. Ett effektivt och perfekt verktyg.
PS: Den mest positiva skillnaden mellan face-book och bloggar är att man slipper bloggtrollen på face-book. Det är bara vänner som kan lämna kommentarer och dylikt; vänner med fullständiga namn. Inga fega bloggtroll där inte! Och vad händer när folk inte är anonyma? Jo,de är civiliserade och hövliga, mycket trevligt och konstruktivt: DS
fredag 15 oktober 2010
S, FP, C styr vidare med hjälp av MP
Efter en månads förhandlingar, kattrakande och politiskt spel så har S, FP, C och MP bestämt sig; de skall tillsammans styra Strängnäs kommun de nästa fyra åren. Tidningen skriver: "Det blir en Socialdemokratiskt dominerad fyrklöver som kommer att styra Strängnäs kommun de kommande fyra åren." En friskolekramare, Fredrik Lundgren (FP), skall styra den kommunala skolan. Det blir väl det mest spännande att följa.
Tidningen påpekar: "Under valrörelsen har både Centern och Folkpartiets företrädare sagt att deras partier är borgerliga och att man helst ser en borgerlig styrande allians." Det visade sig bara vara lögn och förbannad dikt från Folkpartiets och Centerpartiets sida. Vi var många som påstod under valrörelsen att en röst på C och FP är en röst på socialdemokraterna och vi hade tyvärr rätt. Sorgligt att behöva säga; vad var det vi sa!
Oppositionsrådet Maria von Beetzen (M) försökte in i det sista att rädda kommunen från ytterligare några tragiska år med socialdemokratiskt gammalkommunalt styre av vår kommun. Tyvärr så misslyckades hon med det.
Tidningen påpekar: "Under valrörelsen har både Centern och Folkpartiets företrädare sagt att deras partier är borgerliga och att man helst ser en borgerlig styrande allians." Det visade sig bara vara lögn och förbannad dikt från Folkpartiets och Centerpartiets sida. Vi var många som påstod under valrörelsen att en röst på C och FP är en röst på socialdemokraterna och vi hade tyvärr rätt. Sorgligt att behöva säga; vad var det vi sa!
Oppositionsrådet Maria von Beetzen (M) försökte in i det sista att rädda kommunen från ytterligare några tragiska år med socialdemokratiskt gammalkommunalt styre av vår kommun. Tyvärr så misslyckades hon med det.
tisdag 5 oktober 2010
Ulf Kristersson (M) blir socialförsäkringsminister
Expressen skriver: "En av de största överraskningarna när statsminister Fredrik Reinfeldt i dag presenterar sin nya regering: Hans forna fiende Ulf Kristersson, 47, får en ministerpost, bekräftade i natt regeringskällor för Expressen. Kristersson efterträder sparkade Christina Husmark Pehrsson som socialförsäkringsminister." Jag är inte förvånad, inte alls, snarare orolig. Jag hade hoppats på de nya moderaterna. Det hoppet blev lite mer orealistiskt just nu.
måndag 4 oktober 2010
Boktips; Till frihetens försvar
En av mina favoritdebattörer Dilsa Demirbag-Sten har, tillsammans med filosofiprofessorn Per Bauhn, skrivit boken "Till frihetens försvar".
Susanna Birgersson, ledarskribent på Eskilstuna-Kuriren, försöker sig på en recension av boken på ledarsidan. Hon skriver: "Liberaler kan aldrig försvara att människors frihet beskärs med hänvisning till kulturell tillhörighet. Men kulturella skillnader handlar inte bara om förtryck eller inte förtryck, utan minst lika mycket om sedvänjor som inte kan rankas som bättre eller sämre. Trots det förväntas ofta alla medborgare inordna sig under majoritetskulturens sedvänjor." Susanna Birgersson avslutar med att säga: "Till frihetens försvar kunde gott haft undertiteln Ta seden dit du kommer."
Jag vet inte om Susanna Birgersson verkligen har läst boken. Jag har i alla fall snart läst ut den och kan rekommendera den för alla som är någorlunda samhällsintresserade; den är alltså inte bara läsvärd för politiknördar som jag. Multikulturalism är inget liberalt projekt, som Birgersson vill ha det till, definitivt inte. Läs boken!
Susanna Birgersson, ledarskribent på Eskilstuna-Kuriren, försöker sig på en recension av boken på ledarsidan. Hon skriver: "Liberaler kan aldrig försvara att människors frihet beskärs med hänvisning till kulturell tillhörighet. Men kulturella skillnader handlar inte bara om förtryck eller inte förtryck, utan minst lika mycket om sedvänjor som inte kan rankas som bättre eller sämre. Trots det förväntas ofta alla medborgare inordna sig under majoritetskulturens sedvänjor." Susanna Birgersson avslutar med att säga: "Till frihetens försvar kunde gott haft undertiteln Ta seden dit du kommer."
Jag vet inte om Susanna Birgersson verkligen har läst boken. Jag har i alla fall snart läst ut den och kan rekommendera den för alla som är någorlunda samhällsintresserade; den är alltså inte bara läsvärd för politiknördar som jag. Multikulturalism är inget liberalt projekt, som Birgersson vill ha det till, definitivt inte. Läs boken!
fredag 1 oktober 2010
Arvodeshärvan i landstinget Sörmland
Eskilstuna-Kuriren skriver: "Revisionsföretaget PricewaterhouseCoopers har av landstinget Sörmland fått i uppdrag att att granska arvodesaffären. I slutrapporten slås följande fast: Granskningen visar att besluten om omdisponeringar av fasta arvoden mellan landstingsråd, samt tilldelning av det som tidigare finanslandstingsrådet Jörgen Danielsson (S) kallat 'politisk tid', inte är förenliga med fullmäktiges beslut och gällande arvodesregler. Handläggningen är formellt fel och besluten är fattade på felaktiga grunder. Utbetalningarna av fasta arvoden har inte följt gällande arvodesregler."
Under tiden det här arvodesmyglet har rullats upp i tidningarna har flera av de politiker som har fått för mycket pengar sagt till media att de skall betala tillbaka pengarna. Men, icke sa nicke, det var bara lögn och förbannat dikt alltihopa. Nu har landstingsjuristen och landstingsmajoriteten (S, FP och MP) till och med föreslagit för de politiska gruppledarna i landstinget Sörmland att pengarna skall efterskänkas! Efterskänkas?! Om en vanlig arbetstagare får för mycket pengar utbetalat så får han/hon betala tillbaka; fel korrigeras snabbt. Att majoritetspolitikerna vill efterskänka pengar till sig själva säger en hel del om vilken typ av politiker de är. De borde skämmas!
Under tiden det här arvodesmyglet har rullats upp i tidningarna har flera av de politiker som har fått för mycket pengar sagt till media att de skall betala tillbaka pengarna. Men, icke sa nicke, det var bara lögn och förbannat dikt alltihopa. Nu har landstingsjuristen och landstingsmajoriteten (S, FP och MP) till och med föreslagit för de politiska gruppledarna i landstinget Sörmland att pengarna skall efterskänkas! Efterskänkas?! Om en vanlig arbetstagare får för mycket pengar utbetalat så får han/hon betala tillbaka; fel korrigeras snabbt. Att majoritetspolitikerna vill efterskänka pengar till sig själva säger en hel del om vilken typ av politiker de är. De borde skämmas!
söndag 26 september 2010
Segregation och Sverigedemokrater
Peter Wolodarski på DN skriver: "Sverige är ett förhållandevis öppet och tolerant land, men de som blundar för främlingsfientligheten blundar också för det svarta arv som är en del av det svenska. Detta virus har vi levt med länge, och i vår tid är dess främsta måltavla landets muslimska minoritet. Som tidskriften Expos chefredaktör Daniel Poohl påpekat kom inte rasismen till Sverige med Sverigedemokraterna. Det är lätt att glömma att svensk rasforskning en gång betraktades som en stor vetenskaplig tradition, med anor ända tillbaka till Linné. 1922 etablerade Sverige det första rasbiologiska institutet i sitt slag i världen."
Markus Uvell, VD för Timbro, är inne på detsamma: "Det är viktigt att inse att Sverigedemokraterna är en konsekvens av ett problem, snarare än problemets orsak. Naturligtvis finns alla skäl att beklaga att ett invandringsfientligt parti har kommit in i Sveriges riksdag, men vi måste angripa det egentliga problemet – inte dess symptom."
Peter Wolodarski påpekar: "I Japan bor praktiskt taget inga judar men det finns ändå problem med antisemitism. Denna subkultur har sina rötter i andra världskriget och samarbetet mellan axelmakterna. I Nazi-Tyskland var den judiska minoriteten väl integrerad i samhället och utgjorde ingen ekonomisk belastning för Tyskland, men det hindrade inte Hitler från att måla ut judarna som en cancersvulst på samhällskroppen."
När jag gick en kurs på Malta 2008 läste jag tillsammans med människor från hela världen. Två av mina kurskamrater kom från Japan. De berättade för klassen att de blev jätterädda varje gång de träffade på svarta på ön. Det fanns många flyktingar från den afrikanska kontinenten på Malta. De förklarade att det nästan inte fanns svarta i Japan och de som fanns var kriminella, enligt dem. Deras främlingsrädsla när det gällde just svarta handlade om fördomar så klart. Men, är de per automatik rasister då?
Jag kommer ihåg när jag var barn i Norge. Varje gång man fick läsa om finnar i tidningen, enligt vad jag minns, så var det när någon med finskt ursprung hade varit inblandad i något knivslagsmål på fyllan. Mina kurskamrater från Japan berättade att det var så i Japanska tidningar när det gällde svarta människor. Alla vet att det självklart inte är så att alla som är födda i Afrika är kriminella lika lite som att alla finnar slåss med kniv. Men, likväl skapas generaliseringar och fördomar om människor från olika länder och de kan användas av tex Sverigedemokraterna. Kan tillägga att när det gäller rädslan för muslimer så är det inte hos infödda svenskar jag har mött på det mest. De flesta jag möter på som är mest skraja för att muslimerna skall bli dominerande i Sverige är kristna som själva är invandrare.
En del av lösningen måste vara att folk möts och att broar byggs mellan folkslag, etniska grupper, religiösa grupper och samhällsklasser. Det är lika illa med den segregation som finns på Lidingö som i Rosengård. Ju mer segregerat folk lever ju mer fördomar får frodas. Jag gick i skolan tillsammans med alla samhällsklasser; allt från bönder, borgare till arbetare. Men, det fanns ingen med invandrarbakgrund i min skola. Mina barn däremot, som har gått i kommunala skolor här i Strängnäs, har haft förmånen att träffa människor från hela världen. De umgås lika naturligt med människor som inte äter fläsk till folk som har tillgång till rådjurssadel. Både arbetarklassbarn och överklassbarn och alla grupper däremellan har ätit mat i mitt kök.
Framtidens barn kanske inte får uppleva det mina barn har fått då friskolorna har kommit. Friskolornas frammarsch kommer att leda till en ökad klassegregationen. Ojdå, nu svor jag i kyrkan igen!
I går kväll, på mitt arbete, hade jag en intressant diskussion med en arbetskollega om huruvida det är klasstillhörigheten eller hudfärgen som har störst påverkan på individers möjligheter eller begränsningar i livet. När jag läste sociologi påverkades jag att tro att klasstillhörigheten var det mest avgörande för folks livsöden. Min kollega har bott mycket i Afrika. Där fokuseras det mycket på hudfärg. Oavsett vad som spelar störst roll så är det viktigt att vi arbetar för att få bort "vi och dom" tänkande.
Det finns inga "vi och dom", det finns bara vi!
Markus Uvell, VD för Timbro, är inne på detsamma: "Det är viktigt att inse att Sverigedemokraterna är en konsekvens av ett problem, snarare än problemets orsak. Naturligtvis finns alla skäl att beklaga att ett invandringsfientligt parti har kommit in i Sveriges riksdag, men vi måste angripa det egentliga problemet – inte dess symptom."
Peter Wolodarski påpekar: "I Japan bor praktiskt taget inga judar men det finns ändå problem med antisemitism. Denna subkultur har sina rötter i andra världskriget och samarbetet mellan axelmakterna. I Nazi-Tyskland var den judiska minoriteten väl integrerad i samhället och utgjorde ingen ekonomisk belastning för Tyskland, men det hindrade inte Hitler från att måla ut judarna som en cancersvulst på samhällskroppen."
När jag gick en kurs på Malta 2008 läste jag tillsammans med människor från hela världen. Två av mina kurskamrater kom från Japan. De berättade för klassen att de blev jätterädda varje gång de träffade på svarta på ön. Det fanns många flyktingar från den afrikanska kontinenten på Malta. De förklarade att det nästan inte fanns svarta i Japan och de som fanns var kriminella, enligt dem. Deras främlingsrädsla när det gällde just svarta handlade om fördomar så klart. Men, är de per automatik rasister då?
Jag kommer ihåg när jag var barn i Norge. Varje gång man fick läsa om finnar i tidningen, enligt vad jag minns, så var det när någon med finskt ursprung hade varit inblandad i något knivslagsmål på fyllan. Mina kurskamrater från Japan berättade att det var så i Japanska tidningar när det gällde svarta människor. Alla vet att det självklart inte är så att alla som är födda i Afrika är kriminella lika lite som att alla finnar slåss med kniv. Men, likväl skapas generaliseringar och fördomar om människor från olika länder och de kan användas av tex Sverigedemokraterna. Kan tillägga att när det gäller rädslan för muslimer så är det inte hos infödda svenskar jag har mött på det mest. De flesta jag möter på som är mest skraja för att muslimerna skall bli dominerande i Sverige är kristna som själva är invandrare.
En del av lösningen måste vara att folk möts och att broar byggs mellan folkslag, etniska grupper, religiösa grupper och samhällsklasser. Det är lika illa med den segregation som finns på Lidingö som i Rosengård. Ju mer segregerat folk lever ju mer fördomar får frodas. Jag gick i skolan tillsammans med alla samhällsklasser; allt från bönder, borgare till arbetare. Men, det fanns ingen med invandrarbakgrund i min skola. Mina barn däremot, som har gått i kommunala skolor här i Strängnäs, har haft förmånen att träffa människor från hela världen. De umgås lika naturligt med människor som inte äter fläsk till folk som har tillgång till rådjurssadel. Både arbetarklassbarn och överklassbarn och alla grupper däremellan har ätit mat i mitt kök.
Framtidens barn kanske inte får uppleva det mina barn har fått då friskolorna har kommit. Friskolornas frammarsch kommer att leda till en ökad klassegregationen. Ojdå, nu svor jag i kyrkan igen!
I går kväll, på mitt arbete, hade jag en intressant diskussion med en arbetskollega om huruvida det är klasstillhörigheten eller hudfärgen som har störst påverkan på individers möjligheter eller begränsningar i livet. När jag läste sociologi påverkades jag att tro att klasstillhörigheten var det mest avgörande för folks livsöden. Min kollega har bott mycket i Afrika. Där fokuseras det mycket på hudfärg. Oavsett vad som spelar störst roll så är det viktigt att vi arbetar för att få bort "vi och dom" tänkande.
Det finns inga "vi och dom", det finns bara vi!
torsdag 23 september 2010
Vad kostar en Sverigedemokrat?
Carina Herrstedt, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, berättade i måndagens Agenda att det första hon som nybliven riksdagsledamot ville ta itu med var att tillsätta en utredning om 'invandringens kostnader'; "Vad kostar en invandrare?"
Hanne Kjöller på DN blev så provocerad och inspirerad att hon skrev artikeln "Vad kostar en man?" Hon skriver: "Det är män som i hög grad kör rattfulla, som dödar i trafiken och som dödar hemma. Det är män som slår ihjäl sina fruar och barn, och väldigt sällan tvärtom. Det är män som hukar i busken och väntar på någon joggare att våldta och det är män som också våldtar hemma. Det är män som i rånarluvor och med laddade gevär rånar banker och värdetransportdepåer. Det är i hög grad män som fifflar med kvitton i stort och smått – från den pågående mutskandalen i Göteborg till de förslagna männen bakom Trustorhärvan. Och det är män som nästan uteslutande skakar galler i våra fängelser som kvinnorna förstås får vara med att betala. Så om nu brottslighet är viktigt, varför inte en utredning på temat: Vad kostar en man?"
Varför inte även ställa frågan: "Vad kostar en Sverigedemokrat?"
Hanne Kjöller på DN blev så provocerad och inspirerad att hon skrev artikeln "Vad kostar en man?" Hon skriver: "Det är män som i hög grad kör rattfulla, som dödar i trafiken och som dödar hemma. Det är män som slår ihjäl sina fruar och barn, och väldigt sällan tvärtom. Det är män som hukar i busken och väntar på någon joggare att våldta och det är män som också våldtar hemma. Det är män som i rånarluvor och med laddade gevär rånar banker och värdetransportdepåer. Det är i hög grad män som fifflar med kvitton i stort och smått – från den pågående mutskandalen i Göteborg till de förslagna männen bakom Trustorhärvan. Och det är män som nästan uteslutande skakar galler i våra fängelser som kvinnorna förstås får vara med att betala. Så om nu brottslighet är viktigt, varför inte en utredning på temat: Vad kostar en man?"
Varför inte även ställa frågan: "Vad kostar en Sverigedemokrat?"
Svensker stemte på Donald Duck, Gud og kongen!
Norske tidningen VG skriver: "Svensker stemte på Donald Duck, Gud og kongen". Översatt till svenska: Svenskar röstade på Kalle Anka, Gud och kungen. Vidare berättar tidningen, som antagligen har haft det jätteroligt när de har varit inne på den svenska valmyndighetens hemsida, att så många som 120 svenskar har röstat på Kalle Anka. Gud fick bara två röster medan kungen fick tre röster. Det kommer nog inte att bli färre Sverigehistorier i Norge av/efter detta!:-)
tisdag 21 september 2010
Kunskapsbrist bakom SD:s framgångar
I dagens SvD har Stefan Eklund skrivit en artikel om att det är kunskapsbrister hos befolkningen som har lett till att Sverigedemokraterna har fått plats i Sveriges riksdag. Han kritiserar både Lena Adelsohn Liljeroth (M) och Leif Pagrotsky (S) för att de har haft en menlig inverkan på flera områden rörande kultur. Kultur i all ära, det är nog snarare kunskapsbrister på flera områden som har gjort att vi nu har fått ett främlingsfientligt parti i riksdagen. Men, han har en viktig poäng och det är just frågan om kunskap!
Stefan Eklund avslutar sin artikel med: "Och, ni får ursäkta om det låter stötande, det är bara med bildning man kan mota bort det sverigedemokratiska spöket." Där har han fullständigt rätt! Bildning är nyckelfrågan för att utveckla ett demokratiskt samhälle åt rätt håll. Utan kunskaper blir vi fattiga och vi får sitta där med ett parti med bruna rötter i riksdagen! Dags att börja jobba med skolan och kunskapsspridningen! Kunskap är inte bara makt. Det handlar ytterst om att få kunskaper om varandra. Ju mer vi vet om varandra och ju mer vi umgås över alla barriärer och gränser som klass, etnicitet med mera kan vara, ju mer toleranta blir vi. Enkelt!
Peter Wolodarski på DN skriver klokt: "Att Sverigedemokraterna tagit sig in i riksdagen är en olycka, som med rätta dämpar de borgerligas entusiasm, men varför ska detta parti göras större än sina 5,7 procent?" Låt oss hantera de som en olycka. Vad gör man då? Man analyserar för att hitta orsaken till olyckan och sen mobiliserar man för att den aldrig skall hända igen!
Stefan Eklund avslutar sin artikel med: "Och, ni får ursäkta om det låter stötande, det är bara med bildning man kan mota bort det sverigedemokratiska spöket." Där har han fullständigt rätt! Bildning är nyckelfrågan för att utveckla ett demokratiskt samhälle åt rätt håll. Utan kunskaper blir vi fattiga och vi får sitta där med ett parti med bruna rötter i riksdagen! Dags att börja jobba med skolan och kunskapsspridningen! Kunskap är inte bara makt. Det handlar ytterst om att få kunskaper om varandra. Ju mer vi vet om varandra och ju mer vi umgås över alla barriärer och gränser som klass, etnicitet med mera kan vara, ju mer toleranta blir vi. Enkelt!
Peter Wolodarski på DN skriver klokt: "Att Sverigedemokraterna tagit sig in i riksdagen är en olycka, som med rätta dämpar de borgerligas entusiasm, men varför ska detta parti göras större än sina 5,7 procent?" Låt oss hantera de som en olycka. Vad gör man då? Man analyserar för att hitta orsaken till olyckan och sen mobiliserar man för att den aldrig skall hända igen!
måndag 20 september 2010
Socialdemokraterna har tappat maktdominansen!
Strengnäs Tidning skriver: "Klart är också att Socialdemokraterna gör ett katastrofval. Man backar 6,4 procent och mister ett mandat. Och detta trots att Strängnäs fullmäktige går från 49 till 55 mandat, något som borde ha gynnat ett av de största partierna." Det är nog inte många i Strängnäs kommun som är ledsna över detta. Många är däremot ledsna över att Sverigedemokraterna nu fördubblas i kommunfullmäktige; de går från ett mandat till två mandat. Det är något alla demokratiska partier nu får sätta sig ner och analysera. Varför fick SD så stort stöd i vår kommun? Vad har vi gjort fel?
Sverigedemokraterna tar plats i Sveriges riksdag!
Många är glada i dag. Alliansen fick fortsatt förtroende. För första gången i historien får en borgerlig regering sitta kvar efter/över ett val. Många av oss är deprimerande över att Sverigedemokraterna har kommit in i riksdagen. Flera hundra tusen svenskar har lagt sin röst på ett främlingsfientligt parti. Det är sorgligt.
torsdag 16 september 2010
Grattis Emil Zacharias Urtegård 17 år i dag!
Den glada gutten längst till vänster är Emil Zacharias Urtegård!
Gratulerer så masse med dagen Emil Urtegård! Lilla sonen, yngsta barnet, fyller 17 år i dag. Killen har alltid imponerat på sina föräldrar, sina syskon, sina släktingar och sina vänner! Emil är snäll, rar och duktig på det mesta. I vinstras tog han skepparexamen och förarbevis på båt. Han var garanterad yngsta eleven på kursen. Emil går i andra klass på Europaskolans kemi- och fysikprogram. Inget är för svårt eller omöjligt för den grabben. Jag är mäkta stolt! Stort GRATTIS Emil; du äger!
Gratulerer så masse med dagen Emil Urtegård! Lilla sonen, yngsta barnet, fyller 17 år i dag. Killen har alltid imponerat på sina föräldrar, sina syskon, sina släktingar och sina vänner! Emil är snäll, rar och duktig på det mesta. I vinstras tog han skepparexamen och förarbevis på båt. Han var garanterad yngsta eleven på kursen. Emil går i andra klass på Europaskolans kemi- och fysikprogram. Inget är för svårt eller omöjligt för den grabben. Jag är mäkta stolt! Stort GRATTIS Emil; du äger!
tisdag 14 september 2010
Judeförföljelser i Sverige 2010!
The Jewish Community of Sweden 2010 from Israel Up Close on Vimeo.
Det kan vara nyttigt att se Sverige med en utomståendes ögon påpekar Per Gudmundson på SvD. Ingen dum idé alls. Svensk media är ju annars mycket snabba med att tycka saker om andra folk, kulturer och länder. Som norska känner jag sällan igen den bild som målas upp om mitt gamla hemland här i Sverige. Jag kan gissa att det är likadant för människor från andra länder. Men, det är absolut nyttigt att få höra hur andra tänker och tycker om ens födelseland. När det gäller judehatet som tycks växa lavinartat i Sverige, så måste man nog hämta expertis utomlands för att få frågan belyst överhuvudtaget. I alla fall för att få veta allvarlighetsgraden på problemet. Svensk media har en tendens att mest göra som strutsen när det gäller den ökade antisemitismen i Sverige; stoppa huvudet i sanden och låtsas som att problemet inte finns.
Se filmen!
måndag 13 september 2010
När fan blir gammal blir han religiös!
Leif GW Persson skriver i Expressen: "Att rösta blankt var uteslutet för mig. Det är något som man griper till i det läge då man misstror hela det demokratiska valsystemet och där har jag lyckligtvis inte hamnat än. I stället så gav jag min röst i riksdagsvalet till den borgerliga alliansen och till det parti som behöver den bäst med tanke på fyraprocentsspärren, nämligen Kristdemokraterna."
Han berättar att han har röstat på socialdemokraterna hela sitt liv. Nu går han alltså och röstar på socialdemokraternas största hatobjekt Kristdemokraterna. Dra meg nå baklenges inn i fuglekassa, som vi säger på norska!
Han berättar att han har röstat på socialdemokraterna hela sitt liv. Nu går han alltså och röstar på socialdemokraternas största hatobjekt Kristdemokraterna. Dra meg nå baklenges inn i fuglekassa, som vi säger på norska!
lördag 11 september 2010
Stoppa våldet mot SD!
Per Gudmundson skriver i SvD: "Våldet mot Sverigedemokraterna måste få ett stopp. Det är inte första gången jag skriver det här. I mars överfölls en sverigedemokratisk politiker med kniv, i ett dåd som jag då hoppades var kulmen på en lågintensiv våldskampanj mot SD. I går överfölls samme sverigedemokrat igen – den här gången på ett, ofattbart nog, ännu värre och grövre sätt."
Hur är det med toleransen i Sverige? Tål vi inte att folk tycker olika? Strengnäs Tidning berättar: "Sedan några månader tillbaka har Sverigedemokraterna en fjärde kandidat till kommunfullmäktige. Men han vågar inte låta trycka sitt namn på partiets valsedlar i rädsla för vad det skulle innebära för hans företag och hans familj." I ett demokratisk samhälle måste vi kämpa för människor rätt att tycka fritt. Hur svårt kan det vara?
Hur är det med toleransen i Sverige? Tål vi inte att folk tycker olika? Strengnäs Tidning berättar: "Sedan några månader tillbaka har Sverigedemokraterna en fjärde kandidat till kommunfullmäktige. Men han vågar inte låta trycka sitt namn på partiets valsedlar i rädsla för vad det skulle innebära för hans företag och hans familj." I ett demokratisk samhälle måste vi kämpa för människor rätt att tycka fritt. Hur svårt kan det vara?
Varför blir det på detta viset för?
Noterar att Sverigedemokraternas, Centerpartiets, Vänsterpartiets och Mariefredspartiets sina förstanamnsintervjuer finns på nättidningen, men inte Kristdemokraternas. Är det Kristdemokraterna tidningen har svårt för eller är det kvinnor? Vi får se till veckan när flera kvinnor skall presenteras.
måndag 6 september 2010
Vi invandrare behövs i Sverige!
En norsk kommunpolitiker i Strängnäs kommun; Margit Urtegård
Dina bokstäver är latinska. Dina siffror arabiska. Din demokrati är grekisk. Din pizza italiensk. Din alkohol uppfanns av en iranier, och du älskar att åka till Thailand. Din favoritrappare har afrikansk påbrå, och han den där roliga på tv är kurd. Och jag din kommunpolitiker är norska!:-) Visst skulle livet vara lite ...tråkigare utan oss invandrare?
Dina bokstäver är latinska. Dina siffror arabiska. Din demokrati är grekisk. Din pizza italiensk. Din alkohol uppfanns av en iranier, och du älskar att åka till Thailand. Din favoritrappare har afrikansk påbrå, och han den där roliga på tv är kurd. Och jag din kommunpolitiker är norska!:-) Visst skulle livet vara lite ...tråkigare utan oss invandrare?
söndag 5 september 2010
Är det inte roligt längre?!
Ann-Sofie Dahl skriver i SvD: "Vart fjärde år är det inte längre lika kul att bo i Köpenhamn. Varje gång svenskarna går till val inleds nämligen den traditionella Sverigebashingen i danska medier. I år är det värre än någonsin. Det lilla landet har formligen exploderat i en orgie av vad som i sin mildare form kan ses som okunnig Sverigekritik och i sin grövsta framstår som rent Sverigehat." Bashing betyder att få en omgång eller ett kok stryk. Brödrafolken i norden har alltid skojat med varandra. Som norska i Sverige får jag ofta höra både fördomar och skämt om mitt födelseland Norge. Svenskarna har alltid sett sig som överlägsna sina grannar och får därför räkna med att i bland få smaka på sin egen medicin.
Dahl påpekar: "Missuppfattningar, oförskämdheter och rena osanningar om ”svenskarna” har haglat den senaste veckan. När lillebrorskomplexen sätter in upphör uppenbarligen kraven på faktakontroll och anständighet." På sig själv känner man andra kan jag kontra med då. Hur mycket skriver inte svenska tidningar om norrmän, danskar och finnar, som ingen från respektive länder känner igen sig i? Och varför skall alltid begrepp som lillebrorskomplex dras upp? Hur länge skall Sverige agera som nordens storebror? Kritiken som riktas mot Sverige om att man konsekvent förtrycker det fria ordet kan jag till dels hålla med om. Allt skall vara politiskt korrekt och det är ett problem.
Dahl avslutar sin artikel med att skriva: "För en gångs skull är det lätt att hålla med Mona Sahlin, som har beskrivit den danska debatten som 'omogen': i alla fall när den handlar om Sverige." Precis som om den svenska debatten i alla lägen är så himla mogen. Det är bara att surfa runt på några socialdemokratiska bloggar för att hitta tecken på motsatsen.
Dahl påpekar: "Missuppfattningar, oförskämdheter och rena osanningar om ”svenskarna” har haglat den senaste veckan. När lillebrorskomplexen sätter in upphör uppenbarligen kraven på faktakontroll och anständighet." På sig själv känner man andra kan jag kontra med då. Hur mycket skriver inte svenska tidningar om norrmän, danskar och finnar, som ingen från respektive länder känner igen sig i? Och varför skall alltid begrepp som lillebrorskomplex dras upp? Hur länge skall Sverige agera som nordens storebror? Kritiken som riktas mot Sverige om att man konsekvent förtrycker det fria ordet kan jag till dels hålla med om. Allt skall vara politiskt korrekt och det är ett problem.
Dahl avslutar sin artikel med att skriva: "För en gångs skull är det lätt att hålla med Mona Sahlin, som har beskrivit den danska debatten som 'omogen': i alla fall när den handlar om Sverige." Precis som om den svenska debatten i alla lägen är så himla mogen. Det är bara att surfa runt på några socialdemokratiska bloggar för att hitta tecken på motsatsen.
torsdag 2 september 2010
Den falska solidariteten stjälper i stället för hjälper
Lars Åberg skriver i DN på debattplats: "Exotiseringen av invandrare har blivit en politisk tankebyggnad, som sorterar befolkningen och förvandlar den till abstrakta kollektiv lämpade för huggsexor om gruppbaserade rättigheter. Betoningen av invandrarskapet är en institutionell plåga; som andra- och tredjegenerationens och evighetens invandrare tycks man aldrig få en individuell identitet utan behandlas som hjälpkrävande klanmedlem med behov av speciella åtgärder. Under cirka fyrtio år har det formulerats en politik, och byggts upp en myndighetsutövning, som grundar sig på att man tycker synd om dem som flyttar hit."
Man ser på invandrare som oförmögna nykomlingar. De är lika individuella som svenskar. Folk har olika egenskaper, erfarenheter och förutsättningar oavsett var i världen de kommer i från. Det finns infödda svenskar som inte kan läsa och skriva. Det finns somalier som är utbildade till läkare. De samhällsklasser som finns i Sverige finns i alla länder. Klasstillhörigheten är en viktig framgångsfaktor. Fast det talar man inte så mycket om. Det talas om klassresenärer, det är fint och bra. Underligt i ett land där man låtsas som om socialdemokratin har lyckats bygga bort klassklyftorna. Dessa klassklyftor som har blivit större än någonsin de senaste åren, enligt vissa förståsigpåare. Intressant, tycker jag.
Åberg berättar: "Fortfarande kan man höra folk tala om 'våra invandrare' som om de vore husdjur eller fåglar man matade i parken. Godhetsperspektivet genomsyrar integrationspolitiken och skänker tillfredsställelse till dem som hjälper och vill vara vänliga." Det är denna nedlåtande attityd jag vänder mig emot. Det är "den goda sidans" dilemma att de inte ser individen och individens resurser. Den "barmhärtiga samariten" blir en självutnämnd hjälte som stjälper i stället för hjälper sin medmänniska. Med Åbergs ord: "Med nedlåtande tolerans och självsmickrande förbindlighet har ett system formats, där både biståndsmottagare och biståndsgivare helt och fullt kan gå in i sina förväntade roller och gemensamt bidra till att ingenting förändras." Den falska solidariteten hindrar oss i från att se invandraren som en resurs.
Det finns andra grupper i samhället som också har fått känna på denna falska solidariteten. Det är de som av olika orsaker har kommit in i hjälpsystemet; tex socialtjänstens omsorg. Jag har arbetat inom olika institutioner i samhället och det jag har sett gör mig fundersam. I stället för att se individers resurser och styrkor så gör man de än mer hjälpberoende. Det är därför jag ser regeringens arbetslinje som ett steg på vägen till ett bättre samhälle för alla. De röd-grönas bidragslinje är förkastlig på alla sätt och vis. Det blir illfärd i stället för välfärd. Låt människor få växa; låt alla få blomma!
Man ser på invandrare som oförmögna nykomlingar. De är lika individuella som svenskar. Folk har olika egenskaper, erfarenheter och förutsättningar oavsett var i världen de kommer i från. Det finns infödda svenskar som inte kan läsa och skriva. Det finns somalier som är utbildade till läkare. De samhällsklasser som finns i Sverige finns i alla länder. Klasstillhörigheten är en viktig framgångsfaktor. Fast det talar man inte så mycket om. Det talas om klassresenärer, det är fint och bra. Underligt i ett land där man låtsas som om socialdemokratin har lyckats bygga bort klassklyftorna. Dessa klassklyftor som har blivit större än någonsin de senaste åren, enligt vissa förståsigpåare. Intressant, tycker jag.
Åberg berättar: "Fortfarande kan man höra folk tala om 'våra invandrare' som om de vore husdjur eller fåglar man matade i parken. Godhetsperspektivet genomsyrar integrationspolitiken och skänker tillfredsställelse till dem som hjälper och vill vara vänliga." Det är denna nedlåtande attityd jag vänder mig emot. Det är "den goda sidans" dilemma att de inte ser individen och individens resurser. Den "barmhärtiga samariten" blir en självutnämnd hjälte som stjälper i stället för hjälper sin medmänniska. Med Åbergs ord: "Med nedlåtande tolerans och självsmickrande förbindlighet har ett system formats, där både biståndsmottagare och biståndsgivare helt och fullt kan gå in i sina förväntade roller och gemensamt bidra till att ingenting förändras." Den falska solidariteten hindrar oss i från att se invandraren som en resurs.
Det finns andra grupper i samhället som också har fått känna på denna falska solidariteten. Det är de som av olika orsaker har kommit in i hjälpsystemet; tex socialtjänstens omsorg. Jag har arbetat inom olika institutioner i samhället och det jag har sett gör mig fundersam. I stället för att se individers resurser och styrkor så gör man de än mer hjälpberoende. Det är därför jag ser regeringens arbetslinje som ett steg på vägen till ett bättre samhälle för alla. De röd-grönas bidragslinje är förkastlig på alla sätt och vis. Det blir illfärd i stället för välfärd. Låt människor få växa; låt alla få blomma!
onsdag 1 september 2010
Kri(s)tallkronehistorien i miniatyr
Först berättar tidningen: "Jörgen Danielsson betalar tillbaka 150 000 kronor till landstinget."
Nästa besked låter så här: "Det avhoppade landstingsrådet Jörgen Danielsson (S) får behålla sitt arvode på drygt 52 000 kronor i månaden i ytterligare ett halvår. Detta enligt landstingets egna regler för så kallade omställningsbidrag." Jörgen Danielsson (S) har myglat med skattepengar för att sko sig själv. Nu skall han ha omställningsbidrag. Här belönas alltså kriminellt beteende. Det är skandal.
Läs på Inger Fredrikssons (C) blogg hur omställningsbidrag skall användas. Inger Fredriksson poängterar: "Det är solklart. Omställningsbidrag kan bara betalas ut vid ett majoritetsskifte, inte för att ett landstingsråd avgår självmant." Jörgen Danielsson borde alltså inte få kvittera ut något omställningsbidrag. Han borde betala tillbaka det han har "stulit" från skattebetalarna i Sörmland.
tisdag 31 augusti 2010
S-eran är över!
Ett paradigmskifte är vad vi nu ser i svensk politik. Den sista "sovjet-staten" är snart bara en saga om en saga bland alla andra sagor. Snipp, snapp, snut så var sagan om socialdemokraternas makthegemoni slut. Underbart och inte en dag för tidigt.
Per Gudmundson skriver: "Detta är en historisk dag. I dag presenterar De rödgröna sitt gemensamma valmanifest. Det dokumentet är historiskt inte för sitt innehåll, utan för att det är det yttersta tecknet på att en era är över. Den långa tid då Socialdemokraterna dominerade svensk politik är över. Från och med i dag är Socialdemokraterna verkligen ett parti bland andra, som går till val i koalition och med kompromisser."
Ett maktfullkomligt parti är snart mer ödmjukt. Vi får i alla fall hoppas.
Alex Voronov skriver på ledarbloggen: "Den väljare som tvekar mellan blocken har alltså goda skäl att lägga sin röst på Alliansen eftersom den har störst chans att nå över 50 procent och bilda en majoritetsregering, som är den bästa garanten att beröva SD inflytande." Jag håller med. Dessutom vill vi har en bra regering. En regering som är bra för Sverige.
Per Gudmundson skriver: "Detta är en historisk dag. I dag presenterar De rödgröna sitt gemensamma valmanifest. Det dokumentet är historiskt inte för sitt innehåll, utan för att det är det yttersta tecknet på att en era är över. Den långa tid då Socialdemokraterna dominerade svensk politik är över. Från och med i dag är Socialdemokraterna verkligen ett parti bland andra, som går till val i koalition och med kompromisser."
Ett maktfullkomligt parti är snart mer ödmjukt. Vi får i alla fall hoppas.
Alex Voronov skriver på ledarbloggen: "Den väljare som tvekar mellan blocken har alltså goda skäl att lägga sin röst på Alliansen eftersom den har störst chans att nå över 50 procent och bilda en majoritetsregering, som är den bästa garanten att beröva SD inflytande." Jag håller med. Dessutom vill vi har en bra regering. En regering som är bra för Sverige.
söndag 29 augusti 2010
Var finns den borgerliga berättelsen?
Leif Lewin, professor i statskunskap, frågar på debattplats i DN: "Var finns den borgerliga berättelsen om Sverige?" Ja, vart finns den? Kan det vara så att socialdemokraterna ha haft monopol även på samhällsberättelsen? Vi är nog nära sanningen om vi antar det.
Lewin skriver: "Till viss del vet vi nog vari den borgerliga berättelsen består. Den handlar om de borgerliga dygderna. De har fört en tynande tillvaro men blommat upp på senare tid. Det kanske inte låter så sexigt. Visserligen kan man komma långt, sjunger Ulf Peder Olrog, 'med sparsamhet och flit och hederlighet'. Men, tillägger han: 'man drar sig i det längsta för sådana metoder'." Fråga Jörgen Danielsson (S), det avhoppade socialdemokratiska landstingsrådet. Vad tycker han om sparsamhet, flit och hederlighet?
Lewin skriver: "Sedan fyra år tillbaka har de borgerliga fått chansen igen och den här gången har de verkligen gått in för en systemförändring, men utan att riktigt berätta för oss om den. Vi ser skärvor av berättelsen men helheten kan vi än så länge bara ana, trots tappra försök från många sagesmän. En orsak är, som jag ser det, att makten över det politiska samtalat har gått ifrån politikerna och tagits över av journalisterna. Det är programledarna som ställer frågorna och politikerna ska svara kort och rappt och inte lägga ut texten med några krusiduller eller fågelperspektiv." Vi väljer som bekant inte programledarna. De som tillhör den tredje statsmakten. Vi väljer inte våra tidningsjournalister heller.
Det är sorgligt att journalistiken har blivit så snuttifierad. Det är också trist att indoktrineringen av det svenska folket har fått pågå så länge. Lewin berättar hur den borgerliga berättelsen skulle kunna låta: "Kärnan är berättelsen om hur ett land av bidragspolitik blev ett land för arbetspolitik. Det var ett socialt framsteg när klassklyftorna och klassegoismen ersattes av den socialdemokratiska välfärdsstaten och det allmänna tog ansvar för de svagare. Men så småningom blev omsorgssystemen så omfattande att det blev frestande för allt fler att åka snålskjuts. Initiativförmåga och framstegstro klingade av. Vi fick ett system av 'inlärd hjälplöshet'. På papperet var Sverige ett av jordens sjukaste länder. Den berättelse de borgerliga spinndoktorerna nu måste anstränga sig att sprida är att det är alliansregeringens förtjänst att ha brutit med det systemet. Som alla systemförändringar finns det kvardröjande samordningsproblem och man måste visa största hänsyn till dem som riskerar att hamna mellan stolarna. Men i princip är denna systemförändring riktig.
Lewin skriver: "Till viss del vet vi nog vari den borgerliga berättelsen består. Den handlar om de borgerliga dygderna. De har fört en tynande tillvaro men blommat upp på senare tid. Det kanske inte låter så sexigt. Visserligen kan man komma långt, sjunger Ulf Peder Olrog, 'med sparsamhet och flit och hederlighet'. Men, tillägger han: 'man drar sig i det längsta för sådana metoder'." Fråga Jörgen Danielsson (S), det avhoppade socialdemokratiska landstingsrådet. Vad tycker han om sparsamhet, flit och hederlighet?
Lewin skriver: "Sedan fyra år tillbaka har de borgerliga fått chansen igen och den här gången har de verkligen gått in för en systemförändring, men utan att riktigt berätta för oss om den. Vi ser skärvor av berättelsen men helheten kan vi än så länge bara ana, trots tappra försök från många sagesmän. En orsak är, som jag ser det, att makten över det politiska samtalat har gått ifrån politikerna och tagits över av journalisterna. Det är programledarna som ställer frågorna och politikerna ska svara kort och rappt och inte lägga ut texten med några krusiduller eller fågelperspektiv." Vi väljer som bekant inte programledarna. De som tillhör den tredje statsmakten. Vi väljer inte våra tidningsjournalister heller.
Det är sorgligt att journalistiken har blivit så snuttifierad. Det är också trist att indoktrineringen av det svenska folket har fått pågå så länge. Lewin berättar hur den borgerliga berättelsen skulle kunna låta: "Kärnan är berättelsen om hur ett land av bidragspolitik blev ett land för arbetspolitik. Det var ett socialt framsteg när klassklyftorna och klassegoismen ersattes av den socialdemokratiska välfärdsstaten och det allmänna tog ansvar för de svagare. Men så småningom blev omsorgssystemen så omfattande att det blev frestande för allt fler att åka snålskjuts. Initiativförmåga och framstegstro klingade av. Vi fick ett system av 'inlärd hjälplöshet'. På papperet var Sverige ett av jordens sjukaste länder. Den berättelse de borgerliga spinndoktorerna nu måste anstränga sig att sprida är att det är alliansregeringens förtjänst att ha brutit med det systemet. Som alla systemförändringar finns det kvardröjande samordningsproblem och man måste visa största hänsyn till dem som riskerar att hamna mellan stolarna. Men i princip är denna systemförändring riktig.
lördag 28 augusti 2010
Klokt beslut och klokt val
Jörgen Danielsson (S) säger till tidningen: " – Jag har aldrig medvetet farit med osanning. Däremot har jag fått klart för mig att mina minnesbilder visat sig vara felaktiga och jag tar nu konsekvenserna av detta." Först när Peter Lindstrand (V) plockade fram mailet, som han hade fått från Jörgen Danielsson om deras överenskommelse rörande arvoden, kom Jörgen Danielsson ihåg sina egna ord. Trovärdigt? Knappast. Men, det är klokt av honom att avgå! Rätt beslut!
Socialdemokraterna har nu valt Åsa Kullgren (S) till Jörgen Danielssons efterträdare. Ett mycket klokt val. Åsa Kullgren är påläst, kunnig, duktig och mycket trevlig. Bra egenskaper hos en politiker.
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren fortsätter att fara med osanning. Det måste vara svårt för dem att acceptera att det parti ledarsidan har hejat mest på i landstinget visade sig vara ledda av en girig myglare. De skriver: "Gustaf Wachtmeister (M), som hade bestämt Danielssons arvodesnivå. I själva verket ingick de två en överenskommelse – givetvis lagstridig – att oppositionen, då bestående av S och V, på egen hand skulle fördela en pott som till slut gav Danielsson de felaktiga 90 procenten från 1 januari 2007."
Överenskommelsen som Wachmeister och Danielsson ingick var inte alls lagstridig. Det var en pott med pengar de kom överens om som Danielsson i sin tur fördelade lagstridigt, därför att han inte följde landstingsfullmäktige beslut om arvodesnivåer. Wachmeister bestämde inte storleken på Danielssons arvode och det vet ledarsidan.
Socialdemokraterna har nu valt Åsa Kullgren (S) till Jörgen Danielssons efterträdare. Ett mycket klokt val. Åsa Kullgren är påläst, kunnig, duktig och mycket trevlig. Bra egenskaper hos en politiker.
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren fortsätter att fara med osanning. Det måste vara svårt för dem att acceptera att det parti ledarsidan har hejat mest på i landstinget visade sig vara ledda av en girig myglare. De skriver: "Gustaf Wachtmeister (M), som hade bestämt Danielssons arvodesnivå. I själva verket ingick de två en överenskommelse – givetvis lagstridig – att oppositionen, då bestående av S och V, på egen hand skulle fördela en pott som till slut gav Danielsson de felaktiga 90 procenten från 1 januari 2007."
Överenskommelsen som Wachmeister och Danielsson ingick var inte alls lagstridig. Det var en pott med pengar de kom överens om som Danielsson i sin tur fördelade lagstridigt, därför att han inte följde landstingsfullmäktige beslut om arvodesnivåer. Wachmeister bestämde inte storleken på Danielssons arvode och det vet ledarsidan.
torsdag 26 augusti 2010
Roffarmentaliteten skadar även oskyldiga
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren skriver: "Gustaf Wachtmeister (M), tidigare ordförande i landstingsstyrelsen och moderat listetta, som godkände de lagstridiga utbetalningarna till Danielsson, säger att han kommer att ställa sin plats till förfogande om han får färre personröster än i förra valet." Det är inte sant att Gustaf Wachtmeister godkände de lagstridiga utbetalningarna. Jörgen Danielsson krävde 90 procent i arvode, fast han bara skulle ha 75 procent. Men, det var inget Wachtmeister accepterade eller skrev under på.
I dagens tidning kan man se det dokument som Wachmeister skrev under på 2006. Det dokumentet redogör för en överenskommelse mellan oppositionen och majoriteten om hur mycket tilldelning av arvoderad tid som skulle ges totalt. Jag citerar från dokumentet: "Fördelning av utrymmet inom oppositionen sköts utanför denna överenskommelse." Att Jörgen Danielsson (S) och company sen fördelar "potten" sig emellan olagligt; dvs som strider mot de beslut landstingsfullmäktige har tagit, det får stå för dem.
Gustaf Wachtmeister säger till tidningen: "Den skuld han erkänner i arvodesaffären är att han som landstingsstyrelsens ordförande aldrig offentligt tog upp Jörgen Danielssons anspråk på ett 90-procentigt arvode som oppositionsråd. Sett i backspegeln skulle han ha gjort det eftersom utbetalningen är olaglig, förklarar han. - Jag borde också ha informerat min efterträdare Lotta Finstorp om detta."
Ja, det var naivt att inte informera offentligheten om Jörgen Danielssons roffarmentalitet. Men, Wachmeister har fortfarande inte skrivit under på något dokument som godkände denna procentsats. Det var också dumt att han inte informerade Lotta Finstorp om denna roffarkultur som Jörgen Danielsson hade tagit med sig till landstinget. En roffarkultur som nu solkar ner även alla duktiga politiker på landstinget. Om man nu inte är van vid en sådan kultur och själv inte står för en sådan så är det svårt att hantera ett sådant problem. Många hederliga människor drabbas nu av vad en girig person, Jörgen Danielsson, har ställt till med. Det är det mest sorgliga i alltihopa.
En journalist berättade för mig att socialdemokraterna i Eskilstuna skickade Jörgen Danielsson till landstinget för att "städa upp" där. Mikael Edlund och company behövde hjälp. Då får väl Eskilstuna-sossarna vara så vänliga att ta hem Jörgen Danielsson igen. Efter allt stök och elände Danielsson har ställt till med på landstinget är det väl rimligt att hans uppdragsgivare tar hem honom igen. Eller?
Lotta Finstorp (M) skriver på debattplats: "Det jag önskar är att allmänheten ska inse att politik handlar om mer än makt och pengar. Politiker som jobbar för att förbättra sjukvården förtjänar vår uppskattning och ska inte svärtas av rubrikerna i tidningen. Det är viktigt att komma ihåg att problemet skapats av några få personer i nyckelpositioner." Hon har rätt. Se till att det finns rätt personer på dessa nyckelpositioner, så blir allt bättre. Det gör vi genom att rösta rätt den 19 september.
I dagens tidning kan man se det dokument som Wachmeister skrev under på 2006. Det dokumentet redogör för en överenskommelse mellan oppositionen och majoriteten om hur mycket tilldelning av arvoderad tid som skulle ges totalt. Jag citerar från dokumentet: "Fördelning av utrymmet inom oppositionen sköts utanför denna överenskommelse." Att Jörgen Danielsson (S) och company sen fördelar "potten" sig emellan olagligt; dvs som strider mot de beslut landstingsfullmäktige har tagit, det får stå för dem.
Gustaf Wachtmeister säger till tidningen: "Den skuld han erkänner i arvodesaffären är att han som landstingsstyrelsens ordförande aldrig offentligt tog upp Jörgen Danielssons anspråk på ett 90-procentigt arvode som oppositionsråd. Sett i backspegeln skulle han ha gjort det eftersom utbetalningen är olaglig, förklarar han. - Jag borde också ha informerat min efterträdare Lotta Finstorp om detta."
Ja, det var naivt att inte informera offentligheten om Jörgen Danielssons roffarmentalitet. Men, Wachmeister har fortfarande inte skrivit under på något dokument som godkände denna procentsats. Det var också dumt att han inte informerade Lotta Finstorp om denna roffarkultur som Jörgen Danielsson hade tagit med sig till landstinget. En roffarkultur som nu solkar ner även alla duktiga politiker på landstinget. Om man nu inte är van vid en sådan kultur och själv inte står för en sådan så är det svårt att hantera ett sådant problem. Många hederliga människor drabbas nu av vad en girig person, Jörgen Danielsson, har ställt till med. Det är det mest sorgliga i alltihopa.
En journalist berättade för mig att socialdemokraterna i Eskilstuna skickade Jörgen Danielsson till landstinget för att "städa upp" där. Mikael Edlund och company behövde hjälp. Då får väl Eskilstuna-sossarna vara så vänliga att ta hem Jörgen Danielsson igen. Efter allt stök och elände Danielsson har ställt till med på landstinget är det väl rimligt att hans uppdragsgivare tar hem honom igen. Eller?
Lotta Finstorp (M) skriver på debattplats: "Det jag önskar är att allmänheten ska inse att politik handlar om mer än makt och pengar. Politiker som jobbar för att förbättra sjukvården förtjänar vår uppskattning och ska inte svärtas av rubrikerna i tidningen. Det är viktigt att komma ihåg att problemet skapats av några få personer i nyckelpositioner." Hon har rätt. Se till att det finns rätt personer på dessa nyckelpositioner, så blir allt bättre. Det gör vi genom att rösta rätt den 19 september.
onsdag 25 augusti 2010
Jörgen Danielssons (S) roffarmentalitet i landstinget!
Efter nästan två dygn i mediaskugga träder landstingsrådet Jörgen Danielsson (S) fram och säger att han skall betala tillbaka det olagliga arvodet på ca 150 000 kronor, som han har gett sig själv. Jörgen Danielsson har gjort så många pudlar, sedan han roffade åt sig makten i landstingshuset, så att han snart kan öppna en hel kennel. Danielsson säger att det handlar om en landstingskultur som har funnits länge. Det är inte sant. Det hela handlar om Jörgen Danielssons egen roffarmentalitet; det är han som har myglat hela vägen.
Storyn som tidningen har fått lyder: "På onsdagseftermiddagen kallade Jörgen Danielsson till presskonferens för att berätta att han betalar tillbaka. Deltog gjorde också hans båda företrädare Mikael Edlund (S) och Alf Egnefors (S). Deras budskap var att de felaktiga utbetalningarna skett av misstag, eftersom landstinget haft oklara arvodesregler."
En tidningsläsare skriver: "Det vore bäst om Jörgen kastade in handduken för gott! Undrar vad han ska ställa till med nästa gång. Givetvis kan han ta med sig övriga insyltade landstingspolitiker också, oavsett partifärg! Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD) avslöjade landstingets arvodescirkus redan i april 2009 och blev utsatt för hot, spott och spe för detta! Det tog tid innan det hände något. Heder åt henne!" Marie-Louise Forslund Mustaniemi har stått upp för sanningen hela vägen. Det tog tid innan någon lyssnade på henne. Men, nu har det hela kommit fram. Mycket tack vare Marie-Louise Forslund Mustaniemis kamp för moralen i landstinget.
En hedersman är Gustaf Wachtmeister (M). Tidningen skriver: "Wachtmeister kandiderar i dag till en landstingsrådspost som första namn på en av Moderaternas vallistor. Men de uppgifter som framkommit om hans delaktighet i arvodesaffären kan resultera i att han hoppar av. Väljarna får avgöra, säger Gustaf Wachtmeister: - Jag brukar få många kryss i valet, men får jag bara en-två procent kommer jag allvarligt att överväga att sluta. Valet kommer att bli en förtroendefråga för mig, säger han."
Den som borde avgått för flera skandaler sedan är Jörgen Danielsson (S). De många socialdemokrater jag har pratat med sedan det här kom fram säger att de skäms som hundar över det som har hänt. Den som verkligen borde skämmas är Jörgen Danielsson och ingen annan.
Storyn som tidningen har fått lyder: "På onsdagseftermiddagen kallade Jörgen Danielsson till presskonferens för att berätta att han betalar tillbaka. Deltog gjorde också hans båda företrädare Mikael Edlund (S) och Alf Egnefors (S). Deras budskap var att de felaktiga utbetalningarna skett av misstag, eftersom landstinget haft oklara arvodesregler."
En tidningsläsare skriver: "Det vore bäst om Jörgen kastade in handduken för gott! Undrar vad han ska ställa till med nästa gång. Givetvis kan han ta med sig övriga insyltade landstingspolitiker också, oavsett partifärg! Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD) avslöjade landstingets arvodescirkus redan i april 2009 och blev utsatt för hot, spott och spe för detta! Det tog tid innan det hände något. Heder åt henne!" Marie-Louise Forslund Mustaniemi har stått upp för sanningen hela vägen. Det tog tid innan någon lyssnade på henne. Men, nu har det hela kommit fram. Mycket tack vare Marie-Louise Forslund Mustaniemis kamp för moralen i landstinget.
En hedersman är Gustaf Wachtmeister (M). Tidningen skriver: "Wachtmeister kandiderar i dag till en landstingsrådspost som första namn på en av Moderaternas vallistor. Men de uppgifter som framkommit om hans delaktighet i arvodesaffären kan resultera i att han hoppar av. Väljarna får avgöra, säger Gustaf Wachtmeister: - Jag brukar få många kryss i valet, men får jag bara en-två procent kommer jag allvarligt att överväga att sluta. Valet kommer att bli en förtroendefråga för mig, säger han."
Den som borde avgått för flera skandaler sedan är Jörgen Danielsson (S). De många socialdemokrater jag har pratat med sedan det här kom fram säger att de skäms som hundar över det som har hänt. Den som verkligen borde skämmas är Jörgen Danielsson och ingen annan.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
