Jag tror det var bland andra Eskilstuna-Kurirens ledarsida som förra valet skrev något om att folk röstade efter vad som gav de mest kvar i plånboken. Jag har tänkt mycket på det. Är det inte så att partierna, just på grund av att de vet om detta, bjuder över varandra när det gäller "valfläsk" under valrörelserna?
Nu när många har fått igen på skatten under augustimånad kunde det varit intressant att räkna ut hur mycket mindre folk skulle fått igen på skatten om vi hade haft en socialdemokratisk regering. I vårt hushåll så har vi i alla fall fått känna på skillnaden. Vår skatteåterbäring räcker till en resa för min man Pontus, vår son Emil på 16 år och mig till en Afrikaresa under höstlovet. Detta på grund av den statliga skattesänkningen. Något att tänka på när man skall rösta till valet nästa år.
måndag 17 augusti 2009
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
21 kommentarer:
Vilket hån mot de sjuka/arbetslösa.
Hur många Afrikaresor tror du de gör i år ?
Menar du på fullt allvar att vi skall rösta med plånboken.
Man häpnar...
Hej Don Q.
Socialdemokraterna lovar högre bidrag i varje valrörelse. De borgerliga partierna lovar sänkta skatter. Enligt vad flera tidningar skrev förra valet så röstar folk efter plånboken. Det som jag försöker förklara är att högre bidrag ger inte mer pengar kvar i plånboken för flertalet människor. Socialdemokraterna har kört bidragsmelodin länge och folk har röstat på dem för att de just har trott att de skall få det bättre med en s-regering. Nu får folk se skillnaden. Jobbpolitik är bättre än bidragspolitik. Det är vad jag tror och du får gärna bli häpen över detta faktum.
//Margit
Man borde väl ändå rösta efter någon sorts ideologi ?
Skulle alla rösta efter plånboken så skulle (m) få 80% i nästa val.
Jag vinner själv mycket ekonomiskt på den politik som arrogansen för.
Jag måste piska mig själv ibland för att inse hur orättvist vår samhälle blivit.
Känns det bra för er att sjuka måste gå till biståndshandläggare och be om pengar?
Av Guds försyn och att jag själv har huvudet på skaft slipper jag själv göra det vid årskiftet. Jag hade annars haft huset till försäljning, eftersom man måste bo i hyresrätt och vara utan bil för att få ekonomiskt bistånd.
Tack vare humana handläggare på Försäkringskassan och min hjältemodiga husläkare har jag en sjukersättning som löper tillsvidare. Jag litar på att den löper vidare över riksdagsvalet.
Thank God for that.
@lena
Vilka menar du med er ?
Adressera gärna Mrgit denna fråga,
ingen annan har sagt sig må bra av alla skattesänkningar.
Hej Lena.
Jag är glad för din skull. En fråga bara? Har humanitet något med hur hög skatt man lägger på de som arbetar att göra? Får de sjuka det bättre för att man gör flera bidragsberoende på grund av alltför höga skatter på låginkomsttagarna. Jag förstår att detta än en känslig debatt, kanske desto viktigare är den. Att vänsterpartierna i all evighet har haft monopol på begrepp som solidaritet gör de inte mer solidariska eller humana i verkligheten.
MVH Margit
Varför inte 0% skatt då Margit.
Alla får sedan klara sig bäst fan det går.
Inser man inte att skatt behövs så skall man nog inte jobba som kommunpolitiker.
Hej Don Q.
Du skriver: "Inser man inte att skatt behövs så skall man nog inte jobba som kommunpolitiker."
Har jag någon stans skrivit att inte skatt behövs? Det är inte det min artikel handlar om. Arbetslinjen kontra bidragslinjen borde diskuteras, tycker jag. De som behöver hjälp skall självklart få det också, där är vi nog överens.
//Margit
Har aldrig förstått borgerliga politiker som mår så dåligt av att andra lyfter bidrag.
En arbetslös får idag ut som högst ca 11,000 efter skatt.
Det skulle jag minst få ut om jag jobbade halvtid, alltså blir jag inte avundsjuk utan jag jobbar på som vanligt.
Det är en myt som (m) gärna sprider att folk skulle jobba mindre om bidragen höjdes.
Så är icke fallet..
Säg emot mig den som kan ?
Emot.
Jag insåg igår att hatstämningen som finns i USA mot Obamas sjukvårdsreform finns i en mild form i Sverige; bidragslinjen kontra arbetslinjen.
Förklara gärna hur lyckad arbetslinjen är och blev. Jag förstår den inte. Mer än att myndigheterna självklart inte ska försumma de arbetslösa och sjuka, utan följa upp och ge det stöd som behövs för återgång till arbetsliv.
Mitt avslutande samtal med kuratorn i torsdags innehöll detta för mig.
"Det är en myt att sjuka blir bättre av att arbeta. Första fokus är tillfrisknande, sömn, mat, fritid, relationer/kärlek och sen arbete.
Lämpliga rehabiliteringsinsatser är vad vi har saknat. Människor lämnas åt sitt öde i sin sjukskrivning. Jag tackar min lyckliga stjärna att jag är en forskarnatur som söker hjälp och kunskap där den finns.
T ex ringer jag upp sjukgymnaster som privatpersoner rekommenderar. Ingen läkare har tipsat mig om sådan avgörande hjälp på traven till ett tillfrisknande. Landstinget erbjuder inte ens en samtalsgrupp för cancerdrabbade. Skandal!!!!
Hatstämningen som du Lena talar om piskas ju fram av den borgerliga arrogansregeringen.
Sjuka och arbetslösa skall krossas.
Alt för att sådana som ex Margit skall få åka till Afrika.
Det är viktigare att medelklassen får det bra, sjuka/arbetslösa är ingen maktfaktor.
Kommer aldrig glömma Margit´s bevingade ord:
"Man skall rösta med plånboken".
Hej Don Q.
Du skriver : "Kommer aldrig glömma Margit´s bevingade ord:
'Man skall rösta med plånboken'."
Ja du Don Q, jag refererade till vad flera tidningar skrev förra valet, folk röstar med plånboken. Det är ett faktum som vare sig du eller jag kan göra något åt. Ett annat faktum är att ju flera som jobbar ju bättre får alla som behöver hjälp det. Du har gått på myten att höga skatter gynnar de mest behövande, det är inte sant.
//Margit
Jag vet att låga skatter inte gynnar de mest behövande.
Det räcker för mig.
Väldigt låg nivå på kommentaren från din partikollega Strömberg.
Är det liga hög nivå på era interna möten ???
Självklart är det bra med hög produktivitet och fler människor i arbete. Det förtar ju inte rätten till bra ersättning från trygghetssystemen när man behöver dessa, eller hur ?
Varför är ni bogerliga så ogina ?
"Väldigt låg nivå på kommentaren från din partikollega Strömberg.
Är det liga hög nivå på era interna möten ???"
kul att du nämner det...för det var just en markering mot dina kommentarer som emellanåt håller lägre standard än min som du gnäller på. Försök vara lite sakligare i dina kommentarer så kommer du också bättre svar och bemötande av övriga bloggläsare.
Jag tyckte N Strömbergs kommentar var kargt saklig. Varför ödsla mer ord än vad som behövs. Att säga något kort och kärnfullt är ingenting som "anger någon nivå".
F.ö. tror jag att varken N, Strömberg eller Margit eller någon annan av de borgerliga politikerna i vår kommun skulle kalla sig annat än solidariska med dem som har det svårt och behöver samhällets stöd. Givetvis ska samhället stödja människor i nöd.
Men det är en väldig skillnad på att vara i nöd och att luta sig tillbaka fången i ett trygghetsgarn.
Jag har sett mycken och verklig nöd men jag har sällan sett den i vårt land.
Och den här snörpiga missunnsamheten
som poppar upp så fort någon berättar att man fått tillbaka på skatten och ämnar göra något trevligt för pengarna. Det är ju faktiskt ens egna välförtjänta pengar som man under lång tid har lånat ut till staten mot en taskig ränta. Pengar som staten under tiden förhoppningsvis har kunnat nyttja väl - men det är fortfarande lånade pengar!
@väderkvarnen
Det är inte missunsamhet.
Vi anser bara att det finns de som behöver dessa pengar bättre.
Vi kan glädjas åt Margit´s resa med familjen till Afrika men den skall inte betalas av sjuka och arbetslösa som står tillbaka för skattesänkningar för de som redan har det bra ekonomiskt.
Men snälla DonQ: READ MY LIPS: Skatteåterbäring är således pengar som Margit betalat in för mycket till staten! Pengar som med andra ord staten aldrig skulle ha haft! Vad har Du för rätt att lägga beslag på Margits välförtjänta lön och kalla den för pengar som borde använts för någon annan?
Vad är Du för slags människa egentligen?
@Mats Wäderkvarn
Vad är DU för slags människa Mats ?
Denna diskussion om skatter handlar väl inte om Margit´s pengar
Den handlar om de skattesänkningar som arrogansen gjort sedan 2006 där de med goda inkomster fått det ännu bättre medans sjuka och arbetslösa fått det sämre.
Det är helt OK att Margit och jag själv fått det bättre sedan 2006,
men det är inte OK att sjuka och arbetslösa fått det sämre.
Försök förstå detta nu !!!
Hej Margit !
Hoppas du förstår att mina kommentarer ang skatter inte är mot dig som person.
Det är systemet jag kritiserar där redan välbeställda får det bättre och sjuka/arbetslösa får det sämre.
Mats W förstår iaf inte vad jag menar, hade inte räknat med det.
DonQ!
Jag upprepar gärna vad Du skrev i Din kommentar om Margits text:
"Vilket hån mot de sjuka/arbetslösa.
Hur många Afrikaresor tror du de gör i år ?
Menar du på fullt allvar att vi skall rösta med plånboken.
Man häpnar..."
Knappast opersonligt menat, eller...?
Skicka en kommentar