Sverige är ett intressant land att flytta till när man kommer från Norge; världens mest jämställda land. Det är som att åka tillbaka ett par decennier i tiden om jag lite vanvördigt får säga så? Jämställdheten är helt akterseglad och fortfarande är det vilka kontakter du har som styr dina möjligheter i stor grad och inte vilka kompetenser och färdigheter du har. Att komma till ett land där människor är upptagna av klasstillhörighet och titlar det är rätt så fascinerande. Det är verkligen detsamma som att göra en tidsresa tillbaka i tiden. När nyheten om att Lundsberg skall stängas, i alla fall för en tid framöver, visste jag vilka av mina facebookvänner som skulle bli upprörda. Jag visste vilka av mina partikamrater som skulle försvara misshandeln på "överklasskolan". Är inte det otroligt? Man kan i bland fundera på om man är med i en Matrix film på riktigt. Hur indoktrinerad får man vara? Hur lite får man tänka själv och samtidigt kalla sig vuxen?
När jag år 2000 blev uppringd av ledarredaktionen på Eskilstuna-Kuriren för att de ville att jag skulle bli deras första gästkrönikör så sade de att de tyckte att jag var så intressant därför att jag var så oförutsägbar och självständig som politiker. De tyckte att jag kunde tänka själv och just (akkurat) en sådan person ville de ha som gästkrönikör på sin ledarsida. Under 6 års tid fick jag skriva krönikor på ledarsidan. Det var kul. Det är inte så svårt att vara eller att bli betraktad som "annorlunda" i ett land som Sverige där överheten/överklassen alltid har fått styra. När merparten av befolkningen håller tyst och aldrig mopsar upp sig mot överheten är det självklart lätt att skapa och upprätthålla klyftor utan att stora protester uppstår.
Riksdagsledamoten Maria Abrahamsson (M) skriver så här på sin blogg rörande stängningen av Lundsberg: "Och som Thomas Nordegren försiktigt antydde i Nordegren & Epstein i P1 (där även jag medverkar) kan det finnas ett stänk av klasshat i Skolinspektionens beslut." Klasshat? Det här är den största kränkning någonsin, säger en mamma på SVT-debatt just nu, rörande att skolinspektionen stängde skolan. Hon säger ingenting om de här barnen som utsattes för tortyren. Hon kallar misshandeln för ett mediadrev. Herregud, elever har blivit torterade med strykjärn! Det är inte skolinspektionen som har torterat barn i Sverige.
Hanne Kjöller på DN är en klok och sansad person. Hon skriver i DN: "Det var således utmärkt att Skolinspektionen efter helgens strykjärnsmisshandel av en 14- och 15-åring beslöt att stänga skolan. Generaldirektör Ann-Marie Begler förklarade vid en presskonferens att skolan inte kan svara för elevernas säkerhet. Resonemanget är vattentätt. Ändå tror jag att det var många som liksom jag överraskades av att man faktiskt sköt skarpt mot denna överklassinstitution. När jag går igenom artiklar och telegram från de senaste dagarna får jag intrycket att inte minst skolan själv och dess ledning lugnt promenerat vidare ovan molnen i förvissningen om att alla von och af på något vis gör dem onåbara för modern jordisk lagstiftning." På gruppmötet till Moderaterna i Strängnäs i kväll frågade jag mina klokaste partikamrater, enligt min uppfattning, vad de tyckte om att skolinspektionen valde att stänga Lundsberg. De tyckte att det var jättebra! Härligt att tillhöra ett parti som har människor som kan tänka själva!
Samtidigt så finns det Moderater som inte har förmågan att tänka särskilt långt. Vi har tyvärr medlemmar som försvarar allt som är privat oavsett vad som händer. Det är då jag frågar hur indoktrinerad man får vara och samtidigt vara förtroendevald? Personer som inte kan tänka utanför "boxen" borde kanske hålla på med andra saker än makt? Det är min åsikt efter att jag har varit aktiv politiker i mer än 30 år.
Att en skola stängs ner efter att elever har blivit utsatta för tortyr är en självklarhet. Allt annat vore förkastligt! Äntligen har skolinspektionen satt ner foten. För oss som har upplevt mobbning och vet hur fruktansvärt det är så är det skönt att få uppleva att nu är gränsen nådd! Nu har Sveriges skolledningar fått besked; det finns en gräns!
Sen måste jag bara få säga till er som är aktiva politiker, oavsett om ni är vänster, höger eller mittemellan, jag förväntar mig att ni börjar tänka själva. Skärp er! Försvara inte dåliga saker bara för att ni känner att ni måste; Moderater behöver inte sanktionera allt som är privat och Socialdemokrater behöver inte försvara allt som är offentligt. Vi lever i 2013 nu, folk förväntar att ni använder huvudet! Gör ni inte det sök er in på en annan bana än politiken är ni snälla. För era väljares skull!
torsdag 29 augusti 2013
Att släppa knark fritt är inte humanism
Professor i beroendeforskning och koordinator för Uppsala universitets forum för forskning om läkemedels och drogberoende Fred Nyberg har skrivit en tänkvärd debattartikel i SvD "Legalisering stoppar inte de kriminella". Han påpekar: "Oavsett om politiker i vissa länder tror att de kan bli av med sin organiserade brottslighet genom att legalisera marijuana, så finns det alltså åtskilligt som talar för motsatsen. Att släppa tyglarna för en restriktiv narkotikapolitik innebär definitivt inte att man får ett fastare grepp om kriminaliteten och dessutom blir följderna av de skadeeffekter som ovan nämnts ännu mer kostsamma. Det är viktigt att svensk politik inte påverkas av så kortsiktiga åtgärder som nu är aktuella på olika håll i världen." Läs gärna hela hans artikel som jag har länkat till.
Det är många som vill släppa knarket fritt. Det är populärt att framföra åsikter som att människor skall få välja själva vad de vill peta i sig. Det låter ju fint och bra i ett liberalt samhälle att folk skall få göra precis som de vill så länge det inte skadar någon annan. Det är dock ingen framkomlig väg att legalisera droger. Det är jag övertygad om.
Men det finns självklart saker som kan göras annorlunda än i dag. Några miljöpartister har skrivit en artikel i SvD "Kriminalisera droger - inte missbrukare". De skriver: "President Obama har insett det och skrotat 'War on drugs', och han, i likhet med många andra, har kommit fram till att rehabilitering och prevention är bättre vägar mot framgång. Och det är så vi också vill jobba. Förebyggande och vårdande. Med avkriminalisering, sprututbyte och metadonprogram som några delar. Såväl metadon som sprutbyte kan minska skadorna av narkotikamissbruk, och det är väl bevisat att det räddar liv och har gett många missbrukare en bättre hälsa och ett värdigt liv. Men återigen. För att få ett kontrollerat, fungerande sprututbytesprogram krävs det att missbrukaren inte ses som kriminell i samhällets ögon."
Jag håller med de i mycket av det de framför. Samtidigt håller jag med debattörerna som har skrivit repliken "Att släppa knark fritt är inte humanism" att Miljöpartisternas förslag om att avkriminalisera eget bruk av narkotika är oklart och väcker flera frågor. De framför bland annat: "I miljöpartisternas artikel talas om att 'avkriminalisera missbrukaren'. Enligt svensk lag är det inte missbrukaren, det vill säga personen i fråga, som är kriminaliserad. Det är själva handlingen att inneha narkotika för eget bruk eller att de facto använda narkotikan som är kriminaliserad, oavsett vem personen är. Miljöpartisterna vill således avkriminalisera något som inte är kriminaliserat."
Det är många som vill släppa knarket fritt. Det är populärt att framföra åsikter som att människor skall få välja själva vad de vill peta i sig. Det låter ju fint och bra i ett liberalt samhälle att folk skall få göra precis som de vill så länge det inte skadar någon annan. Det är dock ingen framkomlig väg att legalisera droger. Det är jag övertygad om.
Men det finns självklart saker som kan göras annorlunda än i dag. Några miljöpartister har skrivit en artikel i SvD "Kriminalisera droger - inte missbrukare". De skriver: "President Obama har insett det och skrotat 'War on drugs', och han, i likhet med många andra, har kommit fram till att rehabilitering och prevention är bättre vägar mot framgång. Och det är så vi också vill jobba. Förebyggande och vårdande. Med avkriminalisering, sprututbyte och metadonprogram som några delar. Såväl metadon som sprutbyte kan minska skadorna av narkotikamissbruk, och det är väl bevisat att det räddar liv och har gett många missbrukare en bättre hälsa och ett värdigt liv. Men återigen. För att få ett kontrollerat, fungerande sprututbytesprogram krävs det att missbrukaren inte ses som kriminell i samhällets ögon."
Jag håller med de i mycket av det de framför. Samtidigt håller jag med debattörerna som har skrivit repliken "Att släppa knark fritt är inte humanism" att Miljöpartisternas förslag om att avkriminalisera eget bruk av narkotika är oklart och väcker flera frågor. De framför bland annat: "I miljöpartisternas artikel talas om att 'avkriminalisera missbrukaren'. Enligt svensk lag är det inte missbrukaren, det vill säga personen i fråga, som är kriminaliserad. Det är själva handlingen att inneha narkotika för eget bruk eller att de facto använda narkotikan som är kriminaliserad, oavsett vem personen är. Miljöpartisterna vill således avkriminalisera något som inte är kriminaliserat."
onsdag 28 augusti 2013
Strykjärnsskandalen på internatskolan Lundsberg
Skolinspektionen stänger internatskolan Lundsberg.
Hanif Bali, riksdagsledamot för Moderaterna, skriver så här på facebook: "Om Lundsberg borde läggas ner eller ej vet jag inte. Däremot vet jag hur denna debatt är fylld av väldigt många olika moraliska måttstockar.
I Sävar skola i Umea tog en 15-årig pojke strypgrepp på en skolkamrat som fick andnöd av det hårda greppet kring halsen och började blöda näsblod av slaget mot ansiktet.
Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.
Navestadskolan i Norrköping fick en 15-åring kille slag i ansiktet av en ett år äldre elev, strax efter incidenten blev en annan kille i 15-årsåldern ha blivit slagen i ansiktet av en annan äldre elev.
Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.
Fem elever på Westerlundska gymnasiet i Enköping och misshandlade en skolkamrat. De ska ha på olika sätt ha varit inblandade i att linda in den utsatta eleven i eltejp, duschat honom och sen släpat honom genom skolan.Allt ska ha filmats för att kunna lägga ut på internet.
Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.
Jag hittade hundratals fall på skolor där elever har misshandlats. I många skolor verkar det vara ett återkommande fenomen.
Det vore klädsamt om samma måttstock som används mot riksinternaten användes för våra syskon, barn och vänner som går i vanliga skolor.
Jag önskar att twitterklassen rasade och löpsedlarna haglade även när vanliga elever blir slagna, misshandlade och trakasserade i våra skolor. Men jag antar att jag önskar för mycket."
Det är ju ungefär detsamma som sker oavsett vilken privat verksamhet media skriver om. Det är precis som om det är andra mått man mäter privata rörelser med än de offentliga. Det är antagligen helt rätt att stänga ner Lundsberg. Men det finns säkert många andra skolor, både privat och offentligt drivna, som borde stängas också.
Hanif Bali, riksdagsledamot för Moderaterna, skriver så här på facebook: "Om Lundsberg borde läggas ner eller ej vet jag inte. Däremot vet jag hur denna debatt är fylld av väldigt många olika moraliska måttstockar.
I Sävar skola i Umea tog en 15-årig pojke strypgrepp på en skolkamrat som fick andnöd av det hårda greppet kring halsen och började blöda näsblod av slaget mot ansiktet.
Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.
Navestadskolan i Norrköping fick en 15-åring kille slag i ansiktet av en ett år äldre elev, strax efter incidenten blev en annan kille i 15-årsåldern ha blivit slagen i ansiktet av en annan äldre elev.
Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.
Fem elever på Westerlundska gymnasiet i Enköping och misshandlade en skolkamrat. De ska ha på olika sätt ha varit inblandade i att linda in den utsatta eleven i eltejp, duschat honom och sen släpat honom genom skolan.Allt ska ha filmats för att kunna lägga ut på internet.
Ingen krävde att skolan skulle läggas ned.
Jag hittade hundratals fall på skolor där elever har misshandlats. I många skolor verkar det vara ett återkommande fenomen.
Det vore klädsamt om samma måttstock som används mot riksinternaten användes för våra syskon, barn och vänner som går i vanliga skolor.
Jag önskar att twitterklassen rasade och löpsedlarna haglade även när vanliga elever blir slagna, misshandlade och trakasserade i våra skolor. Men jag antar att jag önskar för mycket."
Det är ju ungefär detsamma som sker oavsett vilken privat verksamhet media skriver om. Det är precis som om det är andra mått man mäter privata rörelser med än de offentliga. Det är antagligen helt rätt att stänga ner Lundsberg. Men det finns säkert många andra skolor, både privat och offentligt drivna, som borde stängas också.
fredag 23 augusti 2013
Norska Fremskrittspartiet är som svenska Folkpartiet
Nu kommer jag förmodligen att "svära" i den svenska "lagomkyrkan" igen när jag väljer att kommentera ledarskribenten Susanna Birgersson, som tidigare arbetade på den Folkpartiska tidningen Eskilstuna-Kuriren, artikel "Solberg i dåligt sällskap" i dagens DN. I ett land som Sverige där konsensus är viktigare än ärlighet är det rätt lätt att bli en elefant i altargången. Jag bjuder på det.
Susanna Birgersson skriver: "Ur ett rent samhällsekonomiskt perspektiv är det en förlust att inte ta till vara och uppmuntra inlärning av främmande språk, språk som norrmän uppfödda på bokmål eller nynorsk har svårt att lära sig." Vad menar Birgersson? Tror hon att norrmän som har lärt sig två skriftspråk, bokmål och nynorsk, under sin skolgång skulle på något sätt ha svårare att lära sig andra språk? Vad sjutton har vår norska rika språkkultur med populistiska partiers krav på att all hemspråksundervisning skall slopas att göra? Känner hon sig underlägsen på något sätt? Tror hon verkligen att det norska folk som har ett mycket stort ordförråd har svårt att lära sig nya språk? Lider Birgersson av storebrorkomplex? Det är i så fall inte klädsamt.
Vet inte om det är lustigt eller komist att läsa hennes rader om språktester med mera. Man mår förmodligen mest dåligt av hennes fördomar. Birgersson kunde lika väl ha skrivit om det svenska Folkpartiet när hon morrar om språktest och medborgarskap. Det vet hon förmodligen. Men hon hoppas väl på att folk inte fattar bättre? Jag är evinnerligt trött på att läsa dessa fördomsfulla texter från vissa svenska journalister.
Det norska Fremskrittspartiet är ett populistiskt parti, där kanske Birgersson och jag kan vara överens? De är precis så populistiska som Folkpartiet i Sverige brukar vara. Eller vad säger Birgersson om obligatoriska gyntester av flickor? Skrev hon något om Nyamko Sabunis (FP) kontroversiella förslag? Vilket parti ville ha slöjlag i skolan? Skrev Birgersson något om det?
Fremskrittspartiet är inte särskilt extremt bästa Susanna Birgersson. Jag rekommenderar dig att åka till Norge någon gång. Landet ligger inte så långt härifrån. Säg till om du vill ha med dig en tolk och en guide. Jag ställer gärna upp. Allt för att det svenska folket skall bli lite mer upplysta om hur saker och ting går till i mitt kära fosterland. För att vara extra tydlig; Fremskrittspartiet är ett populistiskt parti som påminner väldigt mycket om Folkpartiet. Förmodligen sticker deras partiledare Siv Jensen ganska ofta fingret upp i luften för att känna efter vart vindarna blåser, precis så som Folkpartiets ledare Jan Björklund gör.
Susanna Birgersson skriver: "Ur ett rent samhällsekonomiskt perspektiv är det en förlust att inte ta till vara och uppmuntra inlärning av främmande språk, språk som norrmän uppfödda på bokmål eller nynorsk har svårt att lära sig." Vad menar Birgersson? Tror hon att norrmän som har lärt sig två skriftspråk, bokmål och nynorsk, under sin skolgång skulle på något sätt ha svårare att lära sig andra språk? Vad sjutton har vår norska rika språkkultur med populistiska partiers krav på att all hemspråksundervisning skall slopas att göra? Känner hon sig underlägsen på något sätt? Tror hon verkligen att det norska folk som har ett mycket stort ordförråd har svårt att lära sig nya språk? Lider Birgersson av storebrorkomplex? Det är i så fall inte klädsamt.
Vet inte om det är lustigt eller komist att läsa hennes rader om språktester med mera. Man mår förmodligen mest dåligt av hennes fördomar. Birgersson kunde lika väl ha skrivit om det svenska Folkpartiet när hon morrar om språktest och medborgarskap. Det vet hon förmodligen. Men hon hoppas väl på att folk inte fattar bättre? Jag är evinnerligt trött på att läsa dessa fördomsfulla texter från vissa svenska journalister.
Det norska Fremskrittspartiet är ett populistiskt parti, där kanske Birgersson och jag kan vara överens? De är precis så populistiska som Folkpartiet i Sverige brukar vara. Eller vad säger Birgersson om obligatoriska gyntester av flickor? Skrev hon något om Nyamko Sabunis (FP) kontroversiella förslag? Vilket parti ville ha slöjlag i skolan? Skrev Birgersson något om det?
Fremskrittspartiet är inte särskilt extremt bästa Susanna Birgersson. Jag rekommenderar dig att åka till Norge någon gång. Landet ligger inte så långt härifrån. Säg till om du vill ha med dig en tolk och en guide. Jag ställer gärna upp. Allt för att det svenska folket skall bli lite mer upplysta om hur saker och ting går till i mitt kära fosterland. För att vara extra tydlig; Fremskrittspartiet är ett populistiskt parti som påminner väldigt mycket om Folkpartiet. Förmodligen sticker deras partiledare Siv Jensen ganska ofta fingret upp i luften för att känna efter vart vindarna blåser, precis så som Folkpartiets ledare Jan Björklund gör.
tisdag 6 augusti 2013
Vad är det för människor som bor i Glasberga?
Många boende i Glasberga (Södertälje) protesterar mot planerna på att bygga ett LSS-boende i området. Citat från LT: "Vi är inte emot den här typen av boenden eller de som ska bo där. Jag tycker absolut att de här människorna ska ha allt stöd och hjälp de behöver. Men det är olämpligt att placera såna boenden i områden där det nästan uteslutande bor unga familjer med många barn, säger en av de boende som LT träffar i området." Vad är det för människor som bor i Glasberga? Vad har de för människosyn? Man mår illa när man läser och hör deras vidriga åsikter. Immanuel Brändemo skriver om detta i sin bloggartikel "Till er som inte vill att autister som jag skall bo i ert område".
"Personer med autism och Downs syndrom hör inte hemma i villaidyllen". Det tycker flera av de boende i Glasberga där ett LSS-boende planeras. Vad är det för kultur som råder i Glasberga? Vi lever i år 2013. Det är nu toleransen för olikheter skall frodas. Tiden för empati och medmänsklighet är nu! Men uppenbarligen inte i ett bostadsområde i Södertälje som heter Glasberga. Ärligt talat, de borde skämmas!
"Personer med autism och Downs syndrom hör inte hemma i villaidyllen". Det tycker flera av de boende i Glasberga där ett LSS-boende planeras. Vad är det för kultur som råder i Glasberga? Vi lever i år 2013. Det är nu toleransen för olikheter skall frodas. Tiden för empati och medmänsklighet är nu! Men uppenbarligen inte i ett bostadsområde i Södertälje som heter Glasberga. Ärligt talat, de borde skämmas!
Glöm aldrig Gulag
Annika Ström Melin har skrivit artikeln "Glöm aldrig Gulag" i DN. Hon har läst Julian Betters bok "Jag var barn i Gulag". Ann Appelbaums bok "Gulag. De sovjetiska lägrens historia" kan hjälpa oss att förstå vad som händer i Ryssland i dag, skriver Michael Winiarski. Han påpekar att hennes bok ännu inte har publicerats i Ryssland. Jag kan bekräfta perspektivet att det har varit mycket tyst om kommunismens brott. Under min skolgång i Norge och i Sverige hörde jag aldrig ett ord om Gulag. Det var högerextremismen som stod på skolschemat. Läroplanen innehöll kanske inget mera? Appelbaum diskuterar i sin bok skillnaden i synen på de två systemen nazism och kommunism.
Citat från DN: "Med åren har jag försonat mig med detta. Slutet på den sovjetiska eran var ju verkligen absurt, surrealistiskt och löjeväckande. Men det finns djupare förklaringar till att kommunismen kom lindrigare undan. En är att negativa synpunkter på Sovjet togs som en kritik mot vänstern. När jag gick på universitetet betraktades studier av gulag som 'höger'. Ett annat skäl var att Stalin var vår allierade i 'det goda kriget'. I verkligheten besegrade vi en folkmördare med hjälp av en annan. Samtidigt som Hitlers läger befriades stod Stalins läger på sin höjdpunkt."
Citat från DN: "Med åren har jag försonat mig med detta. Slutet på den sovjetiska eran var ju verkligen absurt, surrealistiskt och löjeväckande. Men det finns djupare förklaringar till att kommunismen kom lindrigare undan. En är att negativa synpunkter på Sovjet togs som en kritik mot vänstern. När jag gick på universitetet betraktades studier av gulag som 'höger'. Ett annat skäl var att Stalin var vår allierade i 'det goda kriget'. I verkligheten besegrade vi en folkmördare med hjälp av en annan. Samtidigt som Hitlers läger befriades stod Stalins läger på sin höjdpunkt."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
