Ett paradigmskifte är vad vi nu ser i svensk politik. Den sista "sovjet-staten" är snart bara en saga om en saga bland alla andra sagor. Snipp, snapp, snut så var sagan om socialdemokraternas makthegemoni slut. Underbart och inte en dag för tidigt.
Per Gudmundson skriver: "Detta är en historisk dag. I dag presenterar De rödgröna sitt gemensamma valmanifest. Det dokumentet är historiskt inte för sitt innehåll, utan för att det är det yttersta tecknet på att en era är över. Den långa tid då Socialdemokraterna dominerade svensk politik är över. Från och med i dag är Socialdemokraterna verkligen ett parti bland andra, som går till val i koalition och med kompromisser."
Ett maktfullkomligt parti är snart mer ödmjukt. Vi får i alla fall hoppas.
Alex Voronov skriver på ledarbloggen: "Den väljare som tvekar mellan blocken har alltså goda skäl att lägga sin röst på Alliansen eftersom den har störst chans att nå över 50 procent och bilda en majoritetsregering, som är den bästa garanten att beröva SD inflytande." Jag håller med. Dessutom vill vi har en bra regering. En regering som är bra för Sverige.
tisdag 31 augusti 2010
söndag 29 augusti 2010
Var finns den borgerliga berättelsen?
Leif Lewin, professor i statskunskap, frågar på debattplats i DN: "Var finns den borgerliga berättelsen om Sverige?" Ja, vart finns den? Kan det vara så att socialdemokraterna ha haft monopol även på samhällsberättelsen? Vi är nog nära sanningen om vi antar det.
Lewin skriver: "Till viss del vet vi nog vari den borgerliga berättelsen består. Den handlar om de borgerliga dygderna. De har fört en tynande tillvaro men blommat upp på senare tid. Det kanske inte låter så sexigt. Visserligen kan man komma långt, sjunger Ulf Peder Olrog, 'med sparsamhet och flit och hederlighet'. Men, tillägger han: 'man drar sig i det längsta för sådana metoder'." Fråga Jörgen Danielsson (S), det avhoppade socialdemokratiska landstingsrådet. Vad tycker han om sparsamhet, flit och hederlighet?
Lewin skriver: "Sedan fyra år tillbaka har de borgerliga fått chansen igen och den här gången har de verkligen gått in för en systemförändring, men utan att riktigt berätta för oss om den. Vi ser skärvor av berättelsen men helheten kan vi än så länge bara ana, trots tappra försök från många sagesmän. En orsak är, som jag ser det, att makten över det politiska samtalat har gått ifrån politikerna och tagits över av journalisterna. Det är programledarna som ställer frågorna och politikerna ska svara kort och rappt och inte lägga ut texten med några krusiduller eller fågelperspektiv." Vi väljer som bekant inte programledarna. De som tillhör den tredje statsmakten. Vi väljer inte våra tidningsjournalister heller.
Det är sorgligt att journalistiken har blivit så snuttifierad. Det är också trist att indoktrineringen av det svenska folket har fått pågå så länge. Lewin berättar hur den borgerliga berättelsen skulle kunna låta: "Kärnan är berättelsen om hur ett land av bidragspolitik blev ett land för arbetspolitik. Det var ett socialt framsteg när klassklyftorna och klassegoismen ersattes av den socialdemokratiska välfärdsstaten och det allmänna tog ansvar för de svagare. Men så småningom blev omsorgssystemen så omfattande att det blev frestande för allt fler att åka snålskjuts. Initiativförmåga och framstegstro klingade av. Vi fick ett system av 'inlärd hjälplöshet'. På papperet var Sverige ett av jordens sjukaste länder. Den berättelse de borgerliga spinndoktorerna nu måste anstränga sig att sprida är att det är alliansregeringens förtjänst att ha brutit med det systemet. Som alla systemförändringar finns det kvardröjande samordningsproblem och man måste visa största hänsyn till dem som riskerar att hamna mellan stolarna. Men i princip är denna systemförändring riktig.
Lewin skriver: "Till viss del vet vi nog vari den borgerliga berättelsen består. Den handlar om de borgerliga dygderna. De har fört en tynande tillvaro men blommat upp på senare tid. Det kanske inte låter så sexigt. Visserligen kan man komma långt, sjunger Ulf Peder Olrog, 'med sparsamhet och flit och hederlighet'. Men, tillägger han: 'man drar sig i det längsta för sådana metoder'." Fråga Jörgen Danielsson (S), det avhoppade socialdemokratiska landstingsrådet. Vad tycker han om sparsamhet, flit och hederlighet?
Lewin skriver: "Sedan fyra år tillbaka har de borgerliga fått chansen igen och den här gången har de verkligen gått in för en systemförändring, men utan att riktigt berätta för oss om den. Vi ser skärvor av berättelsen men helheten kan vi än så länge bara ana, trots tappra försök från många sagesmän. En orsak är, som jag ser det, att makten över det politiska samtalat har gått ifrån politikerna och tagits över av journalisterna. Det är programledarna som ställer frågorna och politikerna ska svara kort och rappt och inte lägga ut texten med några krusiduller eller fågelperspektiv." Vi väljer som bekant inte programledarna. De som tillhör den tredje statsmakten. Vi väljer inte våra tidningsjournalister heller.
Det är sorgligt att journalistiken har blivit så snuttifierad. Det är också trist att indoktrineringen av det svenska folket har fått pågå så länge. Lewin berättar hur den borgerliga berättelsen skulle kunna låta: "Kärnan är berättelsen om hur ett land av bidragspolitik blev ett land för arbetspolitik. Det var ett socialt framsteg när klassklyftorna och klassegoismen ersattes av den socialdemokratiska välfärdsstaten och det allmänna tog ansvar för de svagare. Men så småningom blev omsorgssystemen så omfattande att det blev frestande för allt fler att åka snålskjuts. Initiativförmåga och framstegstro klingade av. Vi fick ett system av 'inlärd hjälplöshet'. På papperet var Sverige ett av jordens sjukaste länder. Den berättelse de borgerliga spinndoktorerna nu måste anstränga sig att sprida är att det är alliansregeringens förtjänst att ha brutit med det systemet. Som alla systemförändringar finns det kvardröjande samordningsproblem och man måste visa största hänsyn till dem som riskerar att hamna mellan stolarna. Men i princip är denna systemförändring riktig.
lördag 28 augusti 2010
Klokt beslut och klokt val
Jörgen Danielsson (S) säger till tidningen: " – Jag har aldrig medvetet farit med osanning. Däremot har jag fått klart för mig att mina minnesbilder visat sig vara felaktiga och jag tar nu konsekvenserna av detta." Först när Peter Lindstrand (V) plockade fram mailet, som han hade fått från Jörgen Danielsson om deras överenskommelse rörande arvoden, kom Jörgen Danielsson ihåg sina egna ord. Trovärdigt? Knappast. Men, det är klokt av honom att avgå! Rätt beslut!
Socialdemokraterna har nu valt Åsa Kullgren (S) till Jörgen Danielssons efterträdare. Ett mycket klokt val. Åsa Kullgren är påläst, kunnig, duktig och mycket trevlig. Bra egenskaper hos en politiker.
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren fortsätter att fara med osanning. Det måste vara svårt för dem att acceptera att det parti ledarsidan har hejat mest på i landstinget visade sig vara ledda av en girig myglare. De skriver: "Gustaf Wachtmeister (M), som hade bestämt Danielssons arvodesnivå. I själva verket ingick de två en överenskommelse – givetvis lagstridig – att oppositionen, då bestående av S och V, på egen hand skulle fördela en pott som till slut gav Danielsson de felaktiga 90 procenten från 1 januari 2007."
Överenskommelsen som Wachmeister och Danielsson ingick var inte alls lagstridig. Det var en pott med pengar de kom överens om som Danielsson i sin tur fördelade lagstridigt, därför att han inte följde landstingsfullmäktige beslut om arvodesnivåer. Wachmeister bestämde inte storleken på Danielssons arvode och det vet ledarsidan.
Socialdemokraterna har nu valt Åsa Kullgren (S) till Jörgen Danielssons efterträdare. Ett mycket klokt val. Åsa Kullgren är påläst, kunnig, duktig och mycket trevlig. Bra egenskaper hos en politiker.
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren fortsätter att fara med osanning. Det måste vara svårt för dem att acceptera att det parti ledarsidan har hejat mest på i landstinget visade sig vara ledda av en girig myglare. De skriver: "Gustaf Wachtmeister (M), som hade bestämt Danielssons arvodesnivå. I själva verket ingick de två en överenskommelse – givetvis lagstridig – att oppositionen, då bestående av S och V, på egen hand skulle fördela en pott som till slut gav Danielsson de felaktiga 90 procenten från 1 januari 2007."
Överenskommelsen som Wachmeister och Danielsson ingick var inte alls lagstridig. Det var en pott med pengar de kom överens om som Danielsson i sin tur fördelade lagstridigt, därför att han inte följde landstingsfullmäktige beslut om arvodesnivåer. Wachmeister bestämde inte storleken på Danielssons arvode och det vet ledarsidan.
torsdag 26 augusti 2010
Roffarmentaliteten skadar även oskyldiga
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren skriver: "Gustaf Wachtmeister (M), tidigare ordförande i landstingsstyrelsen och moderat listetta, som godkände de lagstridiga utbetalningarna till Danielsson, säger att han kommer att ställa sin plats till förfogande om han får färre personröster än i förra valet." Det är inte sant att Gustaf Wachtmeister godkände de lagstridiga utbetalningarna. Jörgen Danielsson krävde 90 procent i arvode, fast han bara skulle ha 75 procent. Men, det var inget Wachtmeister accepterade eller skrev under på.
I dagens tidning kan man se det dokument som Wachmeister skrev under på 2006. Det dokumentet redogör för en överenskommelse mellan oppositionen och majoriteten om hur mycket tilldelning av arvoderad tid som skulle ges totalt. Jag citerar från dokumentet: "Fördelning av utrymmet inom oppositionen sköts utanför denna överenskommelse." Att Jörgen Danielsson (S) och company sen fördelar "potten" sig emellan olagligt; dvs som strider mot de beslut landstingsfullmäktige har tagit, det får stå för dem.
Gustaf Wachtmeister säger till tidningen: "Den skuld han erkänner i arvodesaffären är att han som landstingsstyrelsens ordförande aldrig offentligt tog upp Jörgen Danielssons anspråk på ett 90-procentigt arvode som oppositionsråd. Sett i backspegeln skulle han ha gjort det eftersom utbetalningen är olaglig, förklarar han. - Jag borde också ha informerat min efterträdare Lotta Finstorp om detta."
Ja, det var naivt att inte informera offentligheten om Jörgen Danielssons roffarmentalitet. Men, Wachmeister har fortfarande inte skrivit under på något dokument som godkände denna procentsats. Det var också dumt att han inte informerade Lotta Finstorp om denna roffarkultur som Jörgen Danielsson hade tagit med sig till landstinget. En roffarkultur som nu solkar ner även alla duktiga politiker på landstinget. Om man nu inte är van vid en sådan kultur och själv inte står för en sådan så är det svårt att hantera ett sådant problem. Många hederliga människor drabbas nu av vad en girig person, Jörgen Danielsson, har ställt till med. Det är det mest sorgliga i alltihopa.
En journalist berättade för mig att socialdemokraterna i Eskilstuna skickade Jörgen Danielsson till landstinget för att "städa upp" där. Mikael Edlund och company behövde hjälp. Då får väl Eskilstuna-sossarna vara så vänliga att ta hem Jörgen Danielsson igen. Efter allt stök och elände Danielsson har ställt till med på landstinget är det väl rimligt att hans uppdragsgivare tar hem honom igen. Eller?
Lotta Finstorp (M) skriver på debattplats: "Det jag önskar är att allmänheten ska inse att politik handlar om mer än makt och pengar. Politiker som jobbar för att förbättra sjukvården förtjänar vår uppskattning och ska inte svärtas av rubrikerna i tidningen. Det är viktigt att komma ihåg att problemet skapats av några få personer i nyckelpositioner." Hon har rätt. Se till att det finns rätt personer på dessa nyckelpositioner, så blir allt bättre. Det gör vi genom att rösta rätt den 19 september.
I dagens tidning kan man se det dokument som Wachmeister skrev under på 2006. Det dokumentet redogör för en överenskommelse mellan oppositionen och majoriteten om hur mycket tilldelning av arvoderad tid som skulle ges totalt. Jag citerar från dokumentet: "Fördelning av utrymmet inom oppositionen sköts utanför denna överenskommelse." Att Jörgen Danielsson (S) och company sen fördelar "potten" sig emellan olagligt; dvs som strider mot de beslut landstingsfullmäktige har tagit, det får stå för dem.
Gustaf Wachtmeister säger till tidningen: "Den skuld han erkänner i arvodesaffären är att han som landstingsstyrelsens ordförande aldrig offentligt tog upp Jörgen Danielssons anspråk på ett 90-procentigt arvode som oppositionsråd. Sett i backspegeln skulle han ha gjort det eftersom utbetalningen är olaglig, förklarar han. - Jag borde också ha informerat min efterträdare Lotta Finstorp om detta."
Ja, det var naivt att inte informera offentligheten om Jörgen Danielssons roffarmentalitet. Men, Wachmeister har fortfarande inte skrivit under på något dokument som godkände denna procentsats. Det var också dumt att han inte informerade Lotta Finstorp om denna roffarkultur som Jörgen Danielsson hade tagit med sig till landstinget. En roffarkultur som nu solkar ner även alla duktiga politiker på landstinget. Om man nu inte är van vid en sådan kultur och själv inte står för en sådan så är det svårt att hantera ett sådant problem. Många hederliga människor drabbas nu av vad en girig person, Jörgen Danielsson, har ställt till med. Det är det mest sorgliga i alltihopa.
En journalist berättade för mig att socialdemokraterna i Eskilstuna skickade Jörgen Danielsson till landstinget för att "städa upp" där. Mikael Edlund och company behövde hjälp. Då får väl Eskilstuna-sossarna vara så vänliga att ta hem Jörgen Danielsson igen. Efter allt stök och elände Danielsson har ställt till med på landstinget är det väl rimligt att hans uppdragsgivare tar hem honom igen. Eller?
Lotta Finstorp (M) skriver på debattplats: "Det jag önskar är att allmänheten ska inse att politik handlar om mer än makt och pengar. Politiker som jobbar för att förbättra sjukvården förtjänar vår uppskattning och ska inte svärtas av rubrikerna i tidningen. Det är viktigt att komma ihåg att problemet skapats av några få personer i nyckelpositioner." Hon har rätt. Se till att det finns rätt personer på dessa nyckelpositioner, så blir allt bättre. Det gör vi genom att rösta rätt den 19 september.
onsdag 25 augusti 2010
Jörgen Danielssons (S) roffarmentalitet i landstinget!
Efter nästan två dygn i mediaskugga träder landstingsrådet Jörgen Danielsson (S) fram och säger att han skall betala tillbaka det olagliga arvodet på ca 150 000 kronor, som han har gett sig själv. Jörgen Danielsson har gjort så många pudlar, sedan han roffade åt sig makten i landstingshuset, så att han snart kan öppna en hel kennel. Danielsson säger att det handlar om en landstingskultur som har funnits länge. Det är inte sant. Det hela handlar om Jörgen Danielssons egen roffarmentalitet; det är han som har myglat hela vägen.
Storyn som tidningen har fått lyder: "På onsdagseftermiddagen kallade Jörgen Danielsson till presskonferens för att berätta att han betalar tillbaka. Deltog gjorde också hans båda företrädare Mikael Edlund (S) och Alf Egnefors (S). Deras budskap var att de felaktiga utbetalningarna skett av misstag, eftersom landstinget haft oklara arvodesregler."
En tidningsläsare skriver: "Det vore bäst om Jörgen kastade in handduken för gott! Undrar vad han ska ställa till med nästa gång. Givetvis kan han ta med sig övriga insyltade landstingspolitiker också, oavsett partifärg! Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD) avslöjade landstingets arvodescirkus redan i april 2009 och blev utsatt för hot, spott och spe för detta! Det tog tid innan det hände något. Heder åt henne!" Marie-Louise Forslund Mustaniemi har stått upp för sanningen hela vägen. Det tog tid innan någon lyssnade på henne. Men, nu har det hela kommit fram. Mycket tack vare Marie-Louise Forslund Mustaniemis kamp för moralen i landstinget.
En hedersman är Gustaf Wachtmeister (M). Tidningen skriver: "Wachtmeister kandiderar i dag till en landstingsrådspost som första namn på en av Moderaternas vallistor. Men de uppgifter som framkommit om hans delaktighet i arvodesaffären kan resultera i att han hoppar av. Väljarna får avgöra, säger Gustaf Wachtmeister: - Jag brukar få många kryss i valet, men får jag bara en-två procent kommer jag allvarligt att överväga att sluta. Valet kommer att bli en förtroendefråga för mig, säger han."
Den som borde avgått för flera skandaler sedan är Jörgen Danielsson (S). De många socialdemokrater jag har pratat med sedan det här kom fram säger att de skäms som hundar över det som har hänt. Den som verkligen borde skämmas är Jörgen Danielsson och ingen annan.
Storyn som tidningen har fått lyder: "På onsdagseftermiddagen kallade Jörgen Danielsson till presskonferens för att berätta att han betalar tillbaka. Deltog gjorde också hans båda företrädare Mikael Edlund (S) och Alf Egnefors (S). Deras budskap var att de felaktiga utbetalningarna skett av misstag, eftersom landstinget haft oklara arvodesregler."
En tidningsläsare skriver: "Det vore bäst om Jörgen kastade in handduken för gott! Undrar vad han ska ställa till med nästa gång. Givetvis kan han ta med sig övriga insyltade landstingspolitiker också, oavsett partifärg! Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD) avslöjade landstingets arvodescirkus redan i april 2009 och blev utsatt för hot, spott och spe för detta! Det tog tid innan det hände något. Heder åt henne!" Marie-Louise Forslund Mustaniemi har stått upp för sanningen hela vägen. Det tog tid innan någon lyssnade på henne. Men, nu har det hela kommit fram. Mycket tack vare Marie-Louise Forslund Mustaniemis kamp för moralen i landstinget.
En hedersman är Gustaf Wachtmeister (M). Tidningen skriver: "Wachtmeister kandiderar i dag till en landstingsrådspost som första namn på en av Moderaternas vallistor. Men de uppgifter som framkommit om hans delaktighet i arvodesaffären kan resultera i att han hoppar av. Väljarna får avgöra, säger Gustaf Wachtmeister: - Jag brukar få många kryss i valet, men får jag bara en-två procent kommer jag allvarligt att överväga att sluta. Valet kommer att bli en förtroendefråga för mig, säger han."
Den som borde avgått för flera skandaler sedan är Jörgen Danielsson (S). De många socialdemokrater jag har pratat med sedan det här kom fram säger att de skäms som hundar över det som har hänt. Den som verkligen borde skämmas är Jörgen Danielsson och ingen annan.
Stickmyggen är större än Folkpartiet och Centern!?
Folkpartikeltidningen Strengnäs Tidning slår upp i en mininotis att deras enkätundersökning visar att Folkpartiet tappar mer än halva sitt väljarstöd; de rasar från 9,4 procent i förra valet till knappt 4 procent nu. En jättenyhet! Detsamma gäller Centern, som krymper till 4 procent också. De hade 8,5 procent i valresultat senast. Om dessa siffror håller i sig så är det sensationellt. Därför är det märkligt att tidningen låter en nyhet som "Stickmyggen tar makten över Mariefredsborna" få dominera på nyhetsplats i dagens tidning. Så små har väl inte Folkpartiet och Centern blivit än så att stickmyggen är större?!
tisdag 24 augusti 2010
Arvodesskandalen i landstinget fortsätter...
SN skriver: "När Jörgen Danielsson tog plats i landstingsfullmäktige 2007 var han oppositionsråd. Det innebar att han skulle få ett arvode som övriga landstingsråd. Men i stället har han varje månad fått 7 000-8 000 kronor för högt arvode.
När han tillsammans med Folkpartiet och Miljöpartiet kuppade bort Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna från makten blev Lotta Finstorp (M) över en natt oppositionsråd. Lotta Finstorp övertog inte bara Danielssons roll utan även hans arvode, nära 30 procent högre arvode än vad hon hade rätt till.
Kommunallagen är den lag som politikerna ska hålla sig till. Lagen reglerar formerna för demokratin och insyn för allmänheten. Experter på kommunallagen säger att beslut om politikers arvoden och dess storlek inte ska fattas någon annanstans än i fullmäktige. Men i landstinget Sörmland gäller inte det. Där har beslut om arvodena skett i slutna rum utan möjlighet till insyn."
Mycket har sagts om arvodesskandalen i landstinget Sörmland. Nu uppmärksammas eländet även i rikspressen. SvD skriver: "Två toppolitiker inom landstinget i Södermanland har olagligt tagit ut för mycket i arvode. Det rör sig om hundratusentals kronor, skriver Södermanlands Nyheter."
DN skriver: "Arvoden har fördelats sinsemellan och bakom stängda dörrar under en längre tid. Många är inblandade — såväl ledande politiker som tjänstemän, enligt en gemensam granskning som Eskilstuna-Kuriren och Södermanlands Nyheter gjort." Mycket mygel har det varit. Vi får hoppas att det tar slut snart. Det högsta hönset, Jörgen Danielsson (S), fortsätter att skylla ifrån sig. Hur länge till får han göra det? Det är val den 19 september. Då kan i alla fall väljarna säga ifrån om de vill.
När han tillsammans med Folkpartiet och Miljöpartiet kuppade bort Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna från makten blev Lotta Finstorp (M) över en natt oppositionsråd. Lotta Finstorp övertog inte bara Danielssons roll utan även hans arvode, nära 30 procent högre arvode än vad hon hade rätt till.
Kommunallagen är den lag som politikerna ska hålla sig till. Lagen reglerar formerna för demokratin och insyn för allmänheten. Experter på kommunallagen säger att beslut om politikers arvoden och dess storlek inte ska fattas någon annanstans än i fullmäktige. Men i landstinget Sörmland gäller inte det. Där har beslut om arvodena skett i slutna rum utan möjlighet till insyn."
Mycket har sagts om arvodesskandalen i landstinget Sörmland. Nu uppmärksammas eländet även i rikspressen. SvD skriver: "Två toppolitiker inom landstinget i Södermanland har olagligt tagit ut för mycket i arvode. Det rör sig om hundratusentals kronor, skriver Södermanlands Nyheter."
DN skriver: "Arvoden har fördelats sinsemellan och bakom stängda dörrar under en längre tid. Många är inblandade — såväl ledande politiker som tjänstemän, enligt en gemensam granskning som Eskilstuna-Kuriren och Södermanlands Nyheter gjort." Mycket mygel har det varit. Vi får hoppas att det tar slut snart. Det högsta hönset, Jörgen Danielsson (S), fortsätter att skylla ifrån sig. Hur länge till får han göra det? Det är val den 19 september. Då kan i alla fall väljarna säga ifrån om de vill.
Folkpartiet fnyser åt miljardskulden!
I en debattartikel i tidningen bagatelliserar två Folkpartister den höga låneskulden som kommunen har. Strängnäs kommun har ca 3,5 miljarder kronor i skulder. Varje kommunbo är med det mer skuldsatt än varje grek. Denna "greklandsekonomi" kommer sannolikt att fortskrida om Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet får fortsätta att styra kommunen efter valet. Både S, FP och C har berättat att de gärna regerar tillsammans även efter valet den 19 september.
Helena Hallgarn (FP) och Fredrik Lundgren (FP) skriver: "En försäljning av Sevab och kommunens fastighetsbestånd skulle göra oss i princip skuldfria, men Folkpartiet vill i dagsläget inte att kommunen avhänder sig kontrollen över ett centralt fastighetsbestånd och ett välskött energibolag som dessutom genererar avkastning."
De skriver inte att de tvingar SEVAB att ge kommunen denna nämnda avkastning fast bolaget egentligen inte har råd till att göra det. De berättar heller inte att kommunen betalar ca 80 miljoner kronor i bara ränta om året på lånen. Det är betydligt mycket mer än de miljoner de tvingar bolaget att betala in till kommunen. Det är ofantligt tråkigt att Folkpartiets nya toppnamn har så gamla idéer.
Helena Hallgarn (FP) och Fredrik Lundgren (FP) skriver: "En försäljning av Sevab och kommunens fastighetsbestånd skulle göra oss i princip skuldfria, men Folkpartiet vill i dagsläget inte att kommunen avhänder sig kontrollen över ett centralt fastighetsbestånd och ett välskött energibolag som dessutom genererar avkastning."
De skriver inte att de tvingar SEVAB att ge kommunen denna nämnda avkastning fast bolaget egentligen inte har råd till att göra det. De berättar heller inte att kommunen betalar ca 80 miljoner kronor i bara ränta om året på lånen. Det är betydligt mycket mer än de miljoner de tvingar bolaget att betala in till kommunen. Det är ofantligt tråkigt att Folkpartiets nya toppnamn har så gamla idéer.
söndag 22 augusti 2010
Du må ikke sove!
Min norske favoritdikt. Jag har läst den otaliga gånger. Arnulf Øverland skrev den under andra världskriget. Hans ord är lika viktiga i dag; du må ikke sove! Vi får inte vara tysta när vi ser orättvisor. Vi får inte blunda! Jag har läst den högt för många elever här i Strängnäs när jag har undervisat i norska på Europaskolan och på Thomasgymasiet. Läs och begrunna.
Du må ikke sove
Jeg våknet en natt av en underlig drøm,
det var som en stemme talte til mig,
fjern som en underjordisk strøm -
og jeg reiste mig op: Hvad er det du vil mig?
- Du må ikke sove! Du må ikke sove!
Du må ikke tro, at du bare har drømt!
Igår blev jeg dømt.
I natt har de reist skafottet i gården.
De henter mig klokken fem imorgen!
Hele kjelleren her er full,
og alle kaserner har kjeller ved kjeller.
Vi ligger og venter i stenkolde celler,
vi ligger og råtner i mørke hull!
Vi vet ikke selv, hvad vi ligger og venter,
og hvem der kan bli den neste, de henter.
Vi stønner, vi skriker - men kan dere høre?
Kan dere absolutt ingenting gjøre?
Ingen får se oss.
Ingen får vite, hvad der skal skje oss.
Ennu mer:
Ingen kan tro, hvad her daglig skjer!
Du mener, det kan ikke være sant,
så onde kan ikke mennesker være.
Der fins da vel skikkelig folk iblandt?
Bror, du har ennu meget å lære!
Man sa: Du skal gi ditt liv, om det kreves.
Og nu har vi gitt det - forgjeves, forgjeves!
Verden har glemt oss! Vi er bedratt!
Du må ikke sove mer i natt!
Du må ikke gå til ditt kjøpmannskap
og tenke på hvad der gir vinning og tap!
Du må ikke skylde på aker og fe
og at du har mer enn nok med det!
Du må ikke sitte trygt i ditt hjem
og si: Det er sørgelig, stakkars dem!
Du må ikke tåle så inderlig vel
den urett som ikke rammer dig selv!
Jeg roper med siste pust av min stemme:
Du har ikke lov til å gå der og glemme!
Tilgi dem ikke; de vet hvad de gjør!
De puster på hatets og ondskapens glør!
De liker å drepe, de frydes ved jammer,
de ønsker å se vår verden i flammer!
De ønsker å drukne oss alle i blod!
Tror du det ikke? Du vet det jo!
Du vet jo, at skolebarn er soldater,
som stimer med sang over torv og gater,
og opglødd av mødrenes fromme svig,
vil verge sitt land og vil gå i krig!
Du kjenner det nedrige folkebedrag
med heltemot og med tro og ære -
du vet, at en helt, det vil barnet være,
du vet, han vil vifte med sabel og flag!
Og så skal han ut i en skur av stål
og henge igjen i en piggtrådsvase
og råtne for Hitlers ariske rase!
Du vet, det er menneskets mening og mål!
Jeg skjønte det ikke. Nu er det for sent.
Min dom er rettferdig. Min straff er fortjent.
jeg trodde på fremgang, jeg trodde på fred,
på arbeid, på samhold, på kjærlighet!
Men den som ikke vil dø i en flokk
får prøve alene, på bøddelens blokk!
Jeg roper i mørket - å, kunde du høre!
Der er en eneste ting å gjøre:
Verg dig, mens du har frie hender!
Frels dine barn! Europa brenner!
Jeg skaket av frost. Jeg fikk på mig klær.
Ute var glitrende stjernevær.
Bare en ulmende stripe i øst
varslet det samme som drømmens røst:
Dagen bakenom jordens rand
steg med et skjær av blod og brand,
steg med en angst så åndeløs,
at det var som om selve stjernene frøs!
Jeg tenkte: Nu er det noget som hender. -
Vår tid er forbi - Europa brenner!
Arnulf Øverland
-1937-
Du må ikke sove
Jeg våknet en natt av en underlig drøm,
det var som en stemme talte til mig,
fjern som en underjordisk strøm -
og jeg reiste mig op: Hvad er det du vil mig?
- Du må ikke sove! Du må ikke sove!
Du må ikke tro, at du bare har drømt!
Igår blev jeg dømt.
I natt har de reist skafottet i gården.
De henter mig klokken fem imorgen!
Hele kjelleren her er full,
og alle kaserner har kjeller ved kjeller.
Vi ligger og venter i stenkolde celler,
vi ligger og råtner i mørke hull!
Vi vet ikke selv, hvad vi ligger og venter,
og hvem der kan bli den neste, de henter.
Vi stønner, vi skriker - men kan dere høre?
Kan dere absolutt ingenting gjøre?
Ingen får se oss.
Ingen får vite, hvad der skal skje oss.
Ennu mer:
Ingen kan tro, hvad her daglig skjer!
Du mener, det kan ikke være sant,
så onde kan ikke mennesker være.
Der fins da vel skikkelig folk iblandt?
Bror, du har ennu meget å lære!
Man sa: Du skal gi ditt liv, om det kreves.
Og nu har vi gitt det - forgjeves, forgjeves!
Verden har glemt oss! Vi er bedratt!
Du må ikke sove mer i natt!
Du må ikke gå til ditt kjøpmannskap
og tenke på hvad der gir vinning og tap!
Du må ikke skylde på aker og fe
og at du har mer enn nok med det!
Du må ikke sitte trygt i ditt hjem
og si: Det er sørgelig, stakkars dem!
Du må ikke tåle så inderlig vel
den urett som ikke rammer dig selv!
Jeg roper med siste pust av min stemme:
Du har ikke lov til å gå der og glemme!
Tilgi dem ikke; de vet hvad de gjør!
De puster på hatets og ondskapens glør!
De liker å drepe, de frydes ved jammer,
de ønsker å se vår verden i flammer!
De ønsker å drukne oss alle i blod!
Tror du det ikke? Du vet det jo!
Du vet jo, at skolebarn er soldater,
som stimer med sang over torv og gater,
og opglødd av mødrenes fromme svig,
vil verge sitt land og vil gå i krig!
Du kjenner det nedrige folkebedrag
med heltemot og med tro og ære -
du vet, at en helt, det vil barnet være,
du vet, han vil vifte med sabel og flag!
Og så skal han ut i en skur av stål
og henge igjen i en piggtrådsvase
og råtne for Hitlers ariske rase!
Du vet, det er menneskets mening og mål!
Jeg skjønte det ikke. Nu er det for sent.
Min dom er rettferdig. Min straff er fortjent.
jeg trodde på fremgang, jeg trodde på fred,
på arbeid, på samhold, på kjærlighet!
Men den som ikke vil dø i en flokk
får prøve alene, på bøddelens blokk!
Jeg roper i mørket - å, kunde du høre!
Der er en eneste ting å gjøre:
Verg dig, mens du har frie hender!
Frels dine barn! Europa brenner!
Jeg skaket av frost. Jeg fikk på mig klær.
Ute var glitrende stjernevær.
Bare en ulmende stripe i øst
varslet det samme som drømmens røst:
Dagen bakenom jordens rand
steg med et skjær av blod og brand,
steg med en angst så åndeløs,
at det var som om selve stjernene frøs!
Jeg tenkte: Nu er det noget som hender. -
Vår tid er forbi - Europa brenner!
Arnulf Øverland
-1937-
lördag 21 augusti 2010
Sverigedemokraterna fjärde största partiet
14,3 procent i Åker Styckebruk skulle röstat på Sverigedemokraterna enligt en enkät tidningen har gjort. Hur kan det komma sig? Det finns väl inga invandrare i Åker? I alla fall inte många om man räknar bort finnar och norrmän.
fredag 20 augusti 2010
Trevlig helg önskar jag alla mina läsare!
Margit Urtegård på hångelsoffan i Stallarholmen!:-)
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren vill uppenbarligen se blod. På min blogg nöjer jag mig med kött och blod, det är mer civilicerad. Konstnären Ulrika Florin från Stallarholmen har tagit de här korten. Frisören Ingela Andersson på Hårcentret i Strängnäs skötte sminket. I fall jag inte hinner blogga under helgen vill jag med de här bilderna önska alla mina läsare en trevlig helg. Sköt om er och må så gott!
Ledarsidan på Eskilstuna-Kuriren vill uppenbarligen se blod. På min blogg nöjer jag mig med kött och blod, det är mer civilicerad. Konstnären Ulrika Florin från Stallarholmen har tagit de här korten. Frisören Ingela Andersson på Hårcentret i Strängnäs skötte sminket. I fall jag inte hinner blogga under helgen vill jag med de här bilderna önska alla mina läsare en trevlig helg. Sköt om er och må så gott!
torsdag 19 augusti 2010
Marcus Birro om politikerförakt
Marcus Birro konstaterar i Expressen: "Politikerföraktet är också en rätt trist företeelse. Det är inget annat än slentrianmässigt snobberi. Man säger sig avsky politiker för att man är för lat för att sätta sig in i politiken. Det är på gränsen till misshandel att inte bry sig om sin framtid. Har man barn är man ansvarig för framtiden och att vara ansvarig för framtiden är att vara medveten om vad som händer omkring en, och att kokettera med sitt ointresse för politik är bara slarv och byfåneri." Jag är beredd att hålla med Birro. Nu när det är valrörelse så möter vi fritidspolitiker folk på valtorget varje dag som påpekar just detta. Att de inte är intresserade av politik och att politiker är något som katten har dragit in.
Samtidigt måste vi som dock har valt att engagera oss i samhällsfrågor vara ödmjuka och lyhörda. Vi måste ställa oss frågan varför det är på detta viset? Vad kan vi göra för att höja förtroendet för oss politiker? Vad kan vi göra för att flera vill vara med i det politiska arbetet?
Aftonbladet berättar: "Två män som kandiderar för Socialdemokraterna i valet, togs på bar gärning när de hade sex med prostituerade. Polisen slog till mot männen i ett LO-förbunds övernattningslägenhet. Nu har en av männen åtalats, den andre har dömts till dagsböter. När man får läsa sådana här nyheter så blir man både desillusionerad och uppgiven. Just då kan jag förstå att politikerföraktet växer.
Samtidigt måste vi som dock har valt att engagera oss i samhällsfrågor vara ödmjuka och lyhörda. Vi måste ställa oss frågan varför det är på detta viset? Vad kan vi göra för att höja förtroendet för oss politiker? Vad kan vi göra för att flera vill vara med i det politiska arbetet?
Aftonbladet berättar: "Två män som kandiderar för Socialdemokraterna i valet, togs på bar gärning när de hade sex med prostituerade. Polisen slog till mot männen i ett LO-förbunds övernattningslägenhet. Nu har en av männen åtalats, den andre har dömts till dagsböter. När man får läsa sådana här nyheter så blir man både desillusionerad och uppgiven. Just då kan jag förstå att politikerföraktet växer.
Pastor Jimmy Jansson (S) i Eskilstuna
Dagens citat (hittar det inte på nättidningen): "Pastor Jansson: - LOTTA JONSSON, får jag påminna dig om ett av tio Guds bud; Man skola icke ljuga. Det sa Jimmy Jansson (S), vice ordförande i Eskilstuna kommunstyrelse, i ett meningsutbyte om arbetsmarknadspolitik under gårdagens debatt i Gallerian. Läsare som känner till vilken bibelöversättning Jansson funnit detta bud, ombeds kontakta en konfunderad ledarredaktion. Därefter påstod Jansson att de borgerliga politikerna har skelat med ögonen. Får vi då påminna om det åttonde budet: Du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa."
Tack för påminnelsen ledarredaktionen. Hoppas att Ni kan börja leva upp till detta Guds bud själva snart! Man skall inte kasta sten i glashus och man skall inte ljuga!
Tack för påminnelsen ledarredaktionen. Hoppas att Ni kan börja leva upp till detta Guds bud själva snart! Man skall inte kasta sten i glashus och man skall inte ljuga!
onsdag 18 augusti 2010
Staten och kapitalet!
Kilenkryssets VD Jan Persson och socialdemokraten tillika kommunalrådet Tord Tjernström
Linda Bengtzing stoppades av LO
SvD skriver: "Den lokala LO-avdelningen i Gävle ställde in ett framträdande av Linda Bengtzing på grund av hennes politiska åsikter. Helt fel, anser Bengtzing. Men LO-basen ångrar inte beslutet, skriver Aftonbladet."
Man måste alltså, som artist, ha rätt partibok för att kunna underhålla LO-folk. Vi får hoppas att alla som inte är socialdemokrater då lämnar LO. LO har ju tydligt signalerat vilka de jobbar för.
Det finns ju andra fack-föreningar man kan vara med i. Eller så kan man göra som jag har gjort; lämna facket!
Man måste alltså, som artist, ha rätt partibok för att kunna underhålla LO-folk. Vi får hoppas att alla som inte är socialdemokrater då lämnar LO. LO har ju tydligt signalerat vilka de jobbar för.
Det finns ju andra fack-föreningar man kan vara med i. Eller så kan man göra som jag har gjort; lämna facket!
tisdag 17 augusti 2010
Konstnären Ulrika Florin har tagit korten
Margit Urtegård
I sommar så tog konstnären Ulrika Florin i Stallarholmen dessa bilderna på mig i sin ateljé. Frisören Ingela Andersson på Hårcentret här i Strängnäs sminkade mig innan fotograferingen. Temat är hår och kommer att bli en utställning framledes. Hår är tabubelagd, mycket mer än vad vi tror. Kan nämna burkadebatten. Kvinnans hår är ett mytomspunnet och spännande tema.
PS: Ordförande i Folkpartiet i Strängnäs, Gunnar Swahn, tycker att jag skall ta bort bilden som är högst upp för på den bilden syns det att jag har lite mage. Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta. Bilderna är inte retuscherade. Jag är snart 44 år gammal och jag har fött fyra barn. Måste alla se ut som om de är 16 år? Är det ett sådant kvinnoideal vi vill ha?: DS
Maria Henriksson skriver: "I denna litteraturstudie har jag tittat på hur den kristna kyrkans syn på kvinnans hår har utvecklats från Paulus dagar in i modern tid. Anledningen till mitt intresse för detta ämne var min förvåning då jag upptäckte att Nya Testamentet innehåller regler som säger att kvinnan ska bära huvudbonad. Jag trodde inte att täckandet av kvinnans hår hörde hemma inom den kristna kyrkan.
Syftet med uppsatsen är belysa att Första Korintierbrevet varit grundläggande för den kristna kyrkans syn på kvinnans hår och att detta har kommit att påverka kvinnans ställning och rörelsefrihet i samhället, ända in på 1900-talet. Jag fann att även den kristna kyrkan utfärdade skriftliga förkunnelser som hade med kvinnans hår att göra under det första årtusendet. Därefter har tolkningar gjorda av denna text varit grundläggande då seder skapats som sagt att kvinnan ska täcka sitt huvud och hår då hon lämnade hemmet. Denna sed levde kvar i Sverige ända in på 1900-talet."
Det kanske är på grund av detta att svenska politiker gärna vill acceptera burkan?
I sommar så tog konstnären Ulrika Florin i Stallarholmen dessa bilderna på mig i sin ateljé. Frisören Ingela Andersson på Hårcentret här i Strängnäs sminkade mig innan fotograferingen. Temat är hår och kommer att bli en utställning framledes. Hår är tabubelagd, mycket mer än vad vi tror. Kan nämna burkadebatten. Kvinnans hår är ett mytomspunnet och spännande tema.
PS: Ordförande i Folkpartiet i Strängnäs, Gunnar Swahn, tycker att jag skall ta bort bilden som är högst upp för på den bilden syns det att jag har lite mage. Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta. Bilderna är inte retuscherade. Jag är snart 44 år gammal och jag har fött fyra barn. Måste alla se ut som om de är 16 år? Är det ett sådant kvinnoideal vi vill ha?: DS
Maria Henriksson skriver: "I denna litteraturstudie har jag tittat på hur den kristna kyrkans syn på kvinnans hår har utvecklats från Paulus dagar in i modern tid. Anledningen till mitt intresse för detta ämne var min förvåning då jag upptäckte att Nya Testamentet innehåller regler som säger att kvinnan ska bära huvudbonad. Jag trodde inte att täckandet av kvinnans hår hörde hemma inom den kristna kyrkan.
Syftet med uppsatsen är belysa att Första Korintierbrevet varit grundläggande för den kristna kyrkans syn på kvinnans hår och att detta har kommit att påverka kvinnans ställning och rörelsefrihet i samhället, ända in på 1900-talet. Jag fann att även den kristna kyrkan utfärdade skriftliga förkunnelser som hade med kvinnans hår att göra under det första årtusendet. Därefter har tolkningar gjorda av denna text varit grundläggande då seder skapats som sagt att kvinnan ska täcka sitt huvud och hår då hon lämnade hemmet. Denna sed levde kvar i Sverige ända in på 1900-talet."
Det kanske är på grund av detta att svenska politiker gärna vill acceptera burkan?
Lotta Jonsson, riksdagskandidat för KD
Dagens citat, hämtat från face-book, skrivet av Lotta Jonsson i Eskilstuna, riksdagskandidat för Kristdemokraterna:
"...vilket är försvarbart...att använda skattepengarna i landstinget till ; Kristallkronor, Sprit till politiker, Journalistkurs till deras egen pol.sek, fotografering till det egna partiets valmaterial....eller kanske skulle pengarna gå att användas till nån behandling o vård...kan bara konstatera att, trots kristallen, så lyser en värdig människosyn med sin frånvaro:)"
"...vilket är försvarbart...att använda skattepengarna i landstinget till ; Kristallkronor, Sprit till politiker, Journalistkurs till deras egen pol.sek, fotografering till det egna partiets valmaterial....eller kanske skulle pengarna gå att användas till nån behandling o vård...kan bara konstatera att, trots kristallen, så lyser en värdig människosyn med sin frånvaro:)"
fredag 13 augusti 2010
Strängnäspartiets valstuga 2010 på plats!
I dag flyttades Strängnäspartiets valstuga från min gård ner till Gyllenhjelmstorget. Duktiga gutter i partiet fick den på plats på 15 minuter. Det tog lite längre tid att måla den. Vi kommer att vara på Gyllenhjelmstorget fram till valdagen den 19 september. På vardagar mellan klockan 11.00 till 18.00 och på helgdagar mellan 11.00 till 14.00.
PS: Moderaterna var först med att bygga upp en valstuga på torget. De gjorde det redan i går:DS
torsdag 12 augusti 2010
Kommundelning på tapeten igen...
I dagens tidning kan man läsa artikeln "Gripsholms kommun kan bli lösningen". Det går inte att länka till artikeln då tidningen driver censur på nätet; artikeln finns endast i papperstidningen. Tidningen skriver: "Gripsholms kommun - med Åkers Styckebruk, Mariefred och Stallarholmen? Politikern Dag Bremberg tycker att frågan måste upp till diskussion, då en uppdelning är det bästa alternativet för närdemokrati, enligt mariefredspartisten." Jag håller inte med honom. Frågan är absolut inte ny, den är gammal som gatan. Den enda skillnaden är att Stallarholmen skulle ingå i den nya kommunen. Tidigare var det Mariefred och Åker Styckebruk man ville slå ihop. För några år sedan gjorde SKL (Sveriges kommuner och landsting) en utredning kring frågan och de kom bland annat fram till att det inte fanns ett tillräckligt starkt ekonomiskt underlag för att genomföra detta.
Mats Werner (KD) skriver på sin blogg: "Att som många nu också gör, plädera för en ny Gripsholms Kommun bestående av Stallarholmen, Mariefred och Åkers styckebruk är ju också helt fel. Istället för att känna sig överkörda av Strängnäs, skulle Stallarholmen och Åkers Styckebruk med största sannolikhet i en sådan kommunbildning alltid komma att känna sig överkörda av Mariefred." Han har en poäng.
Stallarholmsborna är missnöjda, de har tröttnat på att känna sig överkörda. Mats Werner påpekar: "Men Stallarholmsborna bör också mycket starkare engagera sig i de olika politiska partierna och genom dessa få säte och stämma i en utsträckning som bättre motsvarar deras andel av kommunens invånare. Det ansvaret faller på dem själva." Han har rätt.
David Aronsson (V) skriver i en insändare: "Boendeadressen för de politiker som sitter i fullmäktige visar att kommundelarna är väl representerade. Det finns politiker från alla kommundelar och relativt nära det antal som befolkningsunderlaget motiverar." Så skall det vara och så är det. Partierna måste bevaka alla kommundelars intressen så gott det bara går. Ett sätt är att nominera personer från alla kommundelarna på respektive partiers listor till valen. Uppenbarligen görs det utifrån vad David Aronsson beskriver. Fortsätt så.
Dag Bremberg (MFP), som bor i den kommundelen som är bäst representerade i kommunstyrelsen, skriver på sin blogg: "Men frågan om ombildning av kommunen försvinner inte, den bör prövas seriöst i en opartisk utredning." Frågan har som sagts ovan provats tidigare. Jag tror inte att Stallarholmens blyga invånarantal skulle bättrat på siffrorna som SKL kom fram till tidigare.
Mats Werner (KD) skriver på sin blogg: "Att som många nu också gör, plädera för en ny Gripsholms Kommun bestående av Stallarholmen, Mariefred och Åkers styckebruk är ju också helt fel. Istället för att känna sig överkörda av Strängnäs, skulle Stallarholmen och Åkers Styckebruk med största sannolikhet i en sådan kommunbildning alltid komma att känna sig överkörda av Mariefred." Han har en poäng.
Stallarholmsborna är missnöjda, de har tröttnat på att känna sig överkörda. Mats Werner påpekar: "Men Stallarholmsborna bör också mycket starkare engagera sig i de olika politiska partierna och genom dessa få säte och stämma i en utsträckning som bättre motsvarar deras andel av kommunens invånare. Det ansvaret faller på dem själva." Han har rätt.
David Aronsson (V) skriver i en insändare: "Boendeadressen för de politiker som sitter i fullmäktige visar att kommundelarna är väl representerade. Det finns politiker från alla kommundelar och relativt nära det antal som befolkningsunderlaget motiverar." Så skall det vara och så är det. Partierna måste bevaka alla kommundelars intressen så gott det bara går. Ett sätt är att nominera personer från alla kommundelarna på respektive partiers listor till valen. Uppenbarligen görs det utifrån vad David Aronsson beskriver. Fortsätt så.
Dag Bremberg (MFP), som bor i den kommundelen som är bäst representerade i kommunstyrelsen, skriver på sin blogg: "Men frågan om ombildning av kommunen försvinner inte, den bör prövas seriöst i en opartisk utredning." Frågan har som sagts ovan provats tidigare. Jag tror inte att Stallarholmens blyga invånarantal skulle bättrat på siffrorna som SKL kom fram till tidigare.
onsdag 11 augusti 2010
Chefsflykt från Strängnäs fortsätter.
Strengnäs Tidning skriver: "Ulf Crichton har sedan 2007 jobbat som mark- och exploateringschef i Strängnäs kommun och sedan 2009 har han även innehaft tjänsten som samhällsbyggnadschef. Nu har han blivit erbjuden exploateringschefstjänsten i Nacka kommun." Ulf Crichton är den tredje samhällsbyggnadschefen som lämnat sin post under de tre senaste åren. Detta är inte bra. Dags att kommunledningen börjar intervjua chefer som slutar så vi kan åtgärda problemet. Jag har skrivit om detta på min blogg tidigare. Det har tidningen också.
Ingen gjorde vad Vem som helst kunde gjort...
Den här historien handlar om fyra människor. Vi kan kalla dem Alla, Någon, Vem som helst och Ingen. Ett viktigt arbete måste utföras, och Alla var övertygad om att Någon skulle göra det. Vem som helst kunde ha gjort det, men Ingen gjorde det, trots att det var Allas arbete. Alla tyckte att Vem som helst kunde göra det, men Ingen ansåg att Alla skulle göra det. Det hela slutade med att Alla skyllde på Någon när Ingen gjorde vad Vem som helst kunde ha gjort.
Strömstadspartiet vill inte ha en massa norrmän i Strömstad
SvD skriver: "Norrmännen gör Strömstad rikare än Las Vegas. Totalt tjänar den svenska västkuststaden 3,6 miljarder kronor i år bara på gränshandeln. I juli ökade gränshandeln till Norge med 15 procent, men starkspritsförsäljningen minskar." Detta skrevs 2005, siffrorna måste se ännu bättre ut i dag.
DN skriver: "Om man tar Strömstad som exempel är kommunen helt beroende av norrmännen. De skapar många arbetstillfällen och det finns i dag ingen arbetslöshet i Strömstad. Men det är klart att det blir mycket trafik under högsäsongen då det är knökfullt i alla pärlorna längs kusten."
Strömstadspartiet har fått nog av norrmän. En kollega uppmärksammade mig om detta här om dagen. Hon hade hört det på radion. Svenskar vill inte bo där det bor norrmän, hävdas det, på grund av kulturkrockar?! Svenskar är rätt knepiga i bland!
Skolmajoren Jan Björklund (FP) säger ifrån
Gustaf Dymov, förbundsordförande för Fria Moderata Studentförbundet, skriver i SvD: "Liberalismens förträfflighet består just i att vi inte måste vara överens om allt; hela tanken är att vi skall enas om ett minsta möjliga ramverk, inom vilket individer och organisationer kan agera efter eget tycke. En liberal skolpolitik borde därför fokusera på valfrihet, så att de som gillar heltäckande kläder kan gå i en skola som tillåter (eller kanske till och med kräver) det, medan elever med andra böjelser kan välja en skola utefter dessa."
Jag håller med honom om att liberalismens förträfflighet är just valfriheten och att vi inte behöver uppnå konsensus i alla frågor. Men att jämföra den kvinnoförtryckande traditionen att bära burka med en böjelse eller läggning övergår mitt förstånd. DN skriver: "Ingen ska bära burka och niqab i klassrummet, tycker Folkpartiets ledare Jan Björklund. Han vill att lagen ändras så att det i skolor blir förbjudet för såväl lärare som elever att bära heltäckande slöja." Jag tror inte på något generellt förbud mot vare sig slöja eller burka i samhället. Men, jag håller med Jan Björklund att man inte skall tillåta användandet av burkor i våra skolor. Jag gillar Jan Björklund. Han behövs verkligen i svensk politik.
Ledarskribenten på Eskilstuna-Kuriren hävdar: "En strävan att tränga ut religionen från offentligheten har likheter med fransk republikanism och turkisk kemalism, däremot inte med den svenska liberala idétraditionen." Han kunde inte haft mera fel. Det finns inga likheter mellan att kämpa för kvinnors frihet och fransk republikanism eller turkisk kemalism. Märkligt påstående som tyder på stor okunnighet.
En mer upplyst Hans Bergström skriver i en signerat ledare i DN: "Jan Björklunds uttalande kring Åsö vuxengymnasium är en markering av folkstyre och folkvett, gentemot myndighetsvälde och juristmakt. Som sådant behövdes det."
Jag håller med honom om att liberalismens förträfflighet är just valfriheten och att vi inte behöver uppnå konsensus i alla frågor. Men att jämföra den kvinnoförtryckande traditionen att bära burka med en böjelse eller läggning övergår mitt förstånd. DN skriver: "Ingen ska bära burka och niqab i klassrummet, tycker Folkpartiets ledare Jan Björklund. Han vill att lagen ändras så att det i skolor blir förbjudet för såväl lärare som elever att bära heltäckande slöja." Jag tror inte på något generellt förbud mot vare sig slöja eller burka i samhället. Men, jag håller med Jan Björklund att man inte skall tillåta användandet av burkor i våra skolor. Jag gillar Jan Björklund. Han behövs verkligen i svensk politik.
Ledarskribenten på Eskilstuna-Kuriren hävdar: "En strävan att tränga ut religionen från offentligheten har likheter med fransk republikanism och turkisk kemalism, däremot inte med den svenska liberala idétraditionen." Han kunde inte haft mera fel. Det finns inga likheter mellan att kämpa för kvinnors frihet och fransk republikanism eller turkisk kemalism. Märkligt påstående som tyder på stor okunnighet.
En mer upplyst Hans Bergström skriver i en signerat ledare i DN: "Jan Björklunds uttalande kring Åsö vuxengymnasium är en markering av folkstyre och folkvett, gentemot myndighetsvälde och juristmakt. Som sådant behövdes det."
måndag 9 augusti 2010
Alf Prøysen - Du Skal Få En Dag I Mårå
Min favoritsång är norske Alf Prøysens "Du Skal Få En Dag I Mårå". När allt känns tungt brukar jag lyssna på den. Varsegod!
DU SKA FÅ EN DAG I MÅRÅ (Alf Prøysen)
Det var en liten gutt som gikk og gret og var så lei. Hæin skulle tegne Babylon, men lærer'n hæin sa nei. Hæin ødla hele arket han var tufsete og dom, men så hørte hæin et sus som over furukrona kom....
- Refr: Du ska få en dag i mårå som rein og ubrukt står, med blanke ark og farjestifter tel,
og da kæin du rette oppatt æille feil ifrå i går, og da får du det så godt i mårrå kveld.
Og om du itte greie det og æilt er like trist, så ska du høre suset over furua som sist,
du ska få en dag i mårå som rein og ubrukt står,og med blanke ark og farjestifter tel.
Og så vart guten vaksin, og hæin gikk og var så lei. Hæin hadde fridd åt jinta si, men jinta hu sa nei. Hæin gret i ville skauen dette blir min siste dag, men da kom det over furua det såmmå linne drag.....
- Refr:
lördag 7 augusti 2010
Dagfinn Lyngbø; norsk komiker
Ingenting är som norsk humor när den är på topp! Lyssna, njut och skratta gott.
tisdag 3 augusti 2010
Kristen höger och kristen vänster, var är skillnaden?
Niclas Ericsson skriver i DN: "I de verkligt tunga frågorna är enigheten stor. Som exempel vill till och med KD att Sverige ska arbeta för transpersoners rättigheter internationellt och att elevvårdande personal i grundskolor ska utbildas i transkompetens. Bilden av en hbt-fientlig svensk höger är i mångt och mycket ett spöke skapat av bland andra RFSL."
Och vem faller inte i den fällan om inte vår egen ledarsida på Eskilstuna-Kuriren? Ledarsidan skriver: "Denna vecka, under Stockholm Pride, har det dock rört på sig. Samtliga allianspartier har nu i olika grad förbundit sig att arbeta för att avskaffa kravet på att en person som genomgår könsbyte måste sterilisera sig, är förbjuden att frysa spermier och ägg och därtill inte får vara gift. Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson tog ställning för det under gårdagens partiledardebatt på Kulturhuset i Stockholm. Men det krävdes en Pridefestival och ett valår för att Alliansen skulle landa i den ståndpunkten. Så borde det inte vara. Moderaterna och Centern är under Reinfeldt och Olofsson väsentligt andra partier på det här området än vad de var tidigare. Folkpartiet borde i sin tur kunna driva en HBT-agenda i en kulturradikal koalition över blockgränsen – som partiet gjorde 1994. I de här frågorna finns inget Alliansen. KD får gilla läget. Kan vi få höra Jan Björklund säga det?" Jag hoppas vi slipper höra dylikt från Jan Björklund (FP).
1994 beslutade riksdagen om partnerskapslagen. Ledarsidan skriver: "Fredrik Reinfeldt däremot argumenterade engagerat för lagen och var en av två moderater som tryckte på ja-knappen. Den andra var Ulf Kristersson. 72 moderater röstade nej, en avstod och fem var frånvarande." Ja, det var alltså bara 2 moderater av hela 80 ledamoter som röstade ja. Ensamvargen Fredrik Reinfeldt röstade emot sin partigrupp och det är inget som förvånar. Att den mediekåte Ulf Kristersson gjorde samma sak är heller inget man svimmar av direkt. Tiden går och folk utvecklas. På början av 90-talet fanns det nog flera homofober här i Sverige än tvärtom. Att ropa på högerspöken eller måla upp KD som syndabockar i sammanhanget är fantasilöst. Börja granska broderskapsrörelsen inom socialdemokratin i stället, är mitt förslag. Ledarsidan har fobi mot den kristna högern. Kan de då förklara vad skillnaden mellan den kristna högern och den kristna vänstern är? Har de olika platser i himmelriket? Om jag har förstått det hela rätt så måste du vara kristen för att tillhöra broderskapsrörelsen. Inom KD är det familjepolitiken som är viktigast. Det enda parti som vurmar för familjen är KD. Så är det i Norge och så är det i Sverige.
Och vem faller inte i den fällan om inte vår egen ledarsida på Eskilstuna-Kuriren? Ledarsidan skriver: "Denna vecka, under Stockholm Pride, har det dock rört på sig. Samtliga allianspartier har nu i olika grad förbundit sig att arbeta för att avskaffa kravet på att en person som genomgår könsbyte måste sterilisera sig, är förbjuden att frysa spermier och ägg och därtill inte får vara gift. Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson tog ställning för det under gårdagens partiledardebatt på Kulturhuset i Stockholm. Men det krävdes en Pridefestival och ett valår för att Alliansen skulle landa i den ståndpunkten. Så borde det inte vara. Moderaterna och Centern är under Reinfeldt och Olofsson väsentligt andra partier på det här området än vad de var tidigare. Folkpartiet borde i sin tur kunna driva en HBT-agenda i en kulturradikal koalition över blockgränsen – som partiet gjorde 1994. I de här frågorna finns inget Alliansen. KD får gilla läget. Kan vi få höra Jan Björklund säga det?" Jag hoppas vi slipper höra dylikt från Jan Björklund (FP).
1994 beslutade riksdagen om partnerskapslagen. Ledarsidan skriver: "Fredrik Reinfeldt däremot argumenterade engagerat för lagen och var en av två moderater som tryckte på ja-knappen. Den andra var Ulf Kristersson. 72 moderater röstade nej, en avstod och fem var frånvarande." Ja, det var alltså bara 2 moderater av hela 80 ledamoter som röstade ja. Ensamvargen Fredrik Reinfeldt röstade emot sin partigrupp och det är inget som förvånar. Att den mediekåte Ulf Kristersson gjorde samma sak är heller inget man svimmar av direkt. Tiden går och folk utvecklas. På början av 90-talet fanns det nog flera homofober här i Sverige än tvärtom. Att ropa på högerspöken eller måla upp KD som syndabockar i sammanhanget är fantasilöst. Börja granska broderskapsrörelsen inom socialdemokratin i stället, är mitt förslag. Ledarsidan har fobi mot den kristna högern. Kan de då förklara vad skillnaden mellan den kristna högern och den kristna vänstern är? Har de olika platser i himmelriket? Om jag har förstått det hela rätt så måste du vara kristen för att tillhöra broderskapsrörelsen. Inom KD är det familjepolitiken som är viktigast. Det enda parti som vurmar för familjen är KD. Så är det i Norge och så är det i Sverige.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
