fredag 28 januari 2011

Grattis Margarita Urtegård 25 år i dag!


























































För 25 år sedan så födde jag mitt första barn Margarita. När de sociala myndigheterna i Norge 1985 fick veta att jag var gravid så sa de att jag fick välja mellan abort eller adoption. Jag var 18 år, hade ingen bostad, inga pengar och inga föräldrar. Från jag var 12 år och blev föräldralös hade jag inte haft någon livslust alls. När jag fick veta att jag var gravid åkte jag till min mammas och min pappas gravplats och berättade för de att de skulle bli bästeföräldrar. Jag tog upp kampen mot de sociala myndigheterna. En kamp som varade i 6 år. En kamp som gjorde mig till en fighter. I dag fyller Margarita 25 år! Hon gav mig livet brukar jag säga. Det att hon föddes gav livet mitt en mening. Hurra för dig tullemor! Mamma älskar dig.

Hans Noreen (SP) fäktar hej vilt!

Min familj får svara i telefonen här hemma. Vi har ingen nummerpresentatör så vi ser inte vem som ringer. SVT/Östnytt och Radio-sörmland har ringt ganska ofta på sistone; jag vill inte ge de vatten på sin kvarn. Jag instämmer i vad en anonym skriver på nättidningen: "Det börjar likna Slaget vid Sedan". Jag tror det är fjärde gången på två veckor jag nu hängs ut i tidningen. I dag är det 70-åriga Hans Noreen sin tur. Han säger till tidningen: "Bloggare måste ta ett ansvar. Det går inte att bara låta en feg anonym person slänga ur sig en massa påhopp och låta det stå kvar".

Jag har självklart ett stort ansvar som bloggare att se till att alla oförskämda och kränkande kommentarer riktade mot andra tas bort; vilket jag också gör. Men, jag sitter inte framför datorn för jämnan; jag har ett liv också. Kommentaren som Hans Noreen har polisanmält mig för togs bort samma dag som den kom dit. Att det är just Hans Noreen som polisanmäler mig är nästan lite skrattretande. Han har lett en smutskastningskampanj mot mig i flera år vid det här laget. Han har uppenbarligen ingen skam i kroppen alls.

Det positiva med det hela är att nu kommer polisen att ta tag i frågan och fallet blir prövad. Då kanske alla tomma hot om polisanmälningar mot min blogg upphör i framtiden.

torsdag 27 januari 2011

Vildar kan inte sparkas!

Då fick jag svar på mina frågor. Tidningen skriver: "Margit Urtegård (SP) och Hélène Brodin Rheindorf (KD) kan inte tvingas att lämna sina politiska poster. Det förhindrar kommunallagen. - Det är en typ av säkerhetssystem. Man ska inte kunna göra sig av med exempelvis obekväma politiker, säger kommunjurist Oscar Arnell."

tisdag 25 januari 2011

Gubbarnas krig i Strängnäspartiet!

Erik Berg (SP) och framförallt den ökända Hans Noreen ledde misstroendeförklaringen mot mig i går kväll. Det var ett märkligt möte där människor som redan hade gått ur partiet var närvarande och nu röstade för att avsätta mig. Hans Noreen tex avgick muntligen ur partiet när jag blev vald till gruppledare i december förra året. Nu dök han upp som mannen ur lådan och skulle delta i omröstningen. Ja, vad säger man?

En partikamrat skriver så här i ett mail: "När jag gick med i Strängnäspartiet så gjorde jag det med tron att i Strängnäspartiet fick man tycka och tänka och framförallt säga vad man vill. Vi var inte bundna till någon politisk agenda och var ett parti för kommunen, där rött eller blått inte spelade någon roll. Men så är ju tydligen inte fallet det har ni visat med helt förkastliga metoder. Att vända en människa ryggen är en sak men sen slänga ut henne för samma sak som ni nu själva gjort i diverse medier, internet eller på andra sätt. Ni säger att man inte ska baktala eller snacka skit om andra, vad har ni själva gjort? Jag tänker inte vara med i ett DAGIS parti där man är för fega för att stå för vad man tror på och så fort det blåser lite motvind så söker man skydd direkt bakom ursäkter och smutskastning."

Jag tycker att gubbarna borde starta ett eget parti. Jag har varit med i partiet sedan de värvade mig 2006. När jag gick med i partiet lovade Erik Berg och company att de inte skulle sätta munkavel på mig och jag skulle få vara lika frispråkig som alltid och att total yttrandefrihet skulle råda bland medlemmarna. Nu blev just yttrandefriheten mitt fall. Sorgligt men sant...

PS: Min blogg har varit uppe till diskussion på nästan samtliga gruppmöten sedan jag började blogga. Åsikterna har gått isär, många har tyckt att det är bra med debatt, andra inte. Erik Berg har dock alltid försvarat min rätt att tycka; tills nu!:DS

måndag 24 januari 2011

Starka kvinnor i Strängnäspolitiken är ingen hit direkt!

En mycket duktig och respekterad kvinnlig politiker Hélène Brodin Rheindorf (KD) hoppar nu av sina uppdrag för Kristdemokraterna i Strängnäs kommun. Hon stannar dock kvar i kommunfullmäktige som politisk vilde. Hon hade flest personkryss i valet så det är inget konstigt, tycker jag.

Under mina ca 17 år inom Strängnäspolitiken har jag sett den ena starka kvinnan efter den andra råka mycket illa ut på grund av gubbväldet som dominerar i konservativa Strängnäs. Jag har lyft frågan upp till kommunstyrelsens ordförande Jens Persson (C) och hoppas att han tar problemet på allvar. Han sa att han skulle agera i frågan och nu får vi se om han håller sitt ord.

tisdag 18 januari 2011

Myteri i Strängnäspartiet

Det finns en hel del saker Erik Berg (SP) och andra medlemmar av partiet nu låter bli att säga när de nu kräver att jag skall avgå. Att myteriet egentligen startade för länge sedan, till och med före valet 2010, det glömmer plötsligt de högljudda partikollegorna att nämna. Det får vara så. Det finns ingen poäng i att grämas över the past.

Tidningen skriver: "Efter valet har vi inte varit välkomna någonstans på grund av henne, säger Erik Berg som säger att Margit Urtegårds oseriösa skriverier och påhopp på sin blogg varit en del av problemet. Därför kräver nu ett dussin Strängnäspartister, bland andra Erik Berg, att hon avgår." Ja, det är flera partimedlemmar som de senaste dagarna har ringt hem till mig och hotat med att om inte jag lämnar partiet så går de.

Strängnäspartister har hoppat av tidigare. Det finns partimedlemmar som har hotat med att avgå nu under nomineringarna till nämnder med mera därför att de inte var riktigt nöjda med de politiska platser de blev erbjudna. Då sa Erik Berg att det var fritt fram att lämna partiet, införstådd att partiet inte behöver folk som kommer med hot och liknande. Hot biter dock inte på mig, det vet de som känner mig väl. Jag stannar i Strängnäspartiet.

PS: Jag beklagar verkligen att Håkan Bertilsson (SP) valde att skriva om Strängnäspartiets interna problem på facebook och genom det offentliggjorde han alltihopa och på grund av detta fick media nyss om stridigheterna och jag var tvungen att svara på frågor från tidningen sent i går kväll. Erik Berg (SP) har varit med på Östnytt i kväll och det gjorde inte skadan direkt mindre. Dessa gubbar har tidigare gnällt på mig för att jag har varit frispråkig på min blogg. Hur konsekvent är det då att just skämma ut partiet via de sociala medierna på det här sättet? Det är med stor sorg jag noterar att de helt har tappat partiets bästa för ögonen. :DS

Det finns en ledarskribent på Eskilstuna-Kuriren som heter Susanna Birgersson. Själv har jag aldrig träffat henne och heller aldrig pratat med henne. Hon har visst pratat med Erik Berg (SP) och han har berättat att han inte tycker det är roligt med politik längre på grund av mig. Jag kan upplysa Susanna Birgersson om att jag har varit gruppledare i endast två veckor!:-), då är det väl lite magstarkt av Erik Berg att gnälla över mitt ledarskap? Han har ju inte velat lämna ifrån sig ledarrollen.

Birgersson skriver: "Men, kritikerna inom hennes eget parti har ändå fog för missnöjet. I de majoritetsförhandlingar som följde efter valet förekom inte Strängnäspartiet som alternativ till samarbetspartner för några av de möjliga konstellationerna. Det är inte så konstigt. 2006-2008 när SP ingick i den styrande borgerliga majoriteten kunde partiet plötsligt börja bedriva något som liknade oppositionspolitik mot den övriga majoriteten." Jens Persson (C) har påstått att hans parti inte vill samarbeta med Strängnäspartiet. Det kanske är sant. Men, det är inte därför SP inte förekom i majoritetsförhandlingarna. Jens Persson (C) ville inte samarbeta med Moderaterna heller, därför att de som största parti i kommunen inte var beredda att ge Jens Persson ordförandeposten i kommunstyrelsen.

Det är också osanning att det var Strängnäspartiet som bedrev något som liknade oppositionspolitik i majoriteten (M, FP, C, KD och SP) som bildades efter valet 2006. Det var Folkpartiet och Centerpartiet som dolkade sin egen majoritet i ryggen. Att Birgersson är arg och ledsen över att jag svarade på frågor som hennes egen ledarredaktion ställde till mig under samma period är ju mycket märkligt. Man kanske skall låta bli att svara på frågor från Eskilstuna-Kurirens journalister. Man kan ju uppenbarligen bli sågat ner i skoskaften på ledarsidan tre år senare i fall man gör det!:-).

Birgersson skriver vidare: "Hon försvarade sig då med att öppenhet alltid är bäst och att hon hade ett ansvar att avslöja oegentligheter. Öppenhet, är ett av hennes ledord. Men i gårdagens tidning beklagar hon sig likväl över att Strängnäspartiets smutsiga byk nu tvättas offentligt och att det inte gynnar partiet." Det här är ett mycket konstigt uttalande. Om det uppstår personkonflikter på ledarredaktionen går Voronov och Birgersson ut offentligt med det då? Nej, självklart inte. Demokrati och önskan om full insyn i maktens korridorer har inget med interna konflikter i ett parti att göra.

söndag 16 januari 2011

Vi borde prioritera barnen

Under mina nio år inom kriminalvården och i mitt nuvarande arbete på ett utredningshem inom SIS (ett paragraf 12-hem, särskilt ungdomshem, institution avsedd för ungdomar som omhändertagits med tvång enligt LVU eller av domstol dömts till sluten ungdomsvård), så har jag funderat mycket över vad det är som gör att dessa barn- och unga har hamnat så snett i samhället. Vad kunde föräldrarna har gjort annorlunda? Vad kunde samhället ha gjort?

Flera av de intagna har en gemensam faktor; deras kompass mot en kriminell bana ställdes in mycket tidigt i livet. Kunde den kompassen ha ställts om på ett tidigare stadium? Min uppfattning är det kunde man ha gjort och jag menar att det är kommunerna som är den stora boven i dramat till varför detta inte görs i en mycket större omfattning. Det kommunerna inte satsar på skolan får samhället betala i slutändan i alla fall.

Skolan är för många barn och unga en mardröm, en otrygg plats där de råkar väldigt illa ut. Flera av dessa kommer från hem som också är en smärtsam och otrygg plats att vara. Nu när friskolorna poppar upp som svampar ur marken töms den kommunala skolan på viktiga resurser som tex duktiga elever. Jag har ingenting emot valfrihet men den segregation som uppstår genom att flera och flera barn går i friskolor måste kunna diskuteras. Jag har heller ingenting emot elevpengen. Jag tycker dock att det är orimligt att den mer eller mindre skall se lika ut mellan skolorna.

Det är inte bara idyll här i Strängnäs kommun heller. Det behövs att satsas mer resurser i skolan. De pengar som majoriteten (FP, C, MP och S) nu väljer att lägga på sig själva genom kraftigt höjda politikerkostnader, borde ha satsas på skolan i stället. Högre lärartäthet och flera speciallärare behövs i skolan.

Socialdemokrater skyller det segregerade samhället på den nuvarande regeringen. Kritiken är nog befogat, klasskillnaderna ökar. Men, det var inte den nuvarande regeringen som började att hyvla bort resurser från skolan, vården och omsorgen. Detta har skett under flera decennier och under flera regeringar. Dags att vakna oavsett vilken politisk "falang" man tillhör. Om vi inte gör det kommer många barn och unga få betala ett väldigt högt pris.

lördag 15 januari 2011

Den sosseledda majoriteten i Strängnäs höjde sina politikerlöner med 2,7 miljoner om året!

Tidningen berättar: "Det står klart efter att kommunstyrelsen beslutat att rösta igenom ett förslag som är en effekt av den nya politiska organisation den styrande Fyrklövern infört. Man höjer bland annat politikernas arvoden, ökar den politiska tiden något som gör att kostnaderna ökar med 40 procent till 6,4 miljoner kronor."

Ebbe Ollman (V) kommenterar så här på nättidningen: "Jag, vänsterpartist och Margit Urtegård (sp) yrkade avslag i kommunstyrelsen. Moderaterna valde att inte delta i beslutet."

Vi yrkade avslag för vi tycker att pengarna borde gå till mer angelägna frågor som skolan, vården och omsorgen. Strängnäspartiet har sen tidigare lagt fram förslag om att minska den politiska organisationen avsevärt för att spara pengar. Pengar som alltså borde läggas på annat än feta arvoden till politiker. Här kommer exempel på vilken lönehöjningsnivåer vi pratar om; oppositionsrådet Maria von Beetzen (M) får en löneökning i månaden på kronor 12 100 och kommunalrådet Jens Perssons (C) lön höjs med ca kronor 4000 i månaden. Det är inte många arbetare som får en sådan saftig lönehöjning på ett bräde.

2,7 miljoner kronor om året. Smaka på den siffran.

fredag 14 januari 2011

Jens Persson (C) tycker att han är en stark man!

Tidningen skriver: "Margit Urtegård menar att hyran av Kilenkryssets lokaler är en del av en svågerpolitik där Kilenkryssets ägare Janne Persson har fördel av att hans brorson Jens Persson (C) är kommunalråd. Men Jens Persson tillbakavisar kritiken. - Jag och Janne Persson är två starka personer i Strängnäs kommun, så är det och jag förstår att det snackas om det. Men vi ser helt tiden till att alltid ta rena tag och jag är aldrig med om att ta beslut där jag skulle kunna vara jävig." Jag skrattade gott när jag läste detta. Vadå starka personer i Strängnäs? Och det här med rena tag. Vad menar Jens Persson med det? Jens Persson är med hela vägen, från början till slut, i varje beslut som tas. Han passar dock på att lämna sammanträdet när de slutliga besluten skall tas. Är det det som han tycker är rena tag? Ja, jag säger då det!

En tidningsläsare kommenterar på nättidningen: "Mygel som vanligt i vår lilla håla. Hur länge ska detta få hålla på.Vi är väl redan dyrast i landet på alla kommunala tjänster som SEVAB och andra levererar. Detta skulle aldrig tillåtas i andra kommuner. Här är myglet på högsta nivå och kompetensen på den absolut lägsta." En mycket korrekt iakttagelse.


Mats Werner (KD) beskriver Jens Persson (C)
både klockrent och helt suveränt på sin blogg: "Centerns framgångar i valet är remarkabla. Men beror på en skicklig demagogisk förmåga hos den duktige entreprenören, Kommunalrådet Persson som fått folk att tro att han minsann är så handlingskraftig och att 'det händer' saker när han 'griper in'. Så är det ju inte alls. Persson släntrar in på möten - ofta ganska illa påläst - och säger att 'så här gör vi' och 'så blir det' - och släntrar ut igen. Det må fungera i det privata näringslivet men är knappast jordens bästa kommunala ledarskap!"

torsdag 13 januari 2011

Jan (Jens) Perssons "Dallasimperium" växer

Vad gör man när man äger tomma lokaler? Tomma lokaler kostar oerhört mycket pengar. Jo man söker såklart efter nya hyresgäster. VD:n på Kilenkrysset, Jan Persson, har det förmodligen enklare på det området än andra lokalägare? Om man är konspiratoriskt lagd så kan man tänka sig att Jan Persson har frågat sin brorson tillika kommunalråd Jens Persson (C) om inte kommunen har några lokalbehov?

Tidningen skriver: "Det kommunala bolaget Sevab har, efter övertagandet av både den kommunala va-verksamheten och återvinningsverksamheten, blivit trångbodda. Det anger vd Lena Lundberg som huvudorsak till att man nu väljer att sälja sina lokaler på Plogstigen 1 och hyr av Kilenkrysset på Dammvägen 9."

Samtidigt har Jens Persson (C) sagt att kommunen måste säga upp så många kontrakt som möjligt med de externa hyresvärdar vi redan har, då vi har alldeles för stora lokalkostnader samt egna tomma lokaler. Men, när det gäller hans egen farbrors behov att hyra ut då går det uppenbarligen bra för kommunen att hyra externt?

onsdag 12 januari 2011

Väst har svikit afghanerna

Den danska författaren och journalisten Carsten Jensen skriver en mycket tänkvärd text i dagens DN om kriget i Afghanistan.

Han skriver bland annat: "Det är president Obamas omöjliga dilemma: han vill gärna ut, och han vill gärna vinna, men om en utväg förutsätter en seger eller bara en trovärdig, bestående stabilitet i Afghanistan blir vi tvungna att stanna många år till, och även då är resultatet i högsta grad osäkert, för att inte säga som det är: att kompassnålen stadigt pekar mot nederlag. Men det tar tid att lägga ut en dimridå. Och under tiden dör afghanerna, talibaner och civila om varandra.

Under tiden dör våra soldater. För dimridåns skull. Och ingen makt på jorden kommer att kunna ge deras död en mening utan att ljuga.

Kriget i Afghanistan är inte Mission impossible. Det är Mission meaningless."

Det är akkurat vad det är: ett meningslöst krig. Jag rekommenderar alla mina bloggläsare att läsa hela tidningsartikeln.

lördag 8 januari 2011

Skilj på tro och terror.

I dag har DN en ledare som verkligen är värd att läsa. DN skriver: "Två ting är obestridliga. Islamofobin existerar. Och det gör också den muslimska extremismen. Kanske är det detta första faktum som gör det så svårt för vissa att tala om det andra. En rädsla att stigmatisera en redan stigmatiserad grupp. I stället tiger man, blundar, förnekar. Eller rent av avfärdar allt som islamofobi." Vissa gör det mycket enkelt för sig i den här debatten och då tänker jag först och främst på dem som kallar alla som törs säga någonting om fundamentalistiska muslimer för islamofober; mycket enkelt och mycket simpelt. Alltför enkelt och definitivt alldeles för simpelt.

Den som absolut beskriver hela denna frågan bäst är, som oftast, Dilsa Demirbag-Sten. Hon skriver i Expressen: "Själv är jag numera immun mot anklagelserna att sekularismen skulle vara det största hotet mot ett fritt samhälle och att all kritik av islam - när den inte har tilldelats vänstercertifikat - kan likställas med rasism. Retoriken belyser det ansvarslösa förhållningssätt som delar av vänstern har till individuella fri- och rättigheter. Det skapar en plattform för en identitetspolitik där den som känner sig mest kränkt vinner oavsett innehållet i kraven som framförts. Religiösa krafter är mäktiga och både islam och kristendom är ekonomiskt starka och har expansionsambitioner. För oss som försvarar det fria och sekulära samhället är den viktigaste uppgiften nu att stärka individens suveränitet och städa upp efter alla identitetspolitiska utspel, samtidigt som vi bemöter nationalisterna som åberopar ras och kulturellt arv som grund för särskilda rättigheter."

Vänstersidan, där de flesta intellektuella finns, vill nog gärna ha tolkningsföreträde i alla lägen och i alla frågor. När det gäller fundamentalism så är de så ofta ute och cyklar att andra, som inte har samma skygglappar, måste träda fram och tala.

måndag 3 januari 2011

Centerpartist vill ha tjockisskatt!

Folk är uppenbarligen mycket förvånade över att Centerns kommunalråd i Uppsala, Stefan Hanna, har skrivit på sin blogg att han tycker att man skall införa tjockisskatt. Jag är inte alls förvånad. Centerpartiet har haft mycket intoleranta "partigener" bakåt i tiden, kan nämna "nazistgenerna" på 30- och 40-talet ; ränderna går aldrig ur är kanske ett bra ordspråk i sammanhanget? DN skriver: "De överviktiga utsätter det gemensamma systemet för mycket större påfrestningar än de som äter och dricker normalt, skriver Hanna i sin blogg enligt Upsala Nya Tidning. Hanna skriver dock inte hur tjock man ska vara, hur hög skatten bör vara eller om den ska vara progressiv." Vad kommer härnäst? Skall man neka rökare läkarvård? Skall före detta kriminella bli utan äldrevård när de blir gamla? I bland kanske man måste lyfta fötterna ur myllan för att kunna se verkligheten? Jag uppskattar bondförnuft, men det kan gå för långt. "Bögfobin" är mig veterligen ganska utbredd i fördomsfulla centern, nu har "tjockisfobin" kanske också fått ett fäste? Kanske inte så sorgligt att Centerpartiet ligger under riksdagsspärren i flera mätningar?