Some Die Young

Min underbara pappa Jostein Edgar dog den 27 januari 1979 endast 44 år gammal. Det är 33 år sedan i dag och jag var 12 år gammal. Han dog framför mina ögon. Det sägs att tiden läker alla sår. Det är inte sant. Saknaden är lika stor i dag som då. Jag fäller en tår för min älskade pappa. I kväll skall jag tända ett ljus för honom.

Den andra januari i år var det 45 år sedan min mamma Margit dog. Jag var endast två dagar gammal då. Jag skall tända ett ljus för henne också. Hon som jag aldrig fick se. Hon blev 32 år. Det var en läkare som orsakade hennes död, på grund av en allvarlig felbedömning han gjorde under förlossningen, när jag föddes. Ta hand om era nära och kära. Kram, knus og klem!

Alf Svensson (KD) och Stefan Löfven (S)

När det spårar ur helt behövs det personer med stor pondus och integritet som styr upp det hela. Socialdemokraternas nya ordförande blir Stefan Löfven. DN skriver: "Stefan Löfven är fosterbarnet som skulle bli socionom men gick en svetskurs och hamnade i Metall. Nu blir han den första arbetaren på över hundra år att leda Socialdemokraterna. I ett porträtt i Dagens Arbete 2005 beskrivs Löfven av arbetskamrater och andra som mött honom som en hyvens karl, en som verkligen lyssnar och som inte försöker rida på titlar och poster". Socialdemokraterna får en riktig arbetare som ordförande. Ett klokt val. Det kommer att attrahera de som identifierar sig som arbetare. De väljare som Moderaterna till stor del har tagit över genom att de har kört snacket om att de är det nya arbetarpartiet. Det skall bli intressant att höra om Fredrik Reinfeldt (M) kör den debattstilen när han möter Stefan Löfven i partiledardebatter framledes.

En annan tung herre, Alf Svensson, ryter till på DN:s debattsida i dag. Han vill ha ordning i leden. Han skriver: "Politik handlar om förtroende. Förtroende kan inte ersättas av så kallade 'utspel' eller av ett svajande för populistiska vindar. Förtroende vinner man inte, det får man sig givet. Ett samhälle kan inte vara och kommer inte att kunna vara etiskt neutralt. Själv är jag i dubbel mening gränslöst tacksam för att Schuman, Adenauer, de Gasperi och flera stod upp för de värden och värderingar man gjorde. Och det är förstås min enträgna förhoppning att svensk kristdemokrati nu ser som sin uppgift att lyfta fram och stå upp för dessa värderingar, internt och externt. Det är därför partiet bildats och ska existera". Ord och inga visor. Vi får hoppas, för KD:s skull, att deras partimedlemmar lyssnar på sin tidigare partiledare. De behöver lugn och ro nu, precis det som Socialdemokraterna också är i stort behov av.

David (Jimmy Jansson) mot Goliat (E-kuriren)!

Att attackera pressen, den tredje statsmakten, är sällan framgångsrikt. Eskilstunas kommunalråd Jimmy Jansson har reagerat och agerat mot tidningens något slappa hantering av elaka nätkommenterar på tidningens webbsida. Jag har träffat Jimmy Jansson vid flera tillfällen. Han är en mycket sympatisk och duktig politiker. Jag är övertygad om att när han reagerar så här kraftigt så anser han att gränsen har passerats. Man behöver inte läsa många nätkommentarer för att börja må illa.

Jimmy Jansson skriver på sin blogg: "Om det nu är okej att skriva nära nog vad som helst om folkvalda på tidningars kommentarsforum. Sådant som ligger långt utanför den politiska granskningen. Sänker tidningen tröskeln till vad som är acceptabelt? När övergår det i fysisk våld, skadegörelse och hot? När går någon över gränsen efter att ha läst vad som kan upplevas som sanning om det anonymt upprepas av troligtvis få men aggressiva individer? När drabbas barn och familj? Lokaltidningar göder politiskt våld genom att acceptera angrepp på personen, inte politikern?"

Alex Voronov erkänner, antagligen något motvilligt, på twitter att några nätkommentarer har passerat gränsen. David Naylor skriver ödmjukt på twitter:"Vi har tittat genom kommentarerna igen nu och hittat i alla fall två som (jag) aldrig borde ha godkänt". Det kunde ha stannat där. Men icke sa nicke. I dagens ledare anklagas Jimmy Jansson för att ha passerat gränsen.

Ledaren skriver: "Det som kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, Jimmy Jansson (S), har gjort i veckan går dock långt utöver ett påpekande av en felaktighet och uppmaning till en diskussion. I inlägg på sin blogg (jimmyjansson.wordpress.com) anklagar han, med utgångspunkt från webbkommentarer och förment som frågor till chefredaktören, Eskilstuna-Kuriren för snart sagt all ondska som drabbar honom personligen, folkvalda generellt och Eskilstuna. Jansson tillskriver Eskilstuna-Kuriren avsikten att knäcka honom psykiskt, vilket anses bottna i någon sorts politisk agenda hos tidningen". Ledaren avslutar med att skriva att det finns skäl att vara bekymrad för Eskilstuna. Jag tycker det är anmärkningsvärt att tidningen slår så hårt mot Jimmy Jansson. Han ville ju bara ha en debatt om ämnet. Då tar Eskilstuna-Kurirens ledarsida fram storsläggan. Den tredje statsmakten har talat och även dömt!

Jimmy Jansson skriver på sin blogg: "Så kom den då. Släggan på ledarplats. Det är uppenbart att det inte är acceptabelt för en folkvald att ifrågasätta den som anser sig vara oantastlig. Ingen liten ynklig sossepolitiker ska utmana den VERKLIGA makten. I Eskilstuna Kommun bestämmer den största tidningen vart gränserna går. Ingen annan. Eskilstuna-Kurirens redaktörer slår tillbaka med full kraft när jag lyfter en debatt om de konsekvenser som kommentarer i tidningens kommentarsfält kan få. Självkritiken satt långt inne. Helt klart var det en öm tå jag klev på, och tidningens reaktion visar mer än väl att det resonemang jag fört i mitt första inlägg har viss relevans".

Det skall bli intressant att följe den här debatten. Nätkommentarerna på tidningens webbsida har sällan en hög kvalitet och har rätt ofta en mycket hatisk och kränkande ton. De som modererar kommentarerna borde kanske fråga sig: "Skulle jag vilja att någon skrev så här om mig?" Det är oftast en bra katalysator.

Konsultskandalen i Strängnäs...

En oppositionspolitiker skriver: "Som politisk tjänsteman vare sig bör eller får man i sin roll ta politisk ställning i olika kommunala frågor som man nu gjort och använt sig av kommunens hemsida för att ta politisk ställning från tjänstemannanivå." Det är absolut korrekt. Tjänstemän skall inte lägga sig i den politiska debatten. Att dessutom använda kommunens hemsida för detta ändamål visar på så dåligt omdöme som man knappt vet vad man skall säga.

Det fyndiga i alltihopa var att samma debattör skickade sin artikel till kommunen för att få den publicerad på hemsidan. På samma sätt som tjänstemännen hade gjort. Men där fick han alltså nobben. Hemsidan skall inte användas för debatt blev svaret.

Ledarskribenten Alex Voronov skriver: "När cheferna tog kommunens webbplats i anspråk för att ge sig in i debatten, öppnade de för att andra skulle kräva samma utrymme. Men det går ju inte för sig att i Strängnäs kommuns skyltfönster visa upp kritik från politiker mot de högsta tjänstemännen. Alltså tvingas kommunikationschefen slå knut på sig själv för att förklara att ett inlägg i debatten inte är ett debattinlägg."

Det kan inte vara lätt att göra rätt när man redan har gjort fel. Voronov skriver: "Om de inte reflekterat över det tidigare så är det väl nu som Mattias Johansson, Lillemor Bylund, Bengt Gustafsson, Laszlo Nemedi, Marie Jonsson, Lars Nykvist och Anna Stenström-Jonsson bör fråga sig själva: Var det där uttalandet en så bra idé, egentligen?" De kanske kan ge oss svar på det när de träffar kommunens ledande politiker under två strategidagar nästa vecka. Blir spännande att se och höra. Eller är det kanske så illa som Patrick Baltatzis skriver på sin blogg: "Tjänstemännen har låst dörren till kommunhuset och kastat bort nyckeln."

Politikens dödgrävare i Strängnäs

Dagens debatt i Eskilstuna-Kuriren "Politikens dödgrävare" har jag skrivit. Jag skriver bland annat:

"Hanne Kjöller skriver i DN 2012-01-23: De socialdemokrater som nu och tidigare uppträder som Juholts välgörare agerar samtidigt som politikens dödgrävare. För den som säger att det är medier­na som fällt Juholt säger samtidigt att det inte är så farligt att som statsminister­kandidat göra det som Juholt gjort.

De raderna får mig att tänka på kommunal­rådet Jens Persson (C), kommunchef Peter Lundberg och konsultskandalen i Strängnäs. Eller snarare på de höga tjänstemän och politiska allians­bröder som har gett Jens Persson och Peter Lundberg sitt fulla stöd efter att konsultskandalen upptäcktes.

De som bagatelliserar de olagligheter som har skett i Strängnäs kommun gör precis det som Hanne Kjöller beskriver som politikens dödgrävare."

Jag avslutar artikeln med att jag tycker det är lika viktigt att de som styr vår kommun skall ha lika stort förtroendekapital, som de som skall styra vårt land. Det skulle förvåna mig om någon tycker annorlunda. Jens Persson (C) har inte längre det förtroende som krävs. Han visade sitt rätta ansikte när konsultskandalen upptäcktes. Han borde därför lämna sitt uppdrag och när han förhoppningsvis avgår får han gärna ta sin kommunchef med sig.

Johanna Koljonen om Finland

Läser med stor förtjusning Johanna Koljonens krönika om Finland. Hon tar oss med på en resa från den gången Finland var ett land vi knappt räknade med till ett land som nu är modernt och framtidsbejakande.

Dagens citat: "Inför det finska valets första omgång i år fick en av kandidaterna av en sexårig flicka frågan om män faktiskt kan bli president. Det hade ju inte hänt i hennes livstid." I Sverige skulle en sexårig flicka kunna fråga om kvinnor faktiskt kan bli statsminister. Det har ju inte hänt under någons livstid än.

Blir Jan Eliasson ny ordförande för Socialdemokraterna?

Jan Eliasson har visst svarat ja på frågan om han vill ställa upp som ordförande för S fram till kongressen. När Erik Laakso frågade honom så sa han i alla fall ja. Kanske vi får veta mer från presskonferensen Carin Jämtin har kallat till i eftermiddag?

Klockan 15.40 har Carin Jämtin bjudit in till presskonferens. Fortsättning följer...