Tidningen berättar: "I revisionsberättelsen för 2011 skriver kommunrevisorerna att de 'riktar allvarlig kritik mot kommunstyrelsens hantering av
konsultavtalen och som inneburit brott mot lagen om offentlig
upphandling'. Att samma styrelse får ansvarsfrihet, godkänt för
sitt arbete, förklarar Bertil Stensgård, kommunrevisionens ordförande,
med att alla ledamöter i kommunstyrelsen har ett ansvar att läsa alla
handlingar." Jag skrev på min blogg den 9 november 2011: "Kommunalrådet Jens Persson (C) erkänner nu att han från start varit medveten om kommunchefens olagliga konsultuppdrag. Trots det valde han att inte agera förrän nu - två år senare." Hela historien luktar skunk. Först nekar Jens Persson till allt, sen erkänner han, sen hänvisar han till revisionen och till slut skuldbelägger han hela kommunstyrelsen.
Maria von Beetzen (M) skriver i en debattartikel: "Det kan inte betraktas som oppositionens eller kommunstyrelsens uppgift
att utföra ett aktivt kontrollarbete (och misstänksamt hålla förhör,
begära ut avtal, mailkonversation och så vidare) från förvaltning och
ordförande för att kontrollera att beslut lagligen verkställs. När
kommunstyrelsen inte kan lita på den högste tjänstemannen och på
ordföranden, då är det allvarligt. Det politiska ansvaret för
olagligheterna bär Jens Persson, kommunstyrelsen ordförande, och ingen
annan. Därför borde revisionen ha riktat en särskild anmärkning mot Jens
Persson." Ord och inga visor. Maria von Beetzen har rätt i vartenda ord hon skriver om detta.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar