I en debattartikel i tidningen bagatelliserar två Folkpartister den höga låneskulden som kommunen har. Strängnäs kommun har ca 3,5 miljarder kronor i skulder. Varje kommunbo är med det mer skuldsatt än varje grek. Denna "greklandsekonomi" kommer sannolikt att fortskrida om Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet får fortsätta att styra kommunen efter valet. Både S, FP och C har berättat att de gärna regerar tillsammans även efter valet den 19 september.
Helena Hallgarn (FP) och Fredrik Lundgren (FP) skriver: "En försäljning av Sevab och kommunens fastighetsbestånd skulle göra oss i princip skuldfria, men Folkpartiet vill i dagsläget inte att kommunen avhänder sig kontrollen över ett centralt fastighetsbestånd och ett välskött energibolag som dessutom genererar avkastning."
De skriver inte att de tvingar SEVAB att ge kommunen denna nämnda avkastning fast bolaget egentligen inte har råd till att göra det. De berättar heller inte att kommunen betalar ca 80 miljoner kronor i bara ränta om året på lånen. Det är betydligt mycket mer än de miljoner de tvingar bolaget att betala in till kommunen. Det är ofantligt tråkigt att Folkpartiets nya toppnamn har så gamla idéer.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
16 kommentarer:
Håller helt med Dig! Har skrivit svar redan. Det är sorgligt att konstatera att Fredrik Lundgren som tidigare var allt annat än främmande för tanken att sälja SEVAB, nu låtit sig förföras av gammelpartisten Svensson, som trots sin revisorsbakgrund inte inser risken i den situation deras handlande försätter kommunens invånare och skattebetalare i.
Hej Mats!
Ja, det är sorgligt att Anders Svensson fortfarande bestämmer inom FP i Strängnäs. Ingen utveckling här inte.
hur f-n kan lilla strängnäs ha 3,5 miljarder i skuld ?
vanskötsel kallas det och kan ej skyllas enbart på nuvarande styre.
varför inte lämna över till staten ?
Hej "Intresserad"
Du har helt rätt; det kan inte enbart skyllas på nuvarande styre. Men, det finns partier i Strängnäs kommun, tex SP, M och KD, som är beredda att göra något åt skulden. Det vill inte C, FP och S! Däri ligger den stora skillnaden. Med makt följer ansvar.
vad kan en ev försäljning av SEVAB ge i vinst ?
knappast 3,5 miljarder...
tror det krävs skattehöjningar...
Fp-arna hamnar ju fel när de framhåller att Sevab ger avkastning. Det har ju varit dåliga resultat och därmed dåligt med avkastning t kommunen i flera år. Prognoserna om kommande vinster får man ta med en nypa salt.
OM vi ska ha bolaget kvar - eller snarare: så länge vi har kvar ägandet som idag - så måste kommunen iaf se till att få avkastning.
Jag förstår att de politiker som sitter i Sevabstyrelsen är lojala med bolaget - det måste de vara - och vill slippa betala t kommunen.
Men vi som är folkvalda och representerar kommunen kan inte låta Sevab vara en skyddad verksamhet där politiker leker företagsledare.
Tyvärr har M vacklat en del, men vi borde kunna hålla kursen i denna fråga.
Frågan är ju om det blir någon vinst om man säljer SEVAB.S-näs kommun äger 80% och nettovinst efter skatt och låneskuld kan knappast bli några miljarder.Mer troligt är noll kronor i vinst.
Jag läste också fp's "analys" av den ekonomiska synen i Strängnäs kommun. Det är märkliga slutsatser man drar med jämförelsen med belåningen av sitt hus. Alla som har hus vet att en högt belånad fastighet innebär att marginalerna krymper vid räntehöjningar. Dagens räntekostnad på 80 miljone kronor kan om något år vara flerdubbelt högre vid en stigande ränta. Då måste kommunen antingen dra ner på verksamheter eller höja skatten. Därför är det så viktigt att vi snarast minskar låneskulden genom exempelvis sälja av delar av SEVAB. Med fortsatt s+c+fp styre kommer vi att hamna i en verklig ekonomisk knipa om något år.
Hoppas väljarna kommerihåg detta d 19:e sept
Jag har kommenterat inlägget på Ek:s hemsida. Och ju mer jag läser insändaren desto mer förbryllad blir jag över jämförelsen med hus, lån och amorteringar...Strängnäs har ju högre utgifter än intäkter! Vi har inte råd med annat än att betala räntor som idag tack och lov är låga. DET är oroväckande.
Christer: rätt, vi bör få ner exponeringen f räntekostnader, genom att minska skuldsättningen. (Det gör vi INTE genom att låta Sevabs lekstuga bestå!)
Jan,håller med dig om ränterisken, men varifrån har du fått att "Strängnäs har ju högre utgifter än intäkter!"
Om du menar kommunens ekonomi så är intäkterna större än Kostnaderna.
Mina egna funderingar kring "fp-analysen" av kommunens ekonomi finns på min blogg; alvin-blogg.blogspot.com.
@Dag
Tidigare i år (eller var det strax innan årsskiftet, osäker) behövde ju kommunen låna pengar för att betala löner.
Folkpartiet i Strängnäs lever i Fablernas värld när man försöker sig på att
beskriva Strängnäs kommuns ekonomi!
Med stöd av Socialdemokraterna har Folkpartiet och Centern blivit Strängnäs
"låneheroinister". På deras korta tid vid makten har man trots Sveriges
högsta skattehöjning på 90öre ändå skuldsatt Strängnäs kommuns innevånare
till en nivå som placerar oss på nr.8 från botten av landets 290 kommuner.
Helena Hallgarn och Fredrik Lundgren har delvis rätt när de påstår att det
är bolagen som står för merparten av upplåningen, men vem äger bolagen och
vad finns det där att dela ut när räntorna stiger? Folkpartiet var dessutom
det parti som helt var emot att ens utreda en värdering och analys av en
eventuell försäljning i den tidigare borgerliga alliansen.
Sevab kommer dessutom behöva nya stora lån, både till investeringar i
fjärrvärmenätet och förmodligen även till underhåll av avloppsnätet.
Det är därför naivt att nu som Fp påstår, att en försäljning av Sevab, i
princip skulle göra kommunen skuldfri.
Vad gäller utdelning så har våra nu styrande politiker med Jens Persson i
spetsen, viskat i korridorerna att nu jäklar ska vi sätta press på bolagen,
nu ska vi kräva en ordentlig utdelning....
Det är nu Fablerna börjar spöka på riktigt!!
Tänker man låta bolagen stå för förnyad upplåning för att ha råd med
utdelning? Det är i princip vad man gjort så här långt!
Nej käre väljare det är ni som kommer att få betala med höjda avgifter på
fjärrvärme, vatten o avlopp, el, sophämtning och hyror + en ny skattehöjning
om S, Fp och Centern får styra.
Anonym,
Mitt i prick!
Och här är något som oroar mig mer: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3615&grupp=9243&artikel=3937010&sida=2
Hyresrätter behövs,där är nog alla överens tror jag. Men vilka får stå för borgen när detta ska byggas? Räntorna på 80 miljoner/år kan snabbt skena ytterligare med vidare belåning och ev framtida högre ränta.
Skicka en kommentar