Alex Voronov skriver på ledarsidan 081011 att han önskar att svenska politiska ledare är mera som de amerikanska. Han refererar till ett tal av Barack Obama. Jag har hört talet och det är ett enormt starkt och hoppfullt tal. Voronov antyder på ledarbloggen att talet innehåller svulstigheter, det håller jag dock inte med om, kanske för att jag har växt upp i ett hem där Martin Luther King Jrs tal ”I have a dream” från 1963 var familjens favorittal att lyssna till. Min pappa, som var en duktig politiker, spelade ofta upp detta tal; Martin Luther King Jr var en av pappas politiska förebilder. Att jämföra svensk och amerikansk politik är lite som att jämföra äpplen med päron. Förlåt mig nu mina generaliseringar, men de är nödvändiga för att få fram poängen.
I USA är alla politiker med någorlunda självbevarelsedrift, i politiska sammanhang mätt, troende. De är också patrioter, de tror på och värnar om sitt land och använder nationalistiska termer. De är akademiskt välutbildade och det ger de oftast både en pondus och en solid trygghet i tal och skrift. De omger sig med otaliga välutbildade och kompetenta rådgivare, som är tillgängliga dygnet runt. I Sverige växer vi upp med jantelagen; du skall inte tro att du är något eller någon. Kay Pollak har sagt: ”Vi är fostrade till att inte tro på oss själva”. I ett land där den mest utbredda folksjukdomen är avundsjukan är det inte lätt att bli en fantastisk brandtalare. I ett land där man föraktar akademisk utbildning och det nästintill är en omöjlighet att bli rik genom hederligt arbete är det svårt att både vilja utbilda sig, skaffa sig kompetens och satsa hårt på en karriär. De som ändock väljer att göra det bosätter sig ofta utomlands, där de både får bättre betalt och bättre avanceringsmöjligheter.
Det jag försöker säga är att det onekligen måste vara enklare att utvecklas till en suverän politisk talare och politisk storhet, som inger hopp till sin befolkning, i ett land där man får älska sitt land, sin Gud och sig själv, än i ett land där man inte skall tro att man är någon! Därmed inte sagt att Fredrik Reinfeldt inte kan hålla ett sådant tal och framföra ett sådant budskap och genom det peppa det svenska folket under en ekonomisk svår tid. Reinfeldt kan bli en stor ledare om han får. Det finns alltid hopp!
God bless Sweden!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
51 kommentarer:
Jag såg något UR-program i förmiddags (kl halvtio) där barn fick recensera Mona och Fredrik från "Rakt på".
Barnen gillade enhälligt Mona och sade istället något nedsättande om Fredrik.
Barn går på känslor och vår kände imitatör sa en gång att Fredrik var svår att göra därför att det inte finns någon känsla att imitera.
Själv tycker jag att Mona har visat sig vara mogen statsministerposten denna vecka.
Tycker inte att utestängandet av Ohly, under någon dag, är mycket att hänga upp sig på. Vilket media
mer eller mindre skickligt blåser upp, för att hon nu faktiskt intar scenen. En stark kvinna i Sverige är inte tillåtet. De måste angripas direkt.
Fredrik var mer Obama-mässig i valrörelsen. Det var därför han vann valet, ju!
Lite respons på ditt inlägg bara, från lilla jag.
Fredrik R. blir ingen stor ledare.
Han är borta efter 2010.
Kul att se på TV när Mona "lekte" och "läxade" upp honom hos KG.
Gillar debatterna en mot en.
De andra debatterna med alla pertiledarna blir bara sandlåda tycker jag. Urvattnat.
Lättare för oss väljare att "välja" när det blir så konkret vad som skiljer höger mot vänster.
Vet inte varför du är så imponerad av välutbildade politiker ?
Finns idag politiker som inte haft något arbete förutom politik i hela sitt liv. Broilers kallas det.
Är det bra tycker du Margit ?
Jag föraktar inte akademiker, jag föraktar bara deras åsikter om oss mindre utbildade som mindre värda.
Även om jag gillar Obama och normalt ogillar AV så får jag faktiskt hålla med om att amerikanska politiker generellt är svulstiga. Deras patriotism är äcklig.
Och du Margit: MLK´s dream var inte en alliansregering i Sverige i alla fall.
(s) forever
Hej kvinnodemokrat.
Det är många år sedan första gången jag lyssnade på tal av Fredrik Reinfeldt, han är en lysande talare.
Sen har jag tänkt en del på Alex Voronovs artikel, en mycket utomordentlig bra skriven ledare vill jag understryka. Jag känner Alex Voronov mycket väl och blev lite förvånad över att han ville att svenska politiker skulle låta som de amerikanska. Alex har själv kritiserat det här med karisma, det har inte varit så viktigt, enligt honom; nästan onödigt och dumt har han beskrivit det som om jag inte minns helt fel. Han påpekade ju också Barack Obamas tal innehåller svulstigheter. Jag tror att Alex skulle ha varit den första att säga att Fredrik borde bli pingstpastor i stället för statsminister om Fredrik skulle tala på samma sätt som Obama. Det är vad jag tror. Fast Alex skrev en glimrande artikel, vilket jag också har påpekat för honom. Rätt skall vara rätt.
Jag tror att Fredrik Reinfeldt kommer att bli en stor politiker om han får fortsätta som statsminister några år.
MVH Margit
Tack Kvinnodemokrat !
Äntligen något vettigt från Dig utan att nämna jesus i samma mening.
Såg du hur de filmade bakom/över FR så han såg stor ut mot lilla Mona. Förminskade henne.
Så jävla dåligt av SVT.
Barn är sanningsägare, tänk på det Margit...
"putte"
Lyssna på barnen Margit.
De såg hur känslokall FR verkligen är. De ser genom hans fasad.
Tror att du är lite bländad av Fredriks vackra yttre precis som i fallet Alex Voronov.
Skärp Dig.
"demokratikämpe"
Re Kvinnodemokrat.
Nu lyckades du verkligen trigga igång debatten. Bra gjort.
Får du onda ögat nu av Margit ?
"kirtap"
Hej "demokratikämpe".
Jag tycker inte att vare sig Fredrik Reinfeldt eller Alex Voronov är vackra, dock är de båda intelligenta och jag vidhåller att Fredrik Reinfeldt är en duktig statsminister.
//Margit
"I have a dream" säger du.
Vad är din dröm Margit.
Tycker att gamla (M)argit lyser igenom allt som oftast i dina förskräckliga åsikter.
Alla vet att (sp) är höger inget att sticka under stol om...
//Eva-Lena
Hej Eva-Lena eller vad du nu heter:-).
Jag har haft och har många drömmar. Vissa har blivit verklighet och andra återstår att se. Du gillar inte vad jag skriver eller vad jag står för (fast du nog har många fördomar om just det), men du går i alla fall in och läser vad jag skriver, sådant gör mig både nyfiken och fundersam.
Ha en bra kväll.
//Margit
Tack Margit !
Sa inte Voronov(jag kanske minns fel): Den man älskar slår man.
Jag kan gilla gig som person Margit utan att gilla den politik du företräder.
Gillar också att retas, det vet alla som känner mig.
Eva-Lena eller vad jag nu heter :-)
S forever.
Bra att du nu bjuder på din intelligenta skärpa. Att kasta grus
på lekplatsen är nämligen ingen vinnade attityd. Se på din dotter och lär!
Jag såg hur K G Bergström var öm och god mot FR, men sexistisk mot Mona. Obs att det inte har med sex att göra, utan är att se män som överordnade. Instämmer i din kritk mot svt.
Min dröm är att se Mona som statsminister med Björklund på sin högra sida och Wetterstrand på sin vänstra. Hur bra skulle det inte bli då?
Hej igen Eva-Lena eller vad du nu heter:-).
Alex har sagt dumma saker och har svårt att säga förlåt och ännu svårare att förlåta, det är synd om honom. Han är blyg, snäll och rar egentligen.
//Margit
Re Kvinnodemokrat.
Jag köper gärna din, som Margit skulle säga, nya oheliga allians.
Tror tyvärr att Björklunds förtroendekapital är slutförbrukat innan 2010 om inget dramatiskt sker innan dess.
(s) forever
Re Margit.
Voronov blyg ? Tjoflöjt du.
Har du gått på det som så många andra ???
en kvinna som vet
Hej kvinnodemokrat och (s)forever.
Jag hoppas på en borgerlig regering även efter valet 2010. Björklund är en bra politiker. Många har försökt smutskasta honom, men han kommer att visa vad han går för tids nog. Mona som statsminister?! Ni måste skoja!?
//Margit
Skärp dig Margit !
Var inte sexistisk mot Mona.
Jag kan se Dig som statsminister i Strängnäs. Då borde du kunna se Mona som statsministerämne.
Har förstått att du inte gillar kvinnor med makt, stämmer det ?
Du vill vara ensam med männen i maktens korridorer. :-)
(s) forever
Björklund var riktigt lysande i Agendas partiledardebatt i söndags. Där visade han att han hade den bästa dagsformen iaf av alliansbröderna/systern.
Eller vad tycker Eva-Lena :-)?
Hej (s)forever.
Skärp dig själv, nu är du bara dum! Jag har inte svårt för starka kvinnor vare sig de har makt eller inte. Varför skulle jag starta jenteklubbar och annat om jag hade något emot starka kvinnor? Jag vill att kvinnor skall ha samma möjligheter och rättigheter som männen har.
//Margit
Varför ser du ner på Mona då ?
Vad har hon för fel tycker du ?
Hon blir Sveriges första kvinnliga statsminister. Detta borde du som kvinna kunna fira även om du stöttar Moderaterna.
Menar du janteklubbar eller kvinnoklubbar ?
(s) forever
Missade Björklund i Agenda.
Vet dock att han företräder ett parti som skulle kunna regera med (s) utan problem.
Tack Kvinnodemokrat.
Vad tycker du om Maud annars då.
På jobbet har vi en förstoring av henne på väggen. Vi kastar pil varje dag på kortet.
Hon är en skam för kvinnosläktet.
Odräglig tycker jag, beter sig som en man.
(s) forever
Jäntor, menar Margit. Vet du inte att hon bildade tvärpolitiskt nätverk med kvinnliga politiker.
Jag kunde ha flyttat till Strängnäs bara därför. Dessutom
har de Montessoriskolor. Kanske skulle ha en lägenhet i Strängnäs? Om man ska leva på socialbidrag.
Veronika (s)talade om det scenariot, i riksdagsdebatten idag, för oss i utanförskapet som blir utförsäkrade.
Tack för förklaringen Kvinnodemokrat.
Jaha jäntor.
Men det kunde ha varit jante, eller hur ?
Flytta inte till Strängnäs.
En alldeles för borgerlig kommun, du passar inte in där även om du är högutbildad akademiker :-)
(s) forever
Hej (s)forever.
Du beter dig som en krokodil; stor i käften men saknar öron.
Vilken kålsupare du är. Kritiserar mig för att jag inte vill se Mona som statsminister, som har sina orsaker i hennes politik samt hennes ledarbrister, och sen kritiserar Maud för att hon i dina ögon beter sig som en man.
Jenteklubb = tjejklubb
//Margit
Hej Margit !
Jag har faktiskt små öron, det stämmer. Men jag har också en liten mun. Inte alls som en krokodil...
Retas bara med dig...
Skönt att du reagerade.
(s) forever
Hej (s)forever
Kvinnodemokraten har lovat att skicka mig kort på dig från eran pub-runda i maj månad om du inte är snäll:-).
//Margit
Känner du Kvinnodemokrat, aj fan...
Nu har man trampat i hundskit riktigt alltså :-O
Jag är ju snäll ???
(s) forever
S forever.
Vad jag tycker om Maud Olofsson?
Hon var superbra, innan hon fick stöpas om av alliansbröderna för att accepteras.
Tänker på när hon kom hem från sin Thailandsresa för snart ett par år sen och spontant sjöng ut om misstroendeförklaring mot (s)hantering av något om tsunamin. Minns inte detaljerna.
Girlpower i linje med den svenska opinionen, handlade det om iaf.
Men, si så fick hon inte göra. Hon läxades upp av bröderna och media. Sedan dess gör hon vad som förväntas. Inte vad hon borde!
Hej (s)forever
Just det! Du har skitit i det blåa skåpet; fast du antagligen skulle föredra ett rött skåp:-)
//Margit
Aj då !
Vad får detta för konsekvenser då ?
(s) forever
Hej (s)forever.
Det vill du inte veta!:-)))
//Margit
Ja, Ulf Adelsohn provade ju på att köra med arenaframträdanden och köra rockstjärnestuket och det gick ju bra. Som jag ser det men inte som han ser det....
Jag är starkt misstänksam mot personval av karismatiska ledare, i synnerhet kombinerat med patriotism och religion. Enligt min enkla uppfattning bör man hålla religionen borta från politiken, patriotism kan vara bra om den kan definieras.... frågan är varför jag skall vara patriot, en flagga en nationsgräns och ett rikes namn är utbytbart. Samhällets struktur och institutioner däremot kan jag känna en lojalitet med och ansvar gentemot.
Beträffande USA skall vi inte heller glömma att i och med deras religiöstpatriotiska politikerideal förhindrar de en intellektuell ateist från att bli tänkbar som president, det kan jag se som en större nackdel än att svenska politiker inte vinner röster på att hålla eldande tal.
Hej Peo.
Du skriver: "Beträffande USA skall vi inte heller glömma att i och med deras religiöstpatriotiska politikerideal förhindrar de en intellektuell ateist från att bli tänkbar som president, det kan jag se som en större nackdel än att svenska politiker inte vinner röster på att hålla eldande tal."
Jag kan hålla med dig om det. Men låt oss tänka lite vidare...hur sannolikt är det att en jude, buddist eller muslim skulle bli vald till statsminister i Sverige? För några år sedan ställdes frågan hur många svenskar som kunne tänka sig en jude som statsminister, över 40 procent svarade att de inte ville ha en jude/judinna som statsminister. Vi är alltså, åter igen, inte bättre än amerikanerna. Trist!
MVH Margit
Det var skönt att PeO återförde det hela till väsentligheter. Det föregående babblet var patetiskt.
Ingen brydde sig om det väsentliga Du skrev:
".... i ett land där man får älska sitt land, sin Gud och sig själv, än i ett land där man inte skall tro att man är någon!"
Visst är det bra att det finns länder där känslor - om än spelade - är ett accepterat inslag i livet än den fullständigt materiella, okänsliga, byråkratiska och själlösa tillvaro som det här landet närmar sig.
Det finns pendelslag åt andra hållet också givetvis, som Italien som är dubbelmoralens högaltare. Var finns landet mittemellan?
Jag tror att om man i Sverige frågar om man kan tänka sig en jude, muslim osv som statsminister så tänker vi en utövande religiös. Jag är rätt säker på att en aktivt utövande och utagernade kristen också har det svårt att accepteras som statsminister.
Hej Mats.
Du frågar: "Var finns landet mittemellan?" Jag tror att både Danmark och Norge, kanske även Finland, har större acceptans för olikheter och större respekt för människan i sig än vad vi har i Sverige.
I Sverige, upplever jag, är det systemet/samhällsstrukturen som prisas först och främst. Byråkratin och kollektivet blir viktigare än individen och det är inte bra. Rättshaverister tex är ett begrepp jag inte har hört i något annat land än Sverige. Vad sjutton innebär det att vara rättshaverist? Vad skall man med sådant epitet till? Att få tro på sig själv är väl en mänsklig rättighet?
Klem Margit
Hej Peo.
Du skriver: "Jag är rätt säker på att en aktivt utövande och utagerande kristen också har det svårt att accepteras som statsminister." Det är just det jag skriver, dock med andra ord. Fast jag skulle inte ha svårt att acceptera en utagerande kristen statsminister.
MVH Margit
Hej Mats.
...i ett land där man får älska sitt land, sin Gud och sig själv...
Visst är det vackert?
Klem Margit
Dalai Lama får gärna bli statsminister för mig men han är sannolikt också den enda religiösa ledare jag skule kunna stå ut med. Beträffande danskt avvikande så vete katten... de lagstiftar så att danskar med utländsk partner får flytta till Sverige, mycket låg acceptansfaktor där.... Finland har vita och blonda städare eftersom de inte har några annorlunda att sätta in, de har inte speciellt många ickefinnar. Däremot är det säkert så att det är mer socialt accepterad att vara udda dansk respektive finne i deras respektive länder. Norge har jag inte studerat så noga att jag törs uttala mig.
Hej Peo.
Norge kan jag gå god för:-). Jag har bott i Norge i 26 år och det var klart lättare att bli accepterad där än här. Jag har pratat med flera norrmän, boende i Sverige, som har upplevd det samma.
MVH Margit
Ja, vad kan det bero på? Att vi blev som vi blev - den svenska civilisationen? Frågan har egentligen engagerat mig i snart två år. Jag har nämligen märkt att jag mår så mycket bättre i Danmark.
Det har alltså inte så mycket med religiöst klimat att göra. Mer om hur tillåtet det är att tro på sig själv, relationerna mellan könen och känsloklimatet.
Det är mycket härligare i Danmark, kort sagt.
Ateismen har i Sverige varit det politiskt korrekta i 40 år. Sveriges evangelister planerar för att de kristna ska bli en kraft att räkna med igen.
Det här var en brännande fråga, Margit och Mats!
Det viktiga är att individen upplever acceptans för sin särart.
Mälardalen är världens mest sekulariserade plats, tydligen. Kan det ha gjort människor omedvetna om sitt ofantliga egenvärde? Det som Gud skänker.
Vi är tydligen också ett folk som särskilt mycket värderas efter vad vi sysslar med. Detta driver nu alliansen till sin spets...
Debatt med Janne Josefsson var livat idag. Saker verkar vara på gång. Jag tycker det rör på sig på ett väldigt spännade sätt. Det finns verkligen hopp om att vi ska kunna resa oss ur en nationell utbrändhet.
Missförstå mig inte! Jag eftersträvar inte en "religiös stat". Jag tycker det är bra som det är med kyrkan skild från staten (nästan! Nu återstår bara frågan om vigselrätten som staten bör återta från kyrkorna). Men om vår statsminister skulle vara aktivt utövande inom någon religion skulle inte bekymra mig så länge han/hon håller den delen av sitt liv för sig och inte blandar in den i det statliga arbetet. Däremot tror jag att en känslomässigt engagerad människa också gör ett bättre jobb varhelst han/hon gör, än om det bara är den snöda vinningen eller nöden som styr.
Varför tar du bort kommentaren om Mats ? Honom ger du fritt spelrum att kritisera minnsann.
Dåligt av dig Margit.
Göran H.
Hej Göran H.
Som jag tidigare har sagt kommer jag alltid att ta bort kommentarer som är nedlåtande och dumma mot mina läsare; de läsare som väljer att kommentera. Att det skall vara så svårt att fatta?! Det är ju bara för dig att skriva civiliserat så får kommentaren stanna.
//Margit
Frågan till dig Margit var varför du låter Mats W´s extrema åsikter vädras på din blogg ???
Är det så svårt att fatta frågan ?
Mvh Göran H.
Hej Göran H.
Svaret är att Mats Werner inte skriver nedlåtande och kränkande saker om/till någon annan person. Han är hövlig och respektfull i sin ton. Han skrämmer inte bort andra kommentatorer.
//Margit
Hej Göran H.
Har pratat med din granne i dag och förstått varför du är upprörd. Du är antagligen arg för att jag inte har tagit bort Mats Werners uttalande: "Det var skönt att PeO återförde det hela till väsentligheter. Det föregående babblet var patetiskt."
Patetisk betyder: högstämd, gripande, rörande, käslosam, fylld av patos, lidelsefull; högtravande, melodramatisk, svulstig; löjeväckande, ynklig, ömklig och misslyckad.
Babbla betyder: prata strunt, pladdra, prata osammanhängande, prata meningslöst, gagga, sladdra, snattra och låta munnen gå.
Det var, i mina ögon, inget ont i det uttalandet och det var inte som jag ser det riktat till oss som personer. Mats tyckte att du, din granne och jag hade lämnat ämnet och börjat babbla om oväsentligheter i stället. Vi skämtade och skojade, jag ser inget ont i att någon kallar det för babbel. Att säga att en debatt är patetisk är inte samma sak som att säga att en person är patetisk.
Jag hoppas att du förstår skillnaden.
MVH Margit
Hoppsan! Har jag blivit extrem! Det var värst! Det har nog ingen någonsin kallat mog förr. Aktiv, Ja!, Agressiv, ja! Engagerad, Ja! Raljant, ja! Men - extrem - nej! Kul!
Skicka en kommentar