onsdag 26 november 2014

Moderater röstade på Sverigedemokraterna

Adam Cwejman och Peter Santesson skriver i DN: "Vi ser även att väljare som lutade åt SD i riksdagsvalet prioriterar politikområdena invandring, integration, lag och ordning samt försvarspolitiken. Den potential SD har att ytterligare få tillökning att väljare således sker på bekostnad av det borgerliga blocket och i synnerhet från Moderaterna. Moderaternas rörelse mot mitten har, av utfallet i valet att döma, resulterat i att väljare längre ut till höger ser sig om efter alternativ. När partiet nu ska utse en ny partiledare efter Fredrik Reinfeldt är detta en knäckfråga. Kan man, och vill man ens, locka tillbaka de väljare som i senaste valet gick till SD?"

Det är ju inte så konstigt att Sverigedemokraterna får väljare från Moderaterna. Moderaterna har alltid attraherat först och främst män och det är i huvudsak män som är Sverigedemokraternas väljarbas också. Försvarsfrågor intresserar män. Främlingsfientlighet och intolerans är också mer utbrett hos det första könet. Varför är det så?

Moderaten Dick Bengtson svararhär på frågan om vi i M vill locka tillbaka våra väljare från SD: "Så mitt svar på Timbros fråga är alltså både och. Jag vill inte ha tillbaka de få som faktiskt har en rasistisk och främlingsfientlig människosyn. Däremot tror jag att det med öppna diskussioner och högt i tak går att övertyga övriga SD-väljare att de är på fel spår. Lyckas vi med det kommer SD att efter nästa val vara det treprocentsparti det förtjänar."

Bengtson har helt rätt; Sverigedemokraterna borde inte ha fått mer än 3 procent i valet. SD har kidnappat försvarsfrågan från Moderaterna. Dags att vi tar tillbaka denna angelägna fråga. Många Moderater tycker att Sverige skall gå med i NATO. Det är det enda rimliga att göra med grannar som Putin.

Religiös intolerans och religiösa fördomar

Jag läser Bengt Helds artikel i Sydsvenskan "Kampen mot främlingsfientlighet och hbtq-fientlighet bör föras samtidigt" och tänker att han har så rätt i mycket av det han skriver.

Bengt Held skriver: "Forum för levande historia gjorde en enkät bland gymnasieelever 2009–2010. Andelen som var negativa till homosexuella hade följande sammansättning: pojkar 30 procent och flickor 6 procent, elever med svensk bakgrund 15 procent och elever med utländsk bakgrund 32 procent; 13 procent av kristna i Svenska kyrkan var negativa till homosexuella, övriga kristna 30 procent, muslimer 40 procent, elever med annan religion 23 procent och personer utan religion 17 procent."

Jag har ofta funderat över varför pojkar/män verkar vara mera fördomsfulla än tjejer/kvinnor. Jag har också undrat över varför tex kristna och andra religiösa/troende människor dömer andra så lätt. Jag är född protestant och är aktiv kristen och har alltid märkt av de moraliska fördomar som faktiskt finns hos ganska många kyrkliga medmänniskor. På grund av den ingrodda och förkastliga konservatism som finns i kristna miljöer har jag under långa perioder i mitt liv valt att hålla mig undan Guds hus. Gud finns ju överallt. Min erfarenhet av bokstavstrogna religiösa miljöer har gett mig insikter jag förmodligen inte hade haft annars.

Sedan snart tre år tillbaka har jag börjat gå på/till Gudstjänst igen. Jag går nästan varje söndag till vår vackra domkyrka i Strängnäs, lyssnar på Guds ord förmedlad av en präst och går hem fylld av kärlek och hopp. Saknaden efter den samhörighet som också eller trots allt finns i en kristen församling blev för stor. När jag var barn sjöng jag i en kyrkokör och gick till söndagsskolan varje söndag under många år. När jag var tonåring tillhörde jag en mysig liten kristen församling i en kommun i Norges "bibelbälte".

Jag kommer ursprungligen ifrån en mycket trångsynt kristen norsk släkt där domedagsprofetierna och fördomarna blommade fritt där tex homosexualitet betraktades som en styggedom. Det var mycket snack om att man skulle brinna i helvetet vid minsta tillstymmelse till synd! I dag är jag stolt över att de allra flesta av oss har vaknat upp och blivit upplysta humana medmänniskor precis så som resten av västvärlden har blivit. Det är faktiskt mycket annorlunda för de som kommer från länder utanför västvärlden; där blommar tyvärr fördomarna fortfarande fritt. Det är något vi måste våga prata om i alla fall om vi vill att det skall bli en förändring!

På Mariefredsanstalten hade jag en kollega med arabiskt ursprung som försvarade könsstympning av kvinnor. På Hallanstalten hade jag en kollega från Sydasien som tyckte att alla kvinnor i Skandinavien betedde sig som horor. En praktiserande muslim i samma arbetslag vägrade ta mig i hand då jag är kvinna. De manliga kollegorna kunde han däremot hälsa normalt på. Mina chefer tordes självklart inte ta tag i frågan då de var rädda för att bli stämplade som rasister. Vem kan döma de för det? Vi bor i Sverige!

Jag har arbetat tillsammans med människor med arabiskt ursprung som tycker det är OK att plåga/mobba människor med alternativ stil tex emos och punkare. 40 procent muslimer, i den undersökningen som är gjord i Sverige, är negativa mot homosexuella. 30 procent av pojkarna var negativa. Det var gymnasieungdomar som svarade på enkäten, gymnasieungdomar! Vår framtid! Skall vi ta det på allvar?! Jag tycker det.

Många väljer att ta avstånd från religion på grund av vad några religiösa idioter hittar på. Faktum är att fundamentalism finns överallt även hos ateister. Det är maktfullkomliga människor som söndrar världen; inte fromma kristna eller andra troende. Det är min övertygelse.

tisdag 18 november 2014

"Öppna era hjärtan"

Finns det blod i vattnet kommer hajarna, skriver Moderaten Mats Johansson i en artikel lång som en halv bok på NEO. Den före detta journalisten berättar om sina 8 år som riksdagsledamot för Moderaterna. En knapptryckares bekännelser kallar han alltihopa. Alla politiknördar borde läsa hans text. Kok en stor kopp te, se till att du har god tid och sätt dig i godstolen och läs. En tänkvärd och läsvärd artikel som jag varmt kan rekommendera.

Ett citat som är viktig för oss som är Moderater att tänka på: "Vad kommer att stå i historieskrivningarna från epoken? Att alliansen vann två val. Att Hövdingen höll ihop fyra partier med den äran. Att han har botat homofobin i högern, en gång för alla. Att han var en skicklig analytiker. Att en del reformer är bestående. Att ekonomin sanerades innan efterträdarna började förslösa arvet. Men efterfrågan på en konkretisering av arbetslinjen för utlandsfödda består, en vit elefant i valstugan. Nya moderaterna är ännu i ett formativt skede och kan spricka om ett nytt ledarskap inte bibehåller kvalitet i omvärldsanalysen, om kommunalrådspartiet får makten över problemformuleringarna. Skulle dessutom alliansen upplösas som sammanhållande kitt färdas partiet 40 år bakåt i tidsmaskinen."

onsdag 12 november 2014

Tord Tjernström (S) och socialutskottet har ansvaret

I gårdagens Strengnäs Tidning skriver Linda Djapo om att Strängnäs kommun har förlorat statsbidrag. Den 26 oktober kunde vi höra om detta på radion. Kommunchef Peter Lundberg berättar för tidningen att han vill att fyra tjänstemän på socialkontoret skall få en skriftlig varning för att de har manipulerat ansökningarna till Migrationsverket. Frågan är om det är en rimlig åtgärd?

Kommunchefen vill antagligen framställa sig själv som både handlingskraftig och ansvarsfull. Inte konstigt med tanke på hur mycket dålig publicitet han har pådragit sig under åren som kommunchef. Frågan är om han inte nu kastar ännu mera sten i glashuset?

Det mest anmärkningsvärda är socialdemokraten Tord Tjernströms uttalande i tidningen. Han berättar att han har godkänt ansökningarna men att han inte visste att det handlade om pengar! Vad trodde han att kommunen sökte hos Migrationsverket? Är det sannolikt att han inte visste varför tjänstemännen justerade ansökningarna? Det är i så fall rätt pinsamt om han inte visste vad han beslutade om.

Jag har själv tidigare suttit många år i socialutskottet för Moderaterna. Då satt det fem politiker från socialnämnden i utskottet. Varje ärende blev noggrant presenterat för utskottet av handläggande tjänsteman. Både majoriteten och oppositionen var representerad och man var allt som oftast överens om varje beslut som togs. Det hände dock att utskottet röstade ner tjänstemannens förslag.

Fakta är att fyra tjänstemän har manipulerat ansökningarna om statsbidrag. Fakta är att socialutskottet har beslutat att detta var OK. Fakta är att tjänstemännen inte har gjort detta för egen vinnings skull. Fakta är även att socialnämnden skulle gå med en miljon mindre i underskott om de fick de här pengarna. Fakta är också att det handlar om en politikerstyrd organisation; det är alltså politikerna som har det yttersta och fulla ansvaret alltid, alltid, alltid.

När felaktiga ageranden förekommer i en organisation är det sorgligt nog människorna längst ner i hierarkin som får bära hundhuvudet, i det här fallet fyra anställda på socialkontoret. Är det någon som tror att tjänstemännen gjorde det här utan sin chefs godkännande? Är det någon som tror att tjänstemännen skulle hantera ärenden så här utan stöd från ledningen? Är det någon som tror att chefen inte var medveten om vad som pågick? Politikerna gav i alla fall sitt stöd.

Det är mycket bra att tidningen gräver fram sådana här allvarliga saker fast det är sorgligt att läsa om det. Hade det varit första gången så hade vi kunnat skaka på huvudet och bara vända blad. Men nu är det ju inte första gången och om inget görs så lär det heller inte bli den sista. Det är också ett faktum.