Jag citerar delar av ett brev David Aronsson (V) har skickat till Fredrik Lundgren (FP) och skolförvaltningen. David skriver: "Ju mer information jag får tag i (främst som förälder med barn på Vasa, men även till viss del som politiker) så framstår anledningen till den tänkta omorganisationen allt mer dunkel. Vad är det egentligen som ni tänker er att ni ska uppnå rent praktiskt/ekonomiskt/operativt?
Jag har nu hört allt från driftskostnadsbesparing, lärarlegitimationen och lärarutbildningen om några år, lokalbrist, lokalöverskott, minskade investeringskostnader, lärarnas arbetsmiljö, nya läroplanen etc... men... inget av det känns som det håller riktigt när man gräver i det.
Så, vad är det ni rent praktiskt förväntar er att uppnå kommande år genom omorganisationen? Om jag får vara lite elak så här på morgonen så kändes underlaget som presenterades för nämnden som konstruerat snarare än förklarande, och i vissa fall argumenterande i motsatt riktning än vad jag fått höra på sistone." Jag håller med David. Underlaget påminner mycket om det konstruerade underlag som Lotta Grönblad (S) lade fram inför flytten av Långbergsskolan förra året. Den största lögnen i det sammanhanget var väl att 70 procent av föräldrarna stod bakom förslaget, vilken inte var sant alls.
Nuvarande ordförande i barn- och utbildningsnämnden, Fredrik Lundgren (FP), skriver på debattplats: "Vad jag vill visa med det här exemplet är att många fler är berörda av det här beslutet än man först kan tro. Det är inte lätt att se men i den representativa demokratin har vi en yrkesgrupp som ska kunna identifiera denna komplexitet, göra de nödvändiga avvägningarna och sedan ta ett långsiktigt ansvar. Vi kallar dem politiker eller förtroendevalda. Vi fick i nämnden information om den föreslagna omorganisationen den 17 maj och har sedan genom våra partier hanterat frågan på ett sedvanligt interndemokratiskt sätt."
Man lär sig många nya ord. Interndemokratiskt sätt, smaka på det ordet. Lilla Folkpartiet och några till har alltså löst skolfrågan interndemokratiskt. Det är så man häpnar. Jag efterlyser dialog, öppenhet och ärlighet hos den styrande fyrklövern i Strängnäs kommun. De är ju nästintill stockkonservativa i allt de gör. Jag hittar inga goda argument i Fredrik Lundgrens artikel för hans plan att fortsätta skolkarusellen, förutom att han understyrker att alla skolor drabbas. Har man inga riktiga argument så får man ta fram de dåliga. Fredrik Lundgren (FP) borde svälja sin stolthet och sin prestige nu och börja lyssna i stället. Gör om gör rätt! Frågor på det?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det allra mest skrämmande ordet i Fredriks inlägg, vet Du vad det är Margit?
Jo, det är ordet "yrkesgrupp" om politiker och förtroendevalda.
Där gick han duktigt över gränsen för det anständiga. Politiker är inte – har aldrig varit – får aldrig bli – "yrkespolitiker"! De ska vara skattebetalarnas förlängda arm in i verksamheten. De ska representera det sunda förnuftet och det ekonomiska hushållandet men ALDRIG bli yrkespolitiker!
Att Fredrik nu ser sig som representant för en sådan "yrkesgrupp" gör mig ytterligt bedrövad. En gång i tiden trodde jag den mannen om mycket gott och ett hopp för Strängnäs framtid. Nu har jag insett hur makten korrumperar!
Hej Mats.
Jag håller fullständigt med dig; det är mycket skrämmande när Fredrik Lundgren (FP) och company börjar se sig som yrkespolitiker, fruktansvärt skrämmande.
Men, jag tyckte det var så komiskt att han skrev att de har löst skolfrågan interndemokratiskt! :-) Nu börjar jag förstå varför det är Folkpartiet i Strängnäs som ledar kampen för att stänga ner de politiska bloggarna. De vill ju ha interndemokrati. En liten självutnämnd elit som kliar varandra på ryggen och bestämmer hur och vad de vill göra med våra skattepengar.
Är man inte yrkespolitiker om detta är ens försörjning? Lundgren sa upp sig som rektor/lärare för att inte bli beskylld för jäv i skolfrågorna. Vad är problemet?
Skicka en kommentar