Det finns en hel del saker Erik Berg (SP) och andra medlemmar av partiet nu låter bli att säga när de nu kräver att jag skall avgå. Att myteriet egentligen startade för länge sedan, till och med före valet 2010, det glömmer plötsligt de högljudda partikollegorna att nämna. Det får vara så. Det finns ingen poäng i att grämas över the past.
Tidningen skriver: "Efter valet har vi inte varit välkomna någonstans på grund av henne, säger Erik Berg som säger att Margit Urtegårds oseriösa skriverier och påhopp på sin blogg varit en del av problemet. Därför kräver nu ett dussin Strängnäspartister, bland andra Erik Berg, att hon avgår." Ja, det är flera partimedlemmar som de senaste dagarna har ringt hem till mig och hotat med att om inte jag lämnar partiet så går de.
Strängnäspartister har hoppat av tidigare. Det finns partimedlemmar som har hotat med att avgå nu under nomineringarna till nämnder med mera därför att de inte var riktigt nöjda med de politiska platser de blev erbjudna. Då sa Erik Berg att det var fritt fram att lämna partiet, införstådd att partiet inte behöver folk som kommer med hot och liknande. Hot biter dock inte på mig, det vet de som känner mig väl. Jag stannar i Strängnäspartiet.
PS: Jag beklagar verkligen att Håkan Bertilsson (SP) valde att skriva om Strängnäspartiets interna problem på facebook och genom det offentliggjorde han alltihopa och på grund av detta fick media nyss om stridigheterna och jag var tvungen att svara på frågor från tidningen sent i går kväll. Erik Berg (SP) har varit med på Östnytt i kväll och det gjorde inte skadan direkt mindre. Dessa gubbar har tidigare gnällt på mig för att jag har varit frispråkig på min blogg. Hur konsekvent är det då att just skämma ut partiet via de sociala medierna på det här sättet? Det är med stor sorg jag noterar att de helt har tappat partiets bästa för ögonen. :DS
Det finns en ledarskribent på Eskilstuna-Kuriren som heter Susanna Birgersson. Själv har jag aldrig träffat henne och heller aldrig pratat med henne. Hon har visst pratat med Erik Berg (SP) och han har berättat att han inte tycker det är roligt med politik längre på grund av mig. Jag kan upplysa Susanna Birgersson om att jag har varit gruppledare i endast två veckor!:-), då är det väl lite magstarkt av Erik Berg att gnälla över mitt ledarskap? Han har ju inte velat lämna ifrån sig ledarrollen.
Birgersson skriver: "Men, kritikerna inom hennes eget parti har ändå fog för missnöjet. I de majoritetsförhandlingar som följde efter valet förekom inte Strängnäspartiet som alternativ till samarbetspartner för några av de möjliga konstellationerna. Det är inte så konstigt. 2006-2008 när SP ingick i den styrande borgerliga majoriteten kunde partiet plötsligt börja bedriva något som liknade oppositionspolitik mot den övriga majoriteten." Jens Persson (C) har påstått att hans parti inte vill samarbeta med Strängnäspartiet. Det kanske är sant. Men, det är inte därför SP inte förekom i majoritetsförhandlingarna. Jens Persson (C) ville inte samarbeta med Moderaterna heller, därför att de som största parti i kommunen inte var beredda att ge Jens Persson ordförandeposten i kommunstyrelsen.
Det är också osanning att det var Strängnäspartiet som bedrev något som liknade oppositionspolitik i majoriteten (M, FP, C, KD och SP) som bildades efter valet 2006. Det var Folkpartiet och Centerpartiet som dolkade sin egen majoritet i ryggen. Att Birgersson är arg och ledsen över att jag svarade på frågor som hennes egen ledarredaktion ställde till mig under samma period är ju mycket märkligt. Man kanske skall låta bli att svara på frågor från Eskilstuna-Kurirens journalister. Man kan ju uppenbarligen bli sågat ner i skoskaften på ledarsidan tre år senare i fall man gör det!:-).
Birgersson skriver vidare: "Hon försvarade sig då med att öppenhet alltid är bäst och att hon hade ett ansvar att avslöja oegentligheter. Öppenhet, är ett av hennes ledord. Men i gårdagens tidning beklagar hon sig likväl över att Strängnäspartiets smutsiga byk nu tvättas offentligt och att det inte gynnar partiet." Det här är ett mycket konstigt uttalande. Om det uppstår personkonflikter på ledarredaktionen går Voronov och Birgersson ut offentligt med det då? Nej, självklart inte. Demokrati och önskan om full insyn i maktens korridorer har inget med interna konflikter i ett parti att göra.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
31 kommentarer:
Det är skillnad på påhopp/ont förtal och att vara frispråkig. Som en partiledare som vill uppvisa ett seriöst intryck och inte pajkastning i sandlådan bör man välja sina ord med omsorg, speciellt i offentliga medier som facebook och bloggar. Man kan vara frispråkig, på ett proffessionellt sätt, det kan jag tyvärr inte påstå att ditt agerande bidragit med. Min förhoppning om att Strängnäs partiet skulle kunna bli ett parti som värnade om Strängnäs kommuns framtid på ett politiskt korrekt sätt har tyvärr inte uppfyllts. Jag undrar vad denna befängda situation leder till mer än misstro hos väljare? De flesta som röstade på SP i valet röstade på partiet, inte på person. Jag hoppas ni kan bättre, min röst faller nog tyvärr inte på er nästa gång. Jag efterfrågade seriös ärlighet i viktiga frågor som rör samhället, inget annat.
// väljare
Hur kom det sig att så många i partiet tycker att du är omöjlig som person Margit.Tror du inte att de har fel och har missuppfattat ditt handlande.Nu kommer du ju i media igen.Hur känns det?
Hur kom det sig att så många i partiet tycker att du är omöjlig som person Margit.Tror du inte att de har fel och har missuppfattat ditt handlande.Nu kommer du ju i media igen.Hur känns det?
Jag förstår inte hur det kan vara ett problem för dig om de inte nämner att kritiken mot dig pågått länge? Om kritiken pågått länge och du inte tagit till dig den utan kört på i samma hjulspår, det är väl ännu värre än om den kommit först nu, överraskande och ur det blå. Om den funnits sedan lång tid tillbaka känns det väl ännu mer som om du bitit dig fast vid makten?
Efter stenhård kritik mot den sittade koaliten under flera års tid ökade Strängnäspartiet marginellt i valet - det är knappast en förtroendeförklaring till partiets ledare. Då måste amn reflektera inte bara över sin politik, utan och också över hur den framförs, och av vilka. De senare två aspekterna hänger ofta
ihop.
Du må ha varit en "frisk fläkt" i Strängnäspolitiken, men när det nu verkar som om din tid inom densamma är över (när du väl inser att man inte kan greppa sig fast med näbbar och klor när andra inte anser att man klarar av sin uppgift) kan man se att den friska fläkten mest blev en onödigt kaotisk tornado. Din förmåga att se fiender i var och varannan buske, kombinerat med en extremt otrevlig ton i den politiska debatten, fungerade inte i längden. Det kanske är synd, men det är också förståeligt.
Du har en extremt känslomässig inställning till de politiska frågorna, vilket är bra ibland men också farligt. Det gör nämligen att du får en sorts anti-intellektuell inställning till alla frågor. Fakta och underlag får då stå tillbaka för snabba känslomässiga analyser. Det har resulterat i att du gjort utfall till höger och vänster och visat just på okunskap och oinsatthett. Och kanske allra värst, spridit rent felaktiga uppgifter om såväl politikerkollegor som privatpersoner i kommunen.
Vissa har uppfattat dessa händelser som lögner. Jag tror inte det handlar om det. Lögner är medvetna. Jag tror det handlade om en ovilja att bry sig om just fakta, underlag, kunskap och allmänbildning, till förmån för känslor, gissningar och känslobaserad aggression. Kanske får vi med ditt utträde ur Strängnäspolitiken en mer kunskapsbaserad lokalpolitik. Jag tror det är bra för hela kommunen.
Tack för ett gott försök - jag tror du gjorde fel i mångt och mycket men ambitionerna var de rätta.
Detta är rätt larvigt... Margit är den enda politikern som verkligen varit aktiv i denna del av världen.. Det jag menar med det är just internet, om det är någon inne i kommunfullmäktige som gett oss medborgare utanför KF en insyn eller inblick så är det Margit.
Om nu Margit skulle avgå, vem ger oss den inblicken? Majoriteten? Eftersom de är de mest aktiva på nätet efter Margit så kommer det bli dem, då har man inget att väga emot dem längre och folk kommer att bli insnöade i att allt de gör är rätt.
Min kommentar här bygger både på mitt professionell perspektiv och mitt personliga. Margit välkomnade mig som nybörjare in i politiken bättre än alla andra politiker i kommunen tillsammans.
Kanske det inte är en politikers jobb att få en eventuell "motståndare" att känna sig trygg i situationen, men om hon kan göra så kan hon då också definitivt få mig som en Strängnäsbo att känna mig trygg under hennes ledarskap! (Även fast hon i detta fall inte var på den vinnande sidan ;) )
En annan sak som jag tror skulle hända om hon avgår är att Strängnäspartiet dör ut. För att hon är den enda solen som lyser upp växterna i partiet. Utan solen dör dem.
Visserligen om jag skulle vara politiskt smart så kanske det skulle gynna Piratpartiet 2014 i kommunen om SP's karisma hade dött men jag vill ändå se henne kvar som SP's ledare.
/David Bergström, Piratpartiet
David - det bör påpekas att detta naturligtvis inte handlar om bloggen allena. Frågarna jag poängterar ovan är bredare och vidare förekommande än så. Det är klart att Margit gärna vinklar detta till att man vill "tysta den obekväma rösten" och att man "inte accepterar politiska bloggar" - men det är naturligtvis inte där de specifika problemen ligger. Problemen har synts mest tydligt på bloggen, men frågan är bredare än så. Det vet nog du också. Eller?
Peter: Nej självklart, jag ser också hur du nämner vissa andra saker, men frågan är: Har ni pratat med henne om det ni kallar "problem" (Eller du kanske inte är Strängnäspartist?) Anyway det må ha pågått ett "myteri" inom partiet länge men frågan är om de fått fram problemet på rätt sätt.
Det gäller att vänta på en annan Strängnäspartists röst, som varit med från början. Och du tar upp en massa faktamissar som hon sak ha gjort, som jag "tyvärr" missat.
Men det känns mest som att detta skulle vara ett uppror mot en öppen röst utåt från maktens elit. Men jag väntar på fler källor från mer människor innan jag yttrar mig mer. (Även fast jag redan gjort det lite ;) Men jag väntar.)
David Bergström
Nu är det synd om Margit igen.Alla är dumma mot Margit och så har det varit sedan begynnelsen.
Margit "det blåser på toppen".
Ni fick inte min röst förra valet vilket jag fortfarande ångrar. Kämpa på när drevet går - det löser sig. Skulle vilja passa på att citera en liten del av Astrid Lindgren "Men då sa Jonatan att det fanns saker som man måste göra, även om det var farligt. ’Varför då’, undrade jag. ’Annars är man ingen människa utan bara en liten lort’, sa Jonatan." Jonathan till Skorpan i boken bröderna Lejonhjärta.
Att stå upp för sina åsikter är det tyvärr alldels för få människor (oavsett yrkesval) som gör och det finns många som uttrycker sig mycket klantigt vilket är ett direkt motsatsförhållande till hur du är enligt min mening.
Kämpa på.
Jag har förvisso inte särskilt stor inblick i Strängnäspartiets inre, men två saker kan jag påpeka för ovanstående kommentatorer, mer eller mindre anonyma: Margit fick flest personröster i valet av de kandiderande Strängnäspartisterna.
Samt: i höstas före valet blev jag oförhappandes indragen i en diskussion med en av de "tongivande" Strängnäspartisterna - en av de där som försöker "verka i bakgrunden och inte synas". Jag råkade påpeka att Strängnäspartiet officiellt deklarerat att det är ett borgerligt parti. Personen ifråga ville inte godta detta ostridiga faktum utan blev till slut så otrevlig att vår tidigare trevliga bekantskap avslutades.
Med över 35 års erfarenhet från Strängnäspolitiken kan jag lugnt säga att det inte är kul att ha den typen av medlemmar i ett parti. Medlemmar som tror sig kunna sätta sig över vad som beslutats av valda representanter. Och att leda ett parti utan "ideologisk samsyn" är ingen lätt uppgift.
Och som oppositionspolitiker är ens uppgift aldrig att vara "taktisk medlöpare" med "konstruktiva förslag" utan att vara kritiskt granskande gentemot den majoritet som styr.
Stå på dig Margit! Du är som sagt den enda som vågar vända på de där obekväma stenarna! Det pågår alldeles för mycket konstigt bakom kulliserna som aldrig skulle komma fram om alla var som er förra partiledare! Om de lyckas få bort dig så borde lokltidningen anställa dig som grävande journalist!
Ännu en sak som gör att Margit tar till orda utan att vara särskilt genomtänkt är följande:
"PS: Jag beklagar verkligen att Håkan Bertilsson (SP) valde att skriva om Strängnäspartiets interna problem på facebook och genom det offentliggjorde han alltihopa och på grund av detta fick media nyss om stridigheterna och jag var tvungen att svara på frågor från tidningen sent i går kväll."
Margit har högt och ljudligt proklamerat att kommunen måste bli bättre på att agera öppet och med full insyn. Men i det egna partiets angelägenheter får allmänheten tydligen inte ha insyn. Detta trots att hon hänvisar till att hela hennes legitimitet i denna händelse bygger på just valresultatet och det stöd hon har fått. Då borde det också vara så att medborgarna får full insyn i vad som händer i partiet.
Men som alltid det är lätt att gapa på andra men svårare att hålla orden när det gäller sig själv.
Öppenhet inom ett parti är väl inte samma sak som öppenhet inom en kommun?? Ganska korkad kommentar faktiskt!
Anonym 2
Läste de senaste bloggarna och kan inte förstå var förtalet finns. Man bör väl ifrågasätta även heliga kor. Jo, Jan Person skall väl vi vara glada för, men glöm inte att han är en affärsman/ägare som skall se till sitt företags bästa. Om han kan hitta en bra affär är det hans plikt att utnyttja den. (förutsatt att den är korrekt). Och hur många med mig visste inte att släktband fanns. Bara vetskapen gör att risken för tveksamheter minskar
Sevab vill nu ha nya lokaler. Kanske är det nödvändigt men vad har man gjort med de lokaler som tex renhållningen satt i före sammanslagningen? Vidare kan man kanske ifråga sätta behovet när man vid besök hos Sevab kan se att det finnas många som sitter i egna rymmliga rum. Ett besök på en större industri skulle kanske vara nyttigt. Kontorslandskap är regel numera.
Margit, det är mycket jobbigt att vara ifrågasättande och du har säkert sömnlösa nätter för detta. Men säkert många med mig ber dig inte ge upp.Vi behöver obekväma personer. Please, fortsätt , ge ej upp.
Ha det!
Ps Snyggt jobbat David Bergström
Gör strängnäsborna en stor tjänst Margit och gör Mats Werner sällskap , avgå och tacka för kaffet.
jag har roat mig att läsa dina blogginlägg bakåt efter artikeln i tidningen, och jag kan inte se annat än att du är rättfram och rak, citat ur tidningar kan man väl inte lastas för om de inte stämmer? nej stå på dig, du behövs! och om du byter parti igen så röstar jag på dig så länge du inte blir center eller miljöparist
Några vidare kommentarer med anledning av ovanstående:
Vad gäller Mats Werners kommentar är det väl värt att notera att istället för att kommentera Margits förtroende inom Strängnäspartiet så beskriver Mats en personlig konflikt han haft med en enskild Strängnäspartist. Hur detta är relevant för Strängnäspartiets interna situation framgår inte.
Att Mats anser att "som oppositionspolitiker är ens uppgift aldrig att komma med konstruktiva förslag utan att vara kritisk gentemot den majoritet som styr", det har nog varit uppenbart för de flesta. Det kan nog tyckas som om Margit delat den uppfattningen.
Vad gäller frågan om personröster noteras att det rungande personliga väljarstöd Mats menar att Margit fick uppgick till den grandiosa siffran 43(!) personröster. Det är exakt 4 fler än Erik Berg fick, en av de som nu kraftigt kritiserar Margit. Om vi nu ändå ska använda dessa fåniga siffror som stöd för något kan vi ju leka med tanken på vad som händer om man lägger ihop personrösterna som samtliga de som nu hotar lämna partiet fick...jämfört med Margits 43 röster. Vad tror du resultatet blir, Mats?
Vad gäller frågan som Lars Tegnelius och någon mer ställer kan det ju påpekas att inlägget med hänvisningar till en politikers "mycket unga före detta flickvän" och spekulationer om politikerns och flickvännens relation nu har redigerats av Margit. Den som googlar på margits namn, politikerns namn och ordet "flickvän" ser dock i googleresultatet fortfarande ett utdrag ur det oredigerade inlägget.
Detta ligger väl ungefär i nivån med otrohetsrykten som Margit tidigare spridit om politikerkollegor. Det kan kanske ses som lika fånigt som när Mats Werner tidigare angrep en politisk motståndare med kommentarer om vilken bil hon kör och hur "hennes hår och sjal fladdrar" när hon kör bilen i fråga. Man kan också se det som ganska mycket värre angrepp, som inte hör hemma i den politiska debatten. Det är lyckligtvis den inställningen de flesta tycks ha, och nu ger uttryck för.
Till Peter W:
Margit fick 97 röster av de totalt 436 personvalskryssen som föll på Strängnäspartiets medlemmar. Strängnäspartiet är det parti bland de etablerade partierna i Strängnäs kommun som får flest personvalskryss.
Erik fick totalt 63 kryss.
Nummer tre på listan är Patrik Baltatzis, med 36 kryss. De som är intresserad av siffrorna kan själva läsa på valmyndighetens sajt på val.se.
Hej Margit!
Modiga politiker behövs i politiken och du tillhör en av dem. Jag vet att du avskyr orättvisor och står på de svagas sida och inte drar dig för att påpeka fel och brister inom kommunen.
I stridens hetta kan det sägas saker som kanske inte borde sägas högt, men vem är perfekt? Vi gör alla fel, eller hur?
Hoppas att du står pall och att ni kan reda ut det här internt i partiet, annars blir det sandlåda av det hela.
/Marie-Louise
Alltså, inte heller efter de här ändringarna av inlägget ser jag ens en antydan till ödmjukhet, att du tillstår några egna fel eller visar på insikt om några egna brister. Inte en tillstymmelse till försonlig ton, vilket väl både borde vara passande om man vill visa att belackarna har fel, och om man faktiskt vill söka fortsatt förtroende från sina partimedlemmer. Istället är det bara flat out attack till höger och vänster. Alla andra har gjort fel! Håkan Bertilsson, Erik Berg, övriga partimedlemmar och dessutom Susanna Birgersson. Är det bara alla andra som gör fel hela tiden?
Det här är alltså vad som stod i original innan det plockades bort (så länge det nu får ligga kvar här). Så hänvisa till de redigerade bloggarna och hävda att det inte finns något som passerar anständighetens gräns är inte riktigt relevant:
"Margit Urtegård menar att hyran av Kilenkryssets lokaler är en del av en svågerpolitik där Kilenkryssets ägare Janne Persson har fördel av att hans brorson Jens Persson (C) är kommunalråd. Men Jens Persson tillbakavisar kritiken. - Jag och Janne Persson är två starka personer i Strängnäs kommun, så är det och jag förstår att det snackas om det. Men vi ser helt tiden till att alltid ta rena tag och jag är aldrig med om att ta beslut där jag skulle kunna vara jävig." Jag skrattade gott när jag läste detta. Vadå starka personer i Strängnäs? Och det här med rena tag. Vad menar Jens Persson med det? Jens Persson är med hela vägen, från början till slut, i varje beslut som tas. Han passar dock på att lämna sammanträdet när de slutliga besluten skall tas. Är det det som han tycker är rena tag? Ja, jag säger då det!
En tidningsläsare kommenterar på nättidningen: "Mygel som vanligt i vår lilla håla. Hur länge ska detta få hålla på.Vi är väl redan dyrast i landet på alla kommunala tjänster som SEVAB och andra levererar. Detta skulle aldrig tillåtas i andra kommuner. Här är myglet på högsta nivå och kompetensen på den absolut lägsta.
Vad gör Jens Persson (C)när han blir kritiserad på facebook, i tidningen, på bloggar eller någon annanstans? Han skickar ut sin mycket unga föredetta flickvän samt sin lillasyster, som lite aggressivt angriper hans meningsmotståndare, fast med Jens Perssons egna ord. Det var hans föredetta flickvän som tog på sig skulden när Jens Persson olagligt hade grävt ner en häst på sin tomt; då var det plötsligt en tjej på knappa 20 år som hade grävt ner hästen och inte han, något jag har mycket svårt att kunna tro på. Det fanns även ett exempel på facebook i går kväll, som togs bort av Jens Persson himself.
Mats Werner (KD) beskriver Jens Persson (C) både klockrent och helt suveränt på sin blogg: "Centerns framgångar i valet är remarkabla. Men beror på en skicklig demagogisk förmåga hos den duktige entreprenören, Kommunalrådet Persson som fått folk att tro att han minsann är så handlingskraftig och att 'det händer' saker när han 'griper in'. Så är det ju inte alls. Persson släntrar in på möten - ofta ganska illa påläst - och säger att 'så här gör vi' och 'så blir det' - och släntrar ut igen. Det må fungera i det privata näringslivet men är knappast jordens bästa kommunala ledarskap!" Jag håller fullständigt med Mats Werner; Jens Persson är som oftast mycket dåligt påläst i de flesta frågorna, det är beklagligt, men dock ett faktum."
Man behöver inte vara psykiatiker för att inse att Margit är sjuk.Det bästa strängnäspartiet kan göra är att sjukanmäla henne och se till att hon får adekvat vård snarast.
Varför så många anonyma? Visa era namn i stället, stå för det ni säger istället för att gömma er bakom ett svart skynke.
Just my opinion
Helt rätt David, stå för era åsikter... anonym nr 28.
Skämt å sido tyvärr är det kanske så att vissa personer som håller på Margit Urtegård själva är anställda inom kommunen och inte vågar skriva under med sitt namn?
Inse Margit Urtegård att du är körd i strängnäs politiken.Skriv om dina katter och barn och Norge och vad du äter samt foton på dig tillsammans med kända personer så är Ok. I övrig är du KÖRD.....
@Anonym Så kan det kanske vara! :)
Hej David.
Du undrar varför folk är anonyma när de kommenterar. Kallar man folk för psykisk sjuka med mera borde de vara just anonyma. Till alla ni som skriver fula saker om mig säger jag bara varsegod, jag bryr mig inte, är ni så fega att ni inte kan stå upp för vad ni tycker med era namn så är ni inte värda att ta på allvar. Till alla som har lite mer vett och etikett i debatten säger jag tack.
@Margit, det stämmer också!
Utan att lägga mig i debatten för/emot Margit, så kan jag bara konstatera att nyttja epitet "Anonym" och "spy ur ur sig" det ena påhoppet värre än det andra utan att under-teckna det med namn är bra mycket värre än det dessa personer anklagar Margit för. Dessa skribenter sänker nivån på debatten långt under anständighetens gräns. Vore jag Margit så skulle jag ta bort alla inlägg som inte kan identifieras till en avsändare (med namn).
Gunnar Swahn
man måste få vara anonym i en sån här liten håla där fel åsikter lätt kan straffa sig, men man får inte utrycka sig kränkande eller anklagande hur som helst! självklart skall sådana kommentarer tas bort, helst innan dom ens kommer in. en del av kommentarerna här på sidan är så barnsliga så den gamla ramsan"han som sa t han va t" passar väldigt bra. stå på dig margit vi är många som gillar dig(:
Bra att du låter alla kommentarer på bloggen vara kvar, hur korkade och fientliga de än är!! Jag förstår om du misströstar...du har varit här förut- uthängd till allmänt beskådande! Det är ingen tröst att vi aldrig får mer i livet än vi klarar av men en förklaring till varför vissa av oss drabbas hårdare än andra! Du klarar det här också även om det känns tufft just nu! Ser fram emot att träffas snart! Du är en av de goda människorna som behövs, glöm inte det!
Skicka en kommentar