måndag 31 maj 2010

Större satsning på barn och unga

I dagens Strengnäs Tidning berättar M, KD och SP om sin skuggbudget. Moderaterna, Kristdemokraterna och Strängnäspartiet gör i sin budget för 2011 en bred satsning på barn och ungdomar för att förebygga utanförskap. 7 miljoner lyfts från kommunchefens budget (administrationen) för satsning på de unga.

Strengnäs Tidning skriver: "Färre konsulter, mindre administration och i stället mer till barn och unga. Men också ett löfte om hur den stora låneskulden ska minskas. – Och det blir inga skattehöjningar heller, säger Maria von Beetzen (M), som tillsammans med KD och SP lägger en alternativ budget för nästa år."

Mats Werner (KD) skriver klokt på sin blogg: "Jag kan säga att oppositionen om den får väljarnas förtroende efter höstens val i vart fall inte kommer att upprepa de misstag som begåtts när det gäller projekthantering. Till skillnad från den sittande majoriteten som tror att det nu finns pengar att fördela, att vi har balans i ekonomin och att allt är frid och fröjd, kan jag säga att oppositionen lärt sig och dragit nytta av de erfarenheter också misstag och felsteg ger. Det lär ge resultat under den kommande mandatperioden." Mats har döpt sin artikel till "Spindelväv eller frisk luft" och påpekar i artikeln att Socialdemokraterna, Folkpartiet och Centerpartiet är de verkligt konservativa partierna i vår kommun.

Den kloka och konstruktiva oppositionen har en gemensam debattartikel i dagens tidning. Oppositionen skriver bland annat: "De tre partier (S, C, Fp) som nu styr i Strängnäs har inte misslyckats med allt. De har lyckats med en sak: att få oppositionspartierna att inleda mycket konstruktiva diskussioner som lett fram till en ovanligt stor samsyn. Vi är nu inte bara eniga i vår kritik mot den gammelkommunala ledningens centralism och slutenhet. Vi är också i hög grad överens om nödvändigheten av att utveckla kommunen. Det behövs stora förändringar!" Dessa nödvändiga förändringar kan komma till stånd om väljarna så vill. Rösta rätt i september 2010!

söndag 30 maj 2010

De omänskliga; en bok för politiknördar

Torbjörn Nilsson har skrivit boken "De omänskliga". Den är hur bra som helst. Man får veta massor om Folkpartiets dataintrång hos socialdemokraterna i valrörelsen 2006, spelet om FRA-lagen och inbördeskriget i SSU. Måste helt enkelt läsas. Anbefalles särskilt till alla politiknördar.

DN skriver: "För vad händer egentligen i svensk inrikespolitik mellan 1995 och 2010? Folkpartisterna gör dataintrång i valrörelsen 2006. Den smutsiga maktkampen inom SSU leder i stort sett till att ungdomsförbundet krossas. Spelet om FRA-lagen går fruktansvärt hårt åt en hel rad unga, idealistiska riksdagspolitiker." I boken får du veta en hel del om hur saker kan gå till i svensk politik.

Fredrik Sjöberg, SvD, skriver: "Bokens titel syftar på vad som hände under det berömda Stanford Prison-experimentet 1971, då studenter som spelade fångar och fångvaktare upphörde att se varandra som likar. De andra var knappt människor, bara fiender. Samma sak, menar Nilsson, händer i politiken. Lögner, svek och strid på kniven. Allt för något högre syfte."

Lotta Grönblad (S) tillstår att hon ingen plan har!

I lördagens Strengnäs tidning står det: "Det finns inga beslut om var Långbergsskolan eller Storken ska ta vägen efter evakueringstiden. Karinslundskolans framtid är lika oklar. Det tillstår Lotta Grönblad (S), ordförande i barn- och utbildningsnämnden." Jag kan tyvärr inte länka till denna artikeln på nättidningen då Eskilstuna-Kuriren har börjat med nätcensur. Det är nog den sosseledda majoriteten i Strängnäs kommun tacksamma för!

Så Lotta Grönblad har inte, som Sickan i Jönssonligan åtminstone brukar ha, en plan. Är någon förvånad? Efter att ha hört Grönblad på kommunfullmäktige senast, där hon från talarstolen säger att 5-10 årsplaner gjordes bara i Sovjet och att hon därför inte kan ge något svar om Långbergsskolans framtid, så förväntar jag mig inte särskilt mycket klokt från den kanten. Flytten av Långbergsskolan blir tydligen inte temporär, som Grönblad lovade. Det om något är sorgligt.

Fast hon inte har någon plan så är hon alltså nöjd med beslutet om att bussa 200 ungar genom stan i oöverskådbar framtid. Tidningen skriver: "Så trots en skollokalsutredning som inte bara tagit flera års arbete i anspråk för både politiker och tjänstemän utan också spridit osäkerhet och rädsla i skolorna, finns det ändå ingen tydlig plan." Ja, vad säger man?

En lördagkväll med tjejerna!

Birgitta Elvingson (MFP), Ann Landerholm (M), Maria von Beetzen (M), Margit Urtegård (SP) och Hélène Brodin Reindorf (KD)












Hélène Brodin Reindorf (KD), Birgitta Elvingson (MFP), Maria von Beetzen (M), Margit Urtegård (SP) och Ann Landerholm (M)












Hemma efter en trevlig och inspirerande tjejkväll hemma hos Ann Landerholm (M) i Strängnäs. Valet i september var huvudämnet. En ohelig allians styr Strängnäs i dag. Tre partier, Centern, Folkpartiet och Socialdemokraterna, som alla förlorade minst ett mandat (en ledamot) vardera i kommunfullmäktige i valet 2006 regerar nu tillsammans. En maktfullkomlig allians som inte vill ha öppenhet, insyn och demokrati. Väljarna avgör hur framtiden blir. Vi är hoppfulla. Vi tror på förändring. Tusen tack Ann Landerholm för en givande och underhållande kväll. Det blir ett spännande val!

lördag 29 maj 2010

Eskilstuna-Kuriren är en ålderdomlig tidning

I dagens Strengnäs Tidning finns det två huvudnyheter. Den ena handlar om vindkraft. Den andra nyheten handlar om Jan Perssons, Kilenkrysset, stora lögn om att han inte är intresserad av tomten som förskolan Storken ligger på; Fan trot! Skulle VD:n Lars Keyser ljuga till styrelsen?

Denna nyhet kan jag inte länka till då tidningen praktiserar något som heter "Exklusivt i dagens tidning". Man tar sig för pannan! Det tog år och dag för tidningen att lyckas installera länkfunktionen/länkmöjligheten på nättidningen. När de äntligen klarar det så börjar de med exklusivt för papperstidningen. Har man dinosaurier i ledningstoppen på tidningen? Man skulle lätt kunna tro det. Skärpning! En modern tidning skall inte hålla på med nätcensur!

JR finns uppenbarligen i Strängnäs

När flytten av Långbergsskolan kom upp på tapeten gick det rykten om att Jan Persson, Kilenkrysset, var intresserad av tomten som förskolan Storken finns på. Huvudargumentet för att Långbergsskolan skulle behöva flyttas till Karinslundsskolan visade sig vara för att Storken måste evakuerars till Långbergsskolans lokaler snabbt som attan. Det luktade skunk lång väg.

Nu har jag fått ryktet verifierat. Flera ledamöter av Strängnäs Fastighets AB styrelse har bekräftat att den verkställande direktören Lars Keyser har sagt just detta på ett styrelsesammanträde; att Kilenkrysset vill komma åt marken som Storken ligger på.

Mats Werner (KD) skriver på sin blogg: "I dagens Strengnäs Tidning kan vi läsa att Janne Persson slår ifrån sig med 'Nej, Nej, Nej. Jag är inte intresserad av att köpa skolor'. Anlednigen till frågan är vissa rykten som nått tidningens reporter. Nej, det är det säkert ingen som tror att Janne Persson tänker sig en rektorsbana. Men frågan är felställd! Fastigheten som skolbyggnaden står på - helst med denna riven och bortforslad - den är måhända nämnde Persson intresserad av! För det var flera fullmäktigeledamöter som vid senaste sammanträdet i måndags fick rastkaffet i vrångstrupen när vi fick veta - från flera samstämmiga håll - vad som förekommit vid senaste mötet med styrelsen i Strängnäs Kommuns fastighetsbolag."

Dallas har kommit till Strängnäs. Familjen Ewing, här bättre känd som familjen Persson, bor i Fogdön.

fredag 28 maj 2010

Fika med Strängnäspartiet på café Rogge

Strängnäspartisterna Patrick Baltatzis och Margit Urtegård












Varje fredag från klockan 16.00 får du träffa Strängnäspartister på café Rogge i Strängnäs. Efter klockan 18.00 är vi på after work inne på Rogge hotell. Under ett par månader nu har vi funnits där och kommer att befinna oss där varje fredag fram till valet i september. Det är bara att komma dit om ni vill diskutera lokalpolitik, livet eller något annat angeläget! Vi är det lokala- och öppna partiet som finns där folk är.

Journalisten Tomas Widmark

Margit Urtegård och Tomas Widmark.
















I går kväll blev journalisten Tomas Widmark avtackad av sina gamla kollegor på Strengnäs Tidning. Några av kommunens politiker, som har haft mycket att göra med Tomas, var ombedda att skriva några ord till Tomas. Det är, som jag skrev på face-book här om dagen, så att vissa personer bär man med sig i sina tankar och sitt hjärta. Personer som har betytt något helt speciellt; som har gjort ett särskilt intryck på en. Så här skrev jag till Tomas (det blev läst upp för honom i går):


Jag har blivit ombedd att skriva några ord om dig Tomas. Det gör jag med glädje; det är ett hedersuppdrag. På min blogg den 31 augusti 2009 skriver jag: "Redan 1998 började Tomas Widmark arbeta på Strengnäs tidning. Innan dess skrev han för tidningen Folket i Eskilstuna. Jag fick en "käftsmäll" av vår egen skjutjärnsreporter redan 1998; min första mandatperiod i kommunfullmäktige."

Jag skrev denna bloggartikel efter att jag hade lyssnat på ditt föredrag "Mannen bakom rubrikerna" på Multeum en fredag. Du och jag har alltså följt varandra under många år. Du som skjutjärnsreporter och jag som frispråkig politiker. Jag saknar dig skall du veta. Du är den reporter tjänstemän och politiker har pratat mest om. Kärt barn har många namn. Mitt favoritnamn på dig är "Vår egen käre paparazzi"! De senaste åren har flera upprörda medborgare, som har upptäckt något skumt, ringt hem till mig för att be mig ringa dig. Då har jag med ett leende på läpparna ringt upp dig och lämnat över informationen jag har fått.

Du är verkligen rubrikernas man. Varenda gång jag har snubblat över något som har kunnat ge rubriker har du, journalisten Tomas Widmark, nämligen med någon sorts automatik ramlat ner i mina tankar. Du har ofta frågat "Får jag citera dig?" Det har du också fått. För det måste jag säga, oavsett vad, hur eller när, du har aldrig skrivit något jag inte har sagt. Många journalister vrider och vränger på det folk säger. Det är ju inte sällan att folk säger att de inte känner igen sig i det som står i tidningarna. Men, det gjorde aldrig du.

Den 20 januari 2007 stod det på första sidan i tidningen: "Urtegård tillbaka i hetluften; Heimdahl har mer makt än påven". Löpsedeln hänger fortfarande på mitt kylskåp. Jag drar ofta på smilbanden när jag ser den. Tidningens egen murvel, du Tomas, hade lyckats igen!

Jag kommer att sakna dig. Så här skriver jag på bloggen: "Tomas Widmark har bott i kommunen i ca 25 år. Nu har han flyttat till en Stockholmskommun. Jag hoppas dock att han kommer att fortsätta sin grävande journalistik på Strengnäs Tidning. En sådan reporter behövs. Makten skall granskas med objektiva och kritiska ögon; det har Widmark visat att han kan."

Du skall inte tro att skandalerna i Strängnäs har upphört att hända bara för att du har slutat vara vår (kommunens) egen grävande reporter. När du försvann var det precis som om "hela himlen" öppnade sig och släppte ner den ena skandalen efter den andra. Jens Persson (C) och Company kan nu göra nästan precis vad de vill. En överarbetat tidningsredaktion, utan sin egen supergrävande murvel, hinner nog inte med. Strengnäs Tidning har alltid haft mycket bra journalister, ingen tvekan om det. Men, du blev väldigt speciell för många av oss; "one of the kind"! Glöm oss aldrig! Jag kommer aldrig att glömma dig!

Med vennlig hilsen
Margit Urtegård

onsdag 26 maj 2010

Johan af Donner döms till fem års fängelse

SvD skriver: "Den före detta Röda korset-chefen Johan af Donner döms till fem års fängelse av av Stockholms tingsrätt. af Donner fälls för grovt bedrägeri, men också för trolöshet mot huvudman, medhjälp till grovt bokföringsbrott, osant intygande och medhjälp till försvårarande av skattekontroll. Däremot frias han från anklagelser om mutbrott." En mycket viktig dom för att Röda korset skall kunna få tillbaka förtroendet från allmänheten.

Den 8 maj skrev DN: "Först kom avslöjandet om kommunikationschefen Johan af Donner och hans förskingring. af Donner hade låtit Röda korset betala hans dyra leverne och lyxresor. Sedan hamnade ordförande Bengt Westerberg i fokus. Hans arvode på 68.500 kronor per månad kritiserades hårt. – Kortsiktigt har det här skadat organisationen och man har ifrågasatt en heltidsengagerad ordförande, men en klar majoritet av medlemmarna tycker att det här är en bra modell, säger Bengt Westerberg. Förtroendet för organisationen rasade i fjol och medlemmarna minskade från 249.000 till 232.000 i fjol." Nyheten handlade om att man hade sänkt Bengt Westerbergs arvode med 13 000 kronor i månaden. Jag vet inte om den lönesänkningen hjälper så mycket. Bengt Westerberg borde ha avgått. Då skulle nog både medlemmar och givare sakteligen strömma till på nytt.

SvD skrev den 12 maj: "Röda Korset har ett turbulent år bakom sig. Förutom bedrägerisvindeln med förre kommunikationschefen Johan af Donner och debatten om styrelseordföranden Bengt Westerbergs arvode har organisationen tappat 17 000 medlemmar till 232 000 medlemmar."

måndag 24 maj 2010

Lotta Grönblad (S) lägger ner Långbergsskolan!

Under kvällens kommunfullmäktigesammanträde beslutade den sosseledda majoriteten att lägga ner skollokalsutredningen för gott; en död "häst" är nu begraven. Det vi inte visste var att Långbergsskolans saga nu antagligen också definitivt är slut. På frågan från delvis Christer Alvin (M) och Kerstin Svensson (M) rörande Långbergsskolans framtid, så svarade Lotta Grönblad (S), ordförande i barn- och utbildningsnämnden, först lite svävande. Men, efter mycket tjat kom svaret. Det är en högst framtida fråga, sade Lotta Grönblad. Hon fortsatte med att förklara för den nu något chockerade församlingen att sådana här fem- till tioårsplaner hade hon ingen uppfattning om. Sådant lämnar jag över till förvaltningen att sköta basunerade hon käckt ut över den överrumplade församlingen och såg lite lätt arrogant ut! Det såg ut som om hon tänkte; jag har då annat att hålla på med.

Det är akkurat (precis) som om Lotta Grönblad inte kan någonting, inte förstår någonting och absolut inte vill någonting! "Det kan jag då inte svara på i dag", svarade hon flera gånger. Apropå skollokalsutredningen sa hon att hon hela tiden hade varit emot den. Hon hade aldrig gillat skollokalsutredningen, hävdade hon. Vi var flera som undrade, från talarstolen, hur hon då hade kunnat ge en massa extradirektiv till utredningen samt hålla på med den i hela två år om hon aldrig hade trott på den. Det bidde inte ens en tummetott av alltihopa. Bara en massa svammel om att man nu skall ha en lokalförsörjningsprocess i stället. Vad nu det innebär? Barnperspektivet har den sosseledda majoriteten helt glömt bort. Det om något är brutalt!

Lotta Grönblad säger att flytten av Långbergsskolan skall vara temporär. Temporärt betyder övergående och tillfällig. En fem- till tioårsperiod är det temporärt? Vad tycker barnen, föräldrarna och personalen på Långbergsskolan?

Terese Holmberg (MP) frågar på sin blogg om vi är i Sovjet? En högst adekvat fråga i sammanhanget!

Kerstin Svensson (M) har skrivit bloggartikeln "Långbergsskolans temporära flytt kan pågå i 5-10 år".


Christer Alvin (M) bloggar om samma ämne: "Nedläggningsbeslut av Långbergsskolan".

söndag 23 maj 2010

I Oslo kan vem som helst bo i innerstan

Per Gudmundson skriver i SvD: "En förbrytelse har Alliansen dock gjort sig skyldig till. Man har inte avreglerat hyresmarknaden. Skattefri andrahandsuthyrning, med fri hyressättning, skulle ge tusentals små bostäder, på nolltid, utan kostnad. Ännu effektivare skulle det bli i kombination med ägarlägenheter. Det fungerar i Norge. Där byggs dubbelt så många lägenheter, trots hälften så stor befolkning, enligt tidningen Byggindustrin. KD driver förslaget. Hela Alliansen borde."

I 17 år har jag bott i Sverige. Lika länge har jag varit förvånad över socialdemokraternas stora vurmande för att bygga dyra hyresrätter. Det är liksom bara hyresrätter som gäller i deras värld. I Norge har det norska arbetarpartiet kört en helt annan linje. Där har alla partier varit överens om att det är bra att människor skall kunna få äga sitt eget boende; det har på något sätt varit ett mål.

I en tidigare bloggartikel skriver jag: "Många unga i Norge hyr lägenhet av villaägare. Det är ofta deras första steg in på bostadsmarknaden och deras väg in i vuxenlivet; deras första steg bort från föräldrahemmet. Min dotter och hennes sambo hyr en lägenhet på det här sättet. De flesta jag känner har gjort det. Under tiden man hyr billigt privat så sparar man pengar till något eget senare i livet. Så gör norrmän i dag och så har de gjort i decennier. Norrmän är kloka och pragmatiska. Mats Odell, KD, har förstått att detta är klok politik."

Det är sorgligt att den borgerliga regeringen inte har gjort något med den svenska bostadspolitiken nu när de hade chansen under hela fyra år.

fredag 21 maj 2010

Hur menar Tord Tjernström (S)?

I dagens tidning säger Tord Tjernström (S): "Och så länge jag är ordförande i socialnämnden blir det ingen privatisering, säger han och förtydligar. - Det här blir en valfråga." Detta var onekligen intressant. Vad menar Tord Tjernström? Skall han avgå som socialnämndens ordförande innan valet? Frågan skall, mig veterligen, tas upp i kommunstyrelsen redan den 31 maj och sen i kommunfullmäktige på junisammanträdet.

Tidningen skriver: "Det troligaste är att kommunfullmäktige, kommunens högsta politiska organ, kommer att bestämma att man ska införa LOV då det finns en majoritet för förslaget." Jens Persson (C) berättar för tidningen varför han är för en privatisering. Han säger: "... förutom att ge de som använder hemtjänst ett större utbud att välja mellan, stödjer småföretagande, speciellt kvinnligt företagande."

Beslutet att vi skall ha LOV (Lagen om valfrihet inom vården) kommer alltså att tas ganska snart. Införandet kan ske, enligt tjänstemännen, tidigast i juni 2011. Därför är det intressant hur Tord Tjernström tänker. Skall han avgå när beslutet tas, ett beslut han av ideologiska skäl är starkt emot, eller skall han göra som strutsen; ducka och låtsas som om ingenting har hänt?

torsdag 20 maj 2010

Riv upp beslutet om Långbergsskolan!

I dagens tidning har Strängnäspartiet fått in sin replik på Lotta Grönblads (S) debattartikel:

Riv upp beslutet om Långbergsskolan

Lotta Grönblad (S) skriver i ett debattsvar: "Det går inte att göra som Strängnäspartiet; lova små och nära skolor utan att visa hur detta ska finansieras. Om det inte är så att skatten ska höjas med minst ytterligare en krona. Dessutom måste kvaliteten utvecklas i alla kommunens skolor, inte bara för de två småskolorna som Strängnäspartiet nu lyfter fram."

Men det går tydligen alldeles utmärkt att lova två nya skolor i stället för Storken och Långbergsskolan – utan att visa hur de ska finansieras.

Vi har pratat med moderater som har dörrknackat i Långbergsskolans upptagningsområde. Frågan som har kommit upp mest är att Långbergsskolan skall ligga kvar. Vi räknar med att Lotta Grönblad (S) inte har gått runt i området och pratat med föräldrar. Hon har nog mest ägnat tid åt en strategi för hur man lurar igenom nedläggning av stadens bästa kommunala skola. Det heter alltid flytt när Socialdemokrater lägger ner skolor.

På slutet av 90-talet diskuterades hur Långbergsskolan skulle profilera sig för att få fler elever. Nu är de för många, då ska den bort. Vi ser ingen logik i detta. Långbergsskolans styrka är att den ligger där den ligger. Att många väljer den till sina barn, trots trångboddheten, är för att de tycker den är bra. Närhetsprincipen är viktig för de mindre skolbarnen.

För en del år sedan lämnade flera duktiga pedagoger Långbergsskolan och startade friskolan Karlavagnen på Tosterösidan; friskolornas Mecka. Många elever följde med. Men många stannade kvar på grund av gissningsvis två saker; den korta skolvägen och den natursköna skolgården. Den konkurrensfördelen försvinner när den Social­demokratiskt ledda majoriteten har beslutat om en flytt. Grönblad hävdar att Strängnäspartiets förslag att behålla Långbergsskolan innebär antingen en rejäl skattehöjning eller nya varsel i skolan. På vilket sätt ? Att bygga två nya skolor, i stället för att ta tillvara på det vi har, skulle alltså på intet sätt innebära en skattehöjning? Räknestycket går inte ihop, Grönblad. Vi vädjar till majoriteten: Riv upp beslutet att flytta Långbergsskolan! Det är det enda rätta att göra!

Margit Urtegård, ordförande i Strängnäspartiet

Erik Berg, gruppledare för Strängnäspartiet

onsdag 19 maj 2010

Det pågår en människojakt i Sverige!

Huvudledaren i Sydsvenskan skriver: "Det pågår en människojakt i Sverige. Den som jagas är konstnären Lars Vilks. I tisdags angreps han av en hatisk mobb under en föreläsning om konsten och yttrandefrihetens gränser på universitetet i Uppsala. Hans hemsida hackas gång på gång. Natten till lördagen försökte man bränna ner hans hus. Mordhoten är lika många som enahanda. I denna stund tiger alltför många som borde tala tydligt."

Nu har ordförande i publicistklubben, Ulrika Knutson, klokt nog ändrat sig i frågan och skriver på bloggen: "Försvaret av yttrandefriheten är fundamentet i en demokrati och livsnerven i Publicistklubben. Så har det varit sedan 1874. Nyligen avbröts konstnären Lars Vilks föreläsning på Uppsala universitet. Det är ingenting mindre än en internationell skandal. Publicstklubben förväntar sig att Uppsala universitet låter honom slutföra den planerade föreläsningen, och att polisen garanterar hans och publikens säkerhet. Yttrandefrihet, fritt informationsflöde och fri etisk debatt är okränkbara värden."

Sydsvenskan påpekar att många är tysta: "Från Mona Sahlin (S) inte ett pip. Hennes partibroder Peter Weiderud, ordförande i inflytelserika Broderskapsrörelsen, de kristna socialdemokraternas organisation, är desto frispråkigare. De som försvarar Vilks avfärdas föraktfullt som 'tryckfrihetsfundamentalister', Vilks som en variant av den homofobe pingstpastorn Åke Green. Weideruds resonemang är lika osakligt som osmakligt." Tryckfrihetsfundamentalister! Den var ny! Var har Peter Weiderud hittat det begreppet? I Kina? Eller på Cuba? Det är alltså inte bara socialdemokraterna i Strängnäs som vill strypa yttrandefriheten?!

tisdag 18 maj 2010

Yttrandefriheten måste vara helig även i Strängnäs

Det finns uppenbarligen några riktiga liberaler kvar i journalistkåren. Det är väl tur det. Man kan ju annars bli riktigt mörkrädd i bland! Paulina Neuding och Johan Lundberg skriver i DN: "Som publicister ser vi med oro på hur en stor del av det svenska etablissemanget sviker yttrandefriheten och upplysningens värderingar i fallet Lars Vilks. Det gäller inte bara reaktionen från Sveriges äldsta universitet och själva symbolen för den svenska upplysningstraditionen. Såväl Publicistklubbens ordförande som Pressombudsmannen, vilka båda har till uppgift att slå vakt om svensk yttrandefrihet, har valt att fördöma Vilks i skarpa ordalag." Jag delar Neudings och Lundbergs oro.

De skriver: "I stället för att ställa sig bakom Vilks har många liksom Kapadia valt att förmedla bilden av honom som en uppmärksamhetssökande pajas, som i någon mån har sig själv att skylla för hoten och överfallet. Och i stället för att tala om muslimer som moraliska subjekt, tycks denna grupp förväntas reagera som Pavlovs hundar när den utsätts för fel stimuli." Det om något borde vara kränkande?!

Deras viktigaste budskap är detta: "Vi menar att demokratins och yttrandefrihetens gränser måste försvaras lika konsekvent oavsett vem som utmanar dem." Något att tänka på för journalister, ledarskribenter och andra inom media. I alla fall för de som kallar sig liberaler. Något att tänka på även för oss politiker. Jag tänker nu först och främst på majoritetspolitikerna i Strängnäs kommun, som flera gånger har utryckt en önskan om och en strävan efter att stänga ner politiska bloggar med mera.

Oppositionsrådet Maria von Beetzen (M) skriver på sin blogg: "Vad är då skillnaden att skriva om politik, om möten och om reflexioner på en blogg, mot att tala bakom ryggen eller sprida information som kan förvanskas i korridorerna. JO PÅ BLOGGEN KAN ALLA LÄSA, DET ÄR HELT ÖPPET OCH DET MAN SKRIVER MÅSTE RESPEKTIVE BLOGGARE STÅ FÖR." Kloka ord från vårt kloka oppositionsråd!

måndag 17 maj 2010

Även hos ”Söta bror” firas syttende mai

Kristin Halvorsen (norsk kunskapsminister, SV, sosialistisk venstreparti) och Margit Urtegård. Båda i folkdräkter från norska Telemarken.





























DN skriver: "Två procent av befolkningen i Sverige har goda skäl att fira syttende mai. Tusentals av dem tänker göra det också. Intensiv flaggviftning är anbefallen i Stockholm, Göteborg, Luleå och Kristianstad. I Sverige, som av norrmännen ofta kallas 'Söta bror', bor cirka 44.000 personer som är födda i Norge, enligt Statistiska centralbyrån. Drygt 75.000 personer är födda här och har minst en förälder född i Norge. Nästan 95.000 personer har minst en mor- eller farförälder född i Norge.

Det betyder att omkring 214.000 personer med norska rötter lever i Sverige, drygt två procent av landets invånare. Och inget ska hindra dem från att leva ut den nationalistiska festyra som hör syttende mai till. I Stockholm vankas ett traditionsenligt festtåg — med nödvändiga blåsorkestrar — från Kungsträdgården till Skansen på Djurgården. Från Sollidenscenen talar Norges kunskapsminister Kristin Halvorsen och vår utbildningsminister Jan Björklund."

Därför firar norrmän 17 maj: "Den 17 maj 1814 skrev kung Christian Frederik under Norges grundlag, Eidsvollförfattningen. Norge inledde en kort tid som självständig nation innan de ingick en union med Sverige. Grundlagen togs dock inte bort och hjälpte landet att säkerställa sitt inre styre. 1905 upplöstes unionen mellan Norge och Sverige."

söndag 16 maj 2010

Norsk sång: Mot i brystet!

MOT I BRYSTET!

Mot i brystet, vett i pannen, stål i ben og armer,
ryggen rak og blikket fritt, se det er bra.
Tåle slit og tåle sludd og tåle frost og varme,
slike gutter det vil gamle Norge ha.
Hold nu takten der, intet mudder her,
la dem se at vi er av det rette slag;
bare lek, ja, men av den skal fremtids krefter vokse,
derfor er det alvor i vår lek i dag.

Der hvor lien brattest stuper setter han utover,
gutten på de glatte ski så spruten står.
Jenten etter, fele ting hva slik en unge vover.
Du skal se en vakker dag hun gutten når.
Snø og is og vann, fjell og skog og strand,
der er nok en kan få prøve på.
Ski og skøyter, båt og hjul det er en lyst å bruke;
beste kunsten dog på egne ben å stå.

Øve, øve, jevnt og trutt tappert det er tingen,
alltid bedre, om og om og om igjen.
Født som mester, født som helt,
å nei det ble da ingen,
mot og kraft det vinnes litt og litt om senn.
Ta nå muntert i! Intet fuskeri!
Er da ikke vi mor Norges barn?
Vi skal lære, vi skal øve, vi skal krefter vinne,
krefter som kan holde ut en alvorstørn.


J. Nicolaisen

Gratulerer med dagen Norge!

Margit Urtegård; en stolt norska!





















I morgon är det dags för årets största begivenhet för oss som är födda norrmän. Gratulerer med dagen Norge! Jag börjar dagen med en kurs i politiskt ledarskap på kommunhuset. Sen drar jag till Stockholm för att tillsammans med tusentals andra norrmän fira 17 maj. Vi går i tåg med folkdräkter, flaggor, orkester och poliseskort från Kungsträdgården till Skansen. Avgång klockan 13.00. GRATTIS NORGE!

lördag 15 maj 2010

S, FP och C på valturne i Strängnäs kommun!

Under sommaren kommer Jens Persson (C), Tord Tjernström (S) och Björn Lind (FP) åka runt i Strängnäs kommun på valturne tillsammans. Jag uppskattar deras ärlighet. Nu får väljarna i Strängnäs kommun tidigt veta att en röst på Centern och Folkpartiet till valet i höst är en röst på Socialdemokraterna. Det hedrar verkligen Jens Persson (C) att han ger så tydligt och klart besked till sina väljare. Tusen tack Jens för din öppenhet i denna fråga!

Tidningen skriver: " – Under sommaren ska vi göra en turné i de olika kommundelarna och lyssna, säger Jens Persson (C) som ska få sällskap av de två andra kommunalråden Tord Tjernström (S) och Björn Lind (FP)." Och efter sommaren är det val!

Kerstin Svensson (M) skrev mitt i prick om herrarna Perssons, Linds och Tjernströms kommande turne:

"Vi har varit på turne´
och har kommit lätt på sne´,
finns det ingen som kan säga var vi är?"

torsdag 13 maj 2010

Svensker, knäckebröd och sex

Jacob Lund och Eva Lundgren har skrivit var sin provocerande artikel på newsmill. Jacob Lunds artikel "Dere suger i sengen, svensker!" innehåller dock ett påstående jag är benägen att hålla med om. Han skriver: "Svensker er livredde for å gjøre feil. Svenskene elsker å gjøre som 'dom andra'. Det er derfor svensker elsker å gå i uniform. Gi meg 10 charterfly fra ulike land på Mallorca, og be meg gjette hvilket land passasjerene kommer fra. I 10 av 10 tilfeller finner jeg det svenske flyet først. Jeg lover. Det er derfor så mange svensker kjører Volvo. Det er derfor dere elsker husvagn, Falukorv, IKEA og Socialdemokraterna."

Många är i alla fall socialdemokrater av födsel och ohejdad vana.

Jacob Lund ställer frågan: "Hvem høres gladest ut; dansken, nordmannen eller svensken?" Lunds eget svar på frågan är både provocerande och rolig. Han skriver: "Dansken høres ut som om han tygger på et herlig wienerbrød når han snakker. Nordmannen som om han er på en trivelig sangstund. Svensken som en blanding av en revisor og en pakke knekkebrød." Förlåt mig mina svenska vänner; revisor og en pakke knekkebröd. Den var faktiskt lite rolig!

onsdag 12 maj 2010

Ungguttene tar över makten

Norske VG skriver: "Ikke bare er det David Cameron som er en «unggutt» i den nye regjeringen. Leder for Liberaldemokratene Nick Clegg (43), som er den første liberale i regjering siden Sir Archibald Sinclair var utenriksminister under Churchill, blir visestatsminister under Cameron. Den skadeskutte økonomien har vært den største saken i valgkampen, og det vil også være den viktigste saken for den nye regjeringen. George Osborne (38) blir Storbritannias nye finansminister, og den yngste på 125 år. Kan «ungguttene» redde Storbritannias økonomi?"

Det blir spännande att följa de liberala och konservativa i Storbritannien. De tar över makten i ett land med stora ekonomiska problem. Ett generationsskifte är det i alla fall. Det är unge gutter som tar makten, enligt den norska tidningen. Det är roligt att vi 60-talister kallas för unga!

tisdag 11 maj 2010

Hans Ekström (S); en solid och trygg ledare!

Hans Ekström (S) och Margit Urtegård (SP)












Maria von Beetzen (M) och Hans Ekström (S)












I dag träffades kommunstyrelseledamöterna i Eskilstuna och Strängnäs. Vi hade ett gemensamt kommunstyrelsesammanträde där vi diskuterade hur vi kan hjälpa varandra i frågor som infrastruktur, näringssatsningar och delade samhällsfunktioner. Eskilstuna kommun ligger långt före oss på många sätt. De satsar, de törs och de vill! De har en kommundirektör som bloggar. Tänka sig! Jag sa till honom att han gärna fick inspirera vår omoderna och bakåtsträvande politiska ledning! De som försöker stoppa bloggar med mera.

Under middagen pratade jag med kommunstyrelseordförande Hans Ekström (S). Varje gång jag har nöjet att samtala med honom tänker jag på hur kunnig, kompetent och sympatisk han är. En ledare som jag förstår är lätt att följa. Strängnäs har mycket att lära av Eskilstuna. Det satt långt inne; men nu har jag sagt det!

Sorgligt om Långbergsskolan inte blir kvar

Apropå beslutet som togs i barn- och utbildningsnämnden i går kväll så skriver en förälder så här på Maria von Beetzens (M) blogg: "Ja vad säger man. Man lurar föraldrar och tar beslut utan vettigt underlag. Och så måste beslutet klubbas på väldigt kort tid. Man hann yttra sig en gång på ett möte med skolan där Rektor och personal redan hade bestämt att en flytt skulle vara det bästa, samt att dom hade lagt fram det så till barnen att flytta måste vi annars så kommer ni inte ha era kompisar kvar (dom kanske inte la fram det riktigt så, men andemeningen var det.). Detta är skött dåligt från början till slut. Nu är frågan (som jag ställt lite varstanns) vem tar ansvar för barnen på och vid bussarna? Om det sker en olycka vid bussarna vem bär då ansvaret. För om det inte blir en olycka kommer det ske ett tillbud. Drygt 200 hundra ungar ska åka buss samtidigt. Så man gör ju det inte lätt för sig."

Moderaterna håller på med dörrknackning i stan. Jag har pratat med en moderat som har dörrknackat i Långbergsskolans upptagningsområde. Frågan som har kommit upp allra mest är att folk vill att Långbergsskolan skall ligga kvar där den ligger. Jag räknar med att Lotta Grönblad (S) inte har gått runt i i Långbergsskoleområdet och pratat med föräldrar. Hon har nog mest ägnat all sin tid till att lägga upp en strategi för hur man lurar igenom en nedläggning av stadens bästa kommunala skola. Det hon kallar en flytt så klart. Det heter alltid så när sossar lägger ner en skola.

Tidningen skriver: "Barn- och utbildningsnämnden beslöt i går att Långbergsskolan ska flytta till Karinslundsskolan och att eleverna ska bussas fram och tillbaka från och med höstterminen 2010. – Det måste finnas en bättre lösning, sa Josefin Valham (MP) som var del av en helt enigt och kritisk opposition." Lotta Grönblads (S) prestige blev viktigast. Hon offrade barnen med ett stort leende på läpparna!

måndag 10 maj 2010

150 000 besök på bloggen

En stolt bloggare!





















Mycket får man stå ut med när man är en engagerad politiker med en aktiv blogg. Men, än har ingen av mina antagonister lyckats att få tyst på mig. Än har inte Anders Svensson (FP), ordförande i kommunfullmäktige i Strängnäs kommun, lyckats att stänga ner några bloggar. Än har inte Leif Lindström (S) ordförande i demokratiberedningen lyckats diktera eller sätta upp regler för hur vi bloggare skall skriva eller vad vi får blogga om.

Jag har nu haft 150 000 besök på min blogg!

Tack alla goa där ute som gör livet som bloggare något ljusare och något enklare. Jag håller på Er!

Flyttkarusellen i Strängnäs fortsätter!

Dagens gästkrönikör; Jan Eriksson (SP)

Dagens gästkrönikör är Strängnäspartisten Jan Eriksson. I kväll ska barn- och utbildningsnämnden ta beslut om flytt av Långbersskolan. Detta upprör många. Frågan har inte funnits eller kommit upp på den politiska dagordningen. Föräldrarna har svarat på en icke-enkät och känner sig milt sagt lurade. Ordförande i nämnden, Lotta Grönblad (S), kallar alla som inte tycker som henne för barnsliga och populistiska. Det mest sorgliga i kråksången är att barnen offras ännu en gång. Jan Eriksson (SP) skriver:

"Utredningen ger fler frågor än svar

Idag ska det tas beslut om Långbergsskolans framtid. Ett beslut som, i vanlig ordning, grundar sig på tillrättalagda utlåtanden, ofullständiga analyser och bristfälliga underlag.

Enkäten var omöjlig att svara på. Svarsalternativen var: 'Jag/Vi stödjer lärarnas förslag till en flytt' eller 'Jag/vi stödjer inte lärarnas förslag till en flytt'. De olika alternativen radades upp men man kan inte svara på vilket alternativ man är för. Inte undra på att ord som 'pest eller kolera' har figurerat i tidningens kommentarer och artiklar. Att 68,5% av föräldrarna stödjer förslaget är rent nys, men OK. Lek med tanken att 25-30 st av de föräldrarna känner sig 'lurade' som de uttrycker det. Då finns inte längre någon föräldramajoritet för en flytt.

Det finns lokaler som är bristfälliga och det lönar sig inte att renovera. Känns detta påståendet igen? 2008 var Vasaskolan föremål för samma retorik. Skolan fungerar fortfarande bra och verkar stå kvar.

Hur ska en flytt och den merkostnad det medför finansieras? Ska pengarna tas från barn- och utbildningsnämndens budget? Om det är så innebär det alltså att resten av de kommunala skolornas elever får betala för kalaset i form av minskad elevpeng! För att 9 st elever inte får plats på Långberget?!

Eventuellt tillskott till barn- och utbildningsnämndens kassa går rätt ner i fickorna på friskolorna, och de kommunala skolorna får använda det för att finansiera en flytt. Kommunen ökar alltså konkurrensfördelarna för friskolorna och minskar för de kommunala skolorna.

Lek igen med tanken att 25-30 föräldrar känner sig överkörda och väljer att flytta sina barn från tänkta Karinslund. Var ska de ta vägen då? Enligt bildningschefen så är ju Vasa och Finninge fyllda. Tosterö? Härad? Fogdö? Men det är ingen fara, barnen kan ju gå. Det finns ju en idé om 'vandrande skolbussar'. Jag citerar 'kanske eleverna skulle kunna samlas på Långbergsskolan och gå till och från skolan morgon och kväll'. På allvar, det står så!

En miljökonsekvensbeskrivning värd namnet finns inte heller.

Förstår att majoriteten ser en chans att få ett avslut på långbänken med skollokalsutredningen. De behöver ju inte göra något förutom att ta beslut. Vill lärarna flytta? Bra, vi kör på det. Och föräldrarna stödjer det? Ja, typ, det kan man kanske säga. Fint! Vi kör. Ungarna kan leka vandrande bussar och resten av kommunens elever betalar notan.

Strängnäs skolpolitik 2010 i sin absoluta höjdpunkt!"

söndag 9 maj 2010

"Som att välja mellan pest eller kolera"

I dagens tidning kan man läsa: "Föräldrar ifrågasätter undersökning om Långbergsskolans framtid. I enkäten som gick ut till Långbergsskolans föräldrar fanns bara två alternativ, flytta skolan eller splittra verksamheten. Så upplever flera föräldrar undersökningen och ställer sig nu frågande till resultatet. – Att säga att föräldrarna står bakom flytten stämmer inte alls, säger Torgny Romin, som har två barn på skolan. 80 procent av föräldrarna på Långbergsskolan svarade på enkäten som skickats ut av föräldraföreningen. Alternativen som fanns att välja mellan var 'Jag/Vi stödjer lärarnas förslag till en flytt' och 'Jag /vi stödjer inte lärarnas förslag till en flytt'. Enligt de svar som lämnats in ställer sig 61,5 procent bakom lärarnas förslag, men det ger en missvisande bild, menar Torgny Romin, en av de föräldrar som kryssat ja i enkäten."

Piratpartiets David Bergström skriver: "Nu har både föräldrar och oppositionen nämnt att undersökningen som föräldrarna skrev på om deras barns skola var missvisande. Kan båda dessa parter ha fel? Det verkar tyvärr inte som det. Majoriteten har nu två val ser det ut som, fortsätta som tänkt och ignorera både de föräldrar som är upprörda och oppositionen eller försöka rädda sitt skinn och göra om undersökningen med två tydliga alternativ." Majoriteten har inte gjort annat än att mygla och försöka att rädda sitt eget skinn sedan de tog över makten våren 2008.

Tidningen skriver: "Att bussa Långbergsskolans elever till Karinslundsskolan är det billigaste alternativet att lösa skolans trångboddhet med. Det visar kommunens tjänstemannautredning." Brutalt och billigt! Det är uppenbarligen Lotta Grönblads (S) melodi!

Vårt kloka oppositionsråd Maria von Beetzen (M) skriver på sin blogg: "Det är rätt fascinerande att höra arbetarkommunens ordförande Leif Hård deklarera att en ny skola skall byggas på Långberget om ett par år. Skulden ( på 3 miljarder kr) som belastar de kommunala verksamheterna med 80 miljoner bara i räntor om året, den bryr han sig inte om. “Det är normalt för en inflyttningskommun”, mästrar han. Samtidigt vill Tord Tjernström (S) bygga nytt Selaöhem i stället för att det gamla återanvänds. Vår kommun är lika bankrutt som Greklands finanser." Javisst är det fascinerande!

Mats Werner (KD) har skrivit i en bloggkommentar på Marias blogg: "Att Strängnäs kommun kunnat utvecklas till en ren banankommun på två år är ofattbart. Med ett kommunalråd som tillträdde med det uttalade syftet att förbättra kommunens soliditet, bara för att två år senare istället ha ökat låneskulden med 700 miljoner och sänkt soliditeten till - 11!" Ja, det är helt ofattbart; vi har blivit nästintill en bananrepublik på två år!

fredag 7 maj 2010

Bevara Långbergsskolan!

Dagens debatt i Eskilstuna-Kuriren:


Ta in alla elever som får plats i Långbergsskolan


När Strängnäspartiet bildades inför valet 1992 var en av hjärtefrågorna skolan. Fortfarande är skolfrågor mycket viktiga och några av våra främsta och högst prioriterade områden.

I Strängnäspartiets program och valplattform står det bland annat:

• Förutsättningar för harmoniska och trygga barn och tonåringar enligt mottot: "Tidig insats – trygg utveckling" ska skapas genom ökade resurser i förskolor och skolor.

• Kommunen ska kunna erbjuda bra och nära skolor för alla barns behov.

För Strängnäspartiet betyder detta att det behövs mer pengar till skolan för att kunna öka andelen vuxna i skolor och förskolor framför allt i de tidigaste åldrarna (F–4). I dag har lärartätheten sjunkit katastrofalt i våra kommunala skolor, då den nuvarande ledningen av kommunen valt att spara på barnen.

Vidare vill Strängnäspartiet att skolorna skall finnas i elevernas närmiljö det vill säga där barnen bor och i möjligaste mån undvika bussning av framför allt de yngsta barnen. Exempel på sådana skolor har vi skrivit i vår valplattform är Långbergsskolan och Tosteröskolan. Då tycker vi att det är inte bara fel, utan utmanande att komma fram med förslaget att flytta Långbergsskolans elever till Karinslundsskolan.

Det är självklart mycket glädjande att Långbergsskolan är så populär att antalet sökande är fler än antalet platser. Tänk om vi kunde ha det läget på fler av kommunens skolor, då skulle vi inte ha haft den ekonomiska skolkris vi nu har.

Ett antal olika medborgare tror och hoppas det kommer att byggas en ny skola inom 2-3 år vid Långberget. Vi tycker det är tragiskt för det är inget annat än fromma förhoppningar som med största sannolikhet inte kommer att infrias. Är det något vi inom vår kommun inte behöver bygga så är det nya skolor, visserligen kan några behöva renoveras och uppgraderas, men inga nybyggen.

Den helt självklara och uppenbara lösningen är ju att ta in de elever som får plats på Långbergsskolan – cirka 200 – och låta de som står i kö få ta sitt andrahandsval som kanske är antingen Vasaskolan eller Finningeskolan, alternativen finns. På så sett får vi en balans på och mellan våra skollokaler och därigenom också på skolekonomin.

Hanteringen av Karinslundsskolan får inte gå ut över skolbarnen och skolbarnens miljö utan måste lösas på ett annat sätt till exempel genom en temporär uthyrning för andra aktiviteter.

Låt oss därför göra som det står i Strängnäspartiets valplattform:

"Ha små skolor i barnens närmiljö. Exempel på sådana skolor är Långbergsskolan och Tosteröskolan."

Margit Urtegård
ordförande Strängnäspartiet

Erik Berg
gruppledare Strängnäspartiet

torsdag 6 maj 2010

Ragdollkattungen Kiara i blomkrukan!

Kiara gillar att hoppa ner i krukor och korgar. Här har hon parkerat i blomkrukan!

Björn Lind (FP) får inte sin reträttplats!

Kommunalrådet Björn Lind (FP) har länge kämpat för att kommunen skall starta ytterligare ett bolag; ett näringslivsbolag. Misstankar har funnits om att han har velat skapa en reträttplats åt sig själv. Att bli ordförande i ett nytt kommunalt bolag var nog mycket frestande för herr Lind. Nu blir det nog inte så i alla fall. Folkpartiets första namn på listan, Helena Hallgarn, ger klart besked i dagens tidning: "Slutligen vill vi göra ett mycket tydligt uttalande – att Folkpartiet i Strängnäs inte vill ha något näringslivsbolag."

Bra så!

Tolv partier i Strängnäs

Huvudnyheten i Strengnäs Tidning i dag är: "Två nya partier ställer upp i höstens kommunalval i Strängnäs. Därmed är det tolv partier som slåss om den politiska makten i kommunen. Strengnäs Tidning har sedan tidigare kunnat berätta att två nya partier ställer upp i kommunalvalet i höst: Piratpartiet och Granskningspartiet. Att förra valets två nykomlingar, Sverigedemokraterna och Mariefredspartiet, också ställer upp gör att det tillsammans med de äldre partierna blir tolv partier att rösta på för väljarna i Strängnäs kommun."

Jag är i alla fall glad, bättre med flera små partier än de stora som alltid tycker att de vet bäst och gärna kör bulldozermetoden. Detta blir spännande och jag ser fram emot en kul valrörelse. Många nya ansikten i politiken, det betyder mycket ny energi och nytänk; tänk på det!

Det blir utan tvekan ett mycket spännande val i Strängnäs. Här händer det saker. I Katrineholm har socialdemokraterna regerat i 90 år; i 90 år! I Eskilstuna är det nästan likadant, fast de har blivit tvungna att ta in vänsterpartiet vid maktens grytor. Men, hur roligt eller spännande kan det vara att köra en valrörelse i de städerna där den socialdemokratiska makthegemonin är total?

onsdag 5 maj 2010

Strängnäselever på skolresa i Aten

Min son Emil, 16 år, som går i första ring på Europaskolan, är nu i Athen på skolresa tillsammans med 130 andra elever och ca 10 lärare. Efter flera timmar av oro fick jag äntligen kontakt med Emil. Allt är bra med han och hans klasskompisar. Emil hade sett flera utbrända bilar och brandrök, men han är inte rädd. Rektorn Thomas Axelsson säger till tidningen: "Även om vi inte nu berörs av de lokala motsättningar ser vi tecken på oroligheter. Därför ska ingen i vår grupp vistas ute i staden efter mörkrets inbrott." Emil kommer hem på lördag. Det känns som en hel evighet till det just nu.

Expressen skriver: "Resan - som är frivillig för eleverna - har varit planerad länge. - Vi heter Europaskolan och i vår värdegrund tycker vi att det är viktigt att eleverna på skolan får ta del av andra europeiska kulturer, berättar Göran Hillgren." Jag studsade till när jag läste att skolledningen så noga understryker för tidningen att resan är frivillig. Är det viktigt att förmedla det till oss oroliga föräldrar? Är det viktigt att ha sagt det i fall det händer våra barn något allvarligt? Finns det något som heter ofrivilliga skolresor? De kanske vill säga att resorna Europaskolan anordnar för alla sina elever till utlandet varje år är icke-obligatoriska? Det är ju för att eleverna skall betala sina skolresor själva. Det enda viktiga just nu måste ändå vara att våra barn kommer hela hem.

En norsk reporter säger till Expressen: " Det är fullständig kaos på alla kanter här. Jag har sökt tillflykt på ett kafé här. Det första han sa när jag kom in i kafét var 'Välkommen till Vietnam'. - En bank har satts i brand och det ska vara tre omkomna, men det är obekräftade uppgifter."

Rondeller inget för skolvärlden

Min väninna Mari Bohman har en mycket bra insändare i dagens tidning. Jag citerar den i sin helhet här på bloggen:

Rondeller inget för skolvärlden

"Rondeller är bra i trafiken, men i skolvärlden är de helt förkastliga. I Strängnäs skolrondell står Campus staty i mitten och sedan roterar skolor och barn runt utan att hitta någon bra utväg. I en ring utanför cirkulerar friskolorna och försöker dra russinen ur kakan. Det är hög tid att stoppa rotationen i rondellen och lösa problem med lokalerna i skola och omsorg på respektive ställe. Utan att skapa nya problem och oro.

Damma av en gammal idé, att ha flyttbara moduler som kan sättas upp när ett område, p g a generationsväxling, får ökat antal barn. Att tro att man kan flytta alla barnen i Långbergsskolan till Karinslundsskolan är som att leva i förgången tid. I dag kan man välja skola.

Låt Långbergsskolan förbli skola för Ulfhällsbarnen."

Mari Bohman

tisdag 4 maj 2010

Lotta Grönblad (S) kallar oppositionen för småungar

Lotta Grönblad (S) skriver på sin blogg: "För det fjärde efterlyser jag konkreta motförslag från de politiker som nu gnäller och väljer att bete sig som småungar och i protest lämna Kommunstyrelsen bara för att de inte får ett svar från Kommunstyrelsens ordförande som är EXAKT såsom de själva vill ha det." Jag rekommenderar mina läsare att studera Lotta Grönblads blogg lite närmare. Hon anklagar oppositionen för att gnälla. Vad gör hon själv?

Dag Bremberg (MFP) bemöter Lottas angrepp på sin blogg. Han skriver: "Lotta Grönblad (S) går idag på sin blogg till det hittills värsta angreppet på andra folkvalda politiker. Hon som själv varit så upprörd över att andra bloggar kritiserat henne (och då har jag delvis försvarat henne och försökt sansa tonläget), hon som förmått tunge partibrodern Leif Lindström att försöka tysta bloggarna, hon kallar oppositionens ledamöter i kommunstyrelsen för 'småungar'." Lotta Grönblads bommersviksretorik imponerar på Eskilstuna-Kurirens ledarsida, men jag är inte imponerad alls. Jag säger som Dag Bremberg: "Är det barnsligt att bry sig om barnen. I så fall tar jag det som en komplimang att bli jämställd med 'småbarn'. Så 'vuxen' som Lotta G tror sig vara vill jag aldrig bli!"

Terese Holmberg (MP) kallar det hela för "Rysk regering". Vi är nog snart där! Har i dag pratat med flera föräldrar som har barn på Långbergsskolan. De berättade för mig varför lärarna på Långbergsskolan var positiva till en flytt av skolan. Tydligen hade de blivit lovade en helt ny skola på Långberget inom 2-3 år. Då är det ju inte så konstigt att de arbetar för en flytt?! Föräldrarna jag har pratat med känner sig lurade och är nu oroliga för att deras enkätsvar skall leda till att Långbergsskolan flyttas.

Kerstin Svensson (M) skriver på sin blogg: "Beslut om investering av en ny Långbergsskola kräver beslut om utökat lån och detta kan bara fattas av Kommunfullmäktige."

"OPPOSITIONEN TIGE I FÖRSAMLINGEN"

Citat från nättidningen, undertecknad förälder: "Att visa upp en enkätundersökning och påstå att det är detta vi vill är ganska patetiskt, vi fick ett val mellan pest eller kolera och vi valde ett av det! Vi fick valet att placera våra barn i en skola som rent geografiskt är missanpassad, en fin lokal med bra lekområde men på andra sidan en bro som oftast inte är i bruk. Förhoppningsvis får barnen det bra i slutändan.. Föräldrarnas vilja är att vi ska ha våra barn på Långbergsskolan annars hade vi inte sökt dit."

Ministertjockt i Katrineholm i dag!

Segerviss finansminister Anders Borg (M)












Joha Frondelius (KD) och landstingsrådet Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD)












Handelsministern Lena Adelsohn Liljeroth (M), Margit Urtegård och biståndsministern Gunilla Karlsson (M)












Lena Adelsohn Liljeroth (M) och Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD)












EU-ministern Birgitta Ohlsson (FP) och Margit Urtegård

måndag 3 maj 2010

Maktfullkomlig Jens Persson (C): "Det får vara nån måtta på demokrati!"

I dag anmälde jag ett övrigt ärende på kommunstyrelsen; Långbergsskolan. Detta då det florerar mycket oro och frågor kring hur det skall gå för skolan. Blir det en flytt till Karinslundsskolan? Frågorna är många och osäkerheten är stor.

På senaste barn- och utbildningsnämndens sammanträde fick ledamöterna veta att skolkontoret och den politiska majoriteten S, FP och C avser att flytta Långbergsskolan till Karinslundsskolan. Beslut om detta skall tas på ett extra insatt nämndsammanträde den 10 maj.

Jag ställde frågan om vilken politisk nivå som slutligen skall besluta i frågan. Kommer ärendet upp till kommunfullmäktige eller ej? Jens Persson (C) svarade korthugget att den frågan vägrade han att svara på. Han sa: "Svarar jag på den frågan kommer den att vara huggen i sten på en blogg i morgon, därför får du inget svar!" Flera ledamöter protesterade, men Jens vidhöll sitt icke-svar. Då reste Erik Berg (SP), Dag Bremberg (MFP), Mats Werner (KD) och undertecknad sig och lämnade sammanträdet i protest. Erik Berg sa när han reste sig: "Det är meningslöst att sitta här och kosta pengar för skattebetalarna när man inte ens får svar på den enklaste fråga!"

Kan tilläggga att kommunstyrelsens ordförande Jens Persson (C) flera gånger under dagen understrukit vikten av öppenhet i det politiska ledarskapet. Man kan ju undra varför han säger en sak och själv gör tvärtom?

Mats Werner (KD) har också skrivit om detta på sin blogg. Mats träffar som vanligt mitt i prick när han skriver: "Kommunalrådet pratar gärna och vitt och brett om vikten av öppenhet och att vi alla ska vara med. Men när det kommer till kritan så flagnar fasaden: - Ja ni kan tycka vad ni vill, men det blir ändå som majoriteten bestämt. Eller som Henry Ford så mycket vitsigare uttryckte saken: - Ni kan välja vilken färg ni vill på denne T-Ford, så länge ni väljer svart."

Apropå hur den sosseledda majoriteten hanterar skolfrågan så har oppositionsrådet Maria von Beetzen (M) beskrivit det hela utmärkt på sin blogg. Hon skriver: "I bland tycker jag Strängnäspolitiken är alldeles för bedrövlig. Som när majoriteten skall bussflytta barnen på Långbergsskolan. Lärarna och rektorn är så positiva. Tacka för det när majoriteten lovar dem en ny skola på Långberget om ett par tre år. Jag rekommenderar alla som inbillar sig att det skall bli av att läsa kommunens årsredovisning för 2009. Är det någon som hört tomma löften förut? Någon som minns 'Kärnboskolan' i Mariefred? Någon som minns den påkostade 'Centrumenheten', Lotta Grönblads (S) monument?" Jag är övertygad om att invånarna i vår kommun minns hur brutalt och dåligt ordförande i barn- och utbildningsnämnden, Lotta Grönblad (S), har hanterat skollokalsutredningen, den utredning som det bara bidde en tummetott kvar av.

Dag Bremberg (MFP) kallar det hela för mörkläggning; att majoriteten mörkar om Långbergsskolan. Han skriver på sin blogg: "När jag tänker efter inser jag att Jens P, som annars är en trevlig person, känner sig frustrerad över svårigheterna att hålla sams med S och FP. I dag röstade de helt olika i viktiga frågor om friskolor och äldreboende. Men varför ska alliansens interna motsättningar leda till att öppenheten offras?! De som drabbas är medborgarna och i detta fall skolbarnen. Bra fråga. Varför skall barnen drabbas?

Jens Persson (C) förstår så klart inte kritiken. Han säger till tidningen: "Det är dags för Strängnäs politiker att ta ansvar och inte ställa till scener och bråka." Vi är inte på Cuba Jens. Att kräva öppenhet, som du själv pläderar för, är inte att ställa till scener och bråka. Det kallas demokrati! Kommunstyrelsen är ingen bygdeförsamling!

lördag 1 maj 2010

Mitt första besök i en moské

I torsdags besökte landstingsrådet Marie-Louise Forslund Mustaniemi (KD), ombudsmannen Sakarias Winberg (KD) och jag Sabirinmoskén i Eskilstuna.

Tidningen Dagen skriver: "Församlingsordföranden förväntar sig protester och känner sig osäker på om Sverigedemokrater kommer kunna göra något för att stoppa dem efter valet. Men det vardagliga livet som muslim i Sverige tycker Servat Barzangi ändå fungerar bra. - På många sätt kan man säga att Sverige stämmer med islams grunder. Han tar sträng syn på alkohol, droger och sexhandel som exempel, men även den lagstadgade religionsfriheten. - Så ska det vara. Däremot finns det mycket fördomar och främlingsrädsla bland hur människor tänker. - Alla människor är kulturvarelser. Jag kan tänka mig att det finns fördomar mellan en gubbe som är skogsarbetare och en ung högutbildad tjej från Lund också. När du säger muslim, är det en taliban du tänker på eller är det en muslim från Bosnien? Vi måste kommunicera bättre med varandra."

Kommunikation är nyckelordet. Jag tog fasta på det och ringde upp Servat Barzangi och frågade om de ville ha besök. Vi var hjärtligt välkomna. Jag funderade ett tag på vad jag skulle ha för kläder på mig och vad jag skulle göra med mitt mera än en meter långa hår när jag skulle åka till moskén. Jag hade aldrig varit i en moské förut. Församlingsordföranden Servat Barzangi, hans yngre bror och ytterligare en församlingsmedlem tog varmt emot oss. Samtal är viktigt. Samtal gör en rik på kunskap och visdom. Med kunskap bygger man broar.

Servats bror berättade att han hade läst min blogg. Han gav oss ett bra bloggtips; Svarten. Svarten har skrivit om vårt besök i moskén. En som kallar sig Jan kommenterar: "Jag håller helt med, höger eller vänster, kristen eller muslim, vit eller svart betyder inte ond eller god, Det är den enskilde människan och hennes handlingar som är avgörande om hon är god eller inte. Min ledstjärna är 'den gyllende regeln': - Allt vad ni vill att människor skall göra er, skall ni också göra dem - Så tänker och lever Bror till min Broder." Kloka ord!