Dagens inpass i Eskilstuna-Kuriren:
De dubbla stolarnas dilemma
"Kan vilken enskild verksamhet som helst räkna med kommunalt stöd när den inte klarar sin ekonomi? Eller gäller det bara verksamhet med toppolitiker i ledningen? Dessa planer och Tord Tjernströms (S) dubbla stolar påminner allt för mycket om de ökända intressekonflikterna runt Europaskolan 2007 som Socialdemokraterna kritiserade så hårt i opposition."
Dessa frågor och funderingar hade ledarredaktionen på Eskilstuna-Kuriren på ledarsidan den 3 november. Så vitt vi kan se har inte vare sig Tord Tjernström (S) eller något annat kommunalråd velat bemöda sig om att reda ut dessa angelägna frågor. Skandalen kring Europaskolan var känslig och ifrågasatt och det med rätta. Socialdemokraternas Lotta Grönblad kallade till exempel det hela för ”korruption”.
Vad skall då det här förfarandet kallas? Det socialdemokratiska kommunalrådet Tord Tjernström skriver på Facebook den 27 september 2010: ”Nu känns det som om ingen vill rädda Folkets hus annat än på Facebook, praktiska lösningar saknas. Ser nu fram mot ett positivt svar från Strängnäs fastighets AB så vi kan sätta oss ner och förhandla. En epok är på väg i graven.” Samma Tord Tjernström säger till tidningen den 4 november att han inte har varit med i majoritetsförhandlingarna. Så kanske är fallet. Men, samtidigt finns Tord Tjernströms entusiastiska kamp för att rädda Folkets Hus i Åker väl dokumenterat.
Det väcker än en gång frågan huruvida det är lämpligt att sitta på dubbla stolar när man är i maktposition. Den viktigaste frågan är dock huruvida kommunen skall äga och driva en lokal, som är så starkt förknippad med ett enskilt politiskt parti? En kommun som redan i dag har för mycket lokaler och därför har anställt en lokalsamordnare för att hantera det stora och dyra lokalbeståndet. Det är många frågor som kräver tydliga svar avseende de dubbla stolarnas dilemma och framför allt för att undvika misstankar om korruption.
Margit Urtegård
Jan Eriksson
Kommunfullmäktigeledamöter för Strängnäspartiet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentarer:
Hej Margit!
Det verkliga dilemmat är att åkersborna uppenbarligen inte är intresserade av Folkets Hus, f.d. ordförande Tord och styrelsen har ju verkligen lagt ner sin själ för att locka publik till sina arrangemang. Men intresset har uteblivit. Trots det vill Tord att åkersborna ska få behålla sitt "kära" Folkets Hus. Jag tror precis som du att Folkets Hus har en stämpel som socialdemokraternas möteslokal. Ingen kan väl förneka att S har satt sin prägel på Åker och Folkets Hus. Men i valet har nyinflyttade? eller gamla sossar valt bort socialdemokraterna. Man kan säga att valet speglar intresset på Folkets Hus.
Att kommunen skulle köpa Folkets Hus och driva det som "kulturhus" är ju befängt. Kommunen måste hålla sig borta från "underhållningsbranschen". Den får föreningar eller privata intressenter ta hand om. Om majoritetens avsikt var att köpa endast fastigheten kommer i alla fall oppositionen vilja se ett mycket gott skäl till ett sådant köp och en verksamhet som idag helt saknar lokaler.
Att Strängnäs har en ohelig allians med socialdemokrater som styr svarar kanppast mot valresutltatet. Men att gå så långt att kommunen skulle ta över sossarnas Folkets Hus tror jag inte kommer att uppskattas av väljarna. Men för C. Fp och MP är det tydligen OK.
Kerstin
Skicka en kommentar