Tidningen skriver: "Alexander Erikssons medborgarförslag om att införa lagliga graffitiväggar i kommunen möts av kalla handen av Marianne Andersson. Hon säger att erfarenheter från andra kommuner visar att det blir svårare att komma åt olagligt klotter om det finns lagliga klotterplank." Bara att kalla det klotterplank säger ju en hel del om hur Marianne Andersson (C) ser på frågan. Medborgarförslaget handlade väl om graffitiväggar och inte klotterväggar? Det är stor skillnad på klotter och graffiti.
Att det skulle bli svårare för polisen att hålla koll på buset som klottrar för att man sätter upp väggar för graffitikonstnärerna, har jag svårt att tro. Hur gick det resonemanget? Tidningen berättar: "Stockholmspolisen, som arbetar utifrån nolltolerans mot klotter, har enligt Andersson varit tydlig med att det blir svårt för dem att sätta dit klottrare med sprejburkar på sig eftersom de som åker fast kan säga 'jag är på väg till Strängnäs för att måla på en laglig vägg.'" Sedan när har polisen kunnat sätta dit personer med sprejburkar på sig? De måste fortfarande ta de på bar gärning för att överhuvudtaget har någon chans att få klottrarna straffade. Eller har det ändrat sig?
Varför inte testa att sätta upp några graffitiväggar? Sätt en på väggen där det alltid klottras nere på Visholmen. Så kan graffitikonstnärerna få visa vad de kan. De kanske kan lära upp klottrarna så att de blir graffitimålare i stället? Det skall alltid vara så konservativt i Strängnäs kommun. Dags att tänka om kanske? Dags att tänka nytt? I Göteborgs kommun har de haft lagliga graffitiväggar i tjugo år. Företrädare för kommunen där säger att de har bara positiva erfarenheter av detta. Varför inte lyssna på dem?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 kommentarer:
Har även testats i Malmö, eller testas just nu med ett stort klotterplank vid Folkets park. Huruvida det håller klottret borta från andra platser i staden låter jag vara osagt, men det är ett snyggt och spännande inslag i stadsbilden.
Klotter, graffiti, du fattar vad jag menar...;)
Hej Henry!
Välkommen till bloggen min, kul att du har hittat vägen hit. Jag håller med dig att graffitiväggar ger ett snyggt och spännande inslag i en stadsbild. Graffiti är en konstform och ett uttryckssätt. Jag förstår inte varför det alltid skall finnas ett motstånd mot dessa konstnärer i min kommun. Kanske för att det inte är finkultur samt att det är mest äldre människor inom politiken här.
Jag tänker på den norske filmen Flåklypa och filmfiguren Ludvig när jag läser vad polisen säger i denna frågan. Ludvigs standardkommentar var: "Det kan vara farlig det". Polisen befarar att det kan komma ungdomar från andra kommuner till Strängnäs om vi får graffitiväggar här. Ja, vad säger man?! - Det kan vara farlig det!:-)
I flera omgångar avslår kommun en krävan från våra ungdomar om graffitiväggar. Synd tycker jag. Unga människor behöver mycket mer av vår kommun än dem får. Att testa en sån vägg, minskar vi klotter på stan.Jag håller med dig.
Hej Aida!
Tack för kommentar. Citat från tidningen: "Frågan om laglig graffitivägg i Strängnäs kommun är inte ny. Fritid- och kulturnämnden beslutade 2005 om ett tvåårigt graffitiprojekt där väggar på offentliga platser skulle upplåtas för konstformen. Men polisen inkom efter det med negativa synpunkter - de befarade att folk från andra kommuner skulle komma till Strängnäs och klottra. Samma år tog nämnden tillbaka sitt beslut."
Man borde genomföra det beslutet som nämnden tog den gången. Graffiti är en konstform. Jag är lite nyfiken. Sedan när blev polisen experter på konst?!:-)
Bra Aida. Vi får försöka övertyga de andra politikerna också.
Visst, det vore värt ett försök. Bra Margit att du gör en tydlig ditinktion mellan klotter och grafitti, även om det sen i verkligheten inte alltid är självklart vad som ska betraktas som vad. Jag tycker att det offentliga rumret är mer förfulat och "nedsmutsat" av reklam än av klotter.
Hej Lasse.
Jag håller med dig, det finns mycket ful reklam som förfular det offentliga rummet.
Ja, man måste kunna skilja på begreppen. Det blir svårt att diskutera sakfrågor om man inte kallar saker vid sitt rätta namn. Klotter är klotter och graffiti är graffiti. Sen är det som du säger svårt i bland att avgöra vad som är vad.
Jag håller med dig i sak - det politiska motståndet mot graffitiväggar tycks (såsom det uttrycks i artikeln) grundas på en ganska konservativ syn på graffiti. Jag tycker det vore bra om frågan kan tas upp till ordentlig diskussion inom kommunfullmäktige.
Däremot är det synd att du ifrågasätter polisens resonemang bara grund av ett felaktigt antagande. Jag googlade mig ganska snabbt fram till att polisen ända sen 2004 har rätt att både kroppsvisitera personer som misstänks ha sprejburkar ägnade för skadegörelse på sig, och dessutom förverka burkarna i fråga. (Polislagen 19§ och Brottsbalken 36:3) Det är ju dessa regler som polisen lutar sig mot, och mot den bakgrunden är inrättande av lagliga väggar självklart ett problem för dem i bekämpningen av skadegörelse. Att ifrågasätta polisens resonemang utan att kolla upp fakta sänker ju tyvärr inlägget som helhet, och det är verkligen synd. Vi hade behövt relevanta och korrekta argument!
Som flera har sagt så har ju frågan varit uppe i omgångar. Henrik Daver hade ju genom ungdomsrådet (tror jag) ett förslag som låg och skvalpade i flera år innan det blev ett abrupt avslag.
Jag köper inte kopplingen tags/klotter och grafittivägg. En laglig vägg i Strängnäs borde ju ha marginell effekt för Stockholmspolisen. Det räcker väl inte med att man bara säger att man är på väg till Strängnäs (om man inte är på ett tänkbart ställe i resvägen, typ rätt tunnelbana, rätt tåg, spår etc). Det är väl upp till polisen om det låter troligt eller inte. Sen får man väl lämna tillbaka flaskorna ifall man tagit dem av misstag.
Jag tror att tagandet snarare kan minska, speciellt om det blir lite status med snygg grafitti. Om tagarna ger sig på en grafittimålning kan ju det bli lite bättre villighet att tipsa om taginnehavare också.
Taggar och graffiti är tydliga tecken på dekadans och hör hemma i millionprogrammet och dess innevånare. Direkt koppling ,ju färre taggar och graffiti = friskare och sundare kommun och färre birdragstagare.
Varför inte upplåta din egen tomt Margit för graffiti...om det nu är så snyggt...
Skicka en kommentar