Sakine Madon skriver på newsmill: "Det är svårt att hitta konsekventa antirasister i Sverige. Många säger sig inte känna till problemen i exempelvis Södertälje. Varför gör vi inte det? Och vem frågar om Reepalus partikamrat Lago i Södertälje markerat tillräckligt mot problemen där? Det är bra att Reepalu inte tillåts komma undan när han försöker sopa antisemitismen under mattan. Men det selektiva engagemanget mot rasism ger en riktigt obehaglig eftersmak." Jag håller med henne. När det gäller Reepalu har även Mona Sahlin (S) reagerat. Hon säger till DN: "Judarna förtjänar att få ett starkt stöd men också att man aldrig blandar ihop debatten om antisemitism och sionism. Det fanns en del olyckliga uttalanden av Ilmar som kom att uppfatta så." Ilmar Reepalu själv ursäktar sig med att han har vetat för litet. Per Gudmundson, SvD, menar att Reepalu slingrar sig.
Ilmar Reepulu kanske missade denna händelsen: "Kulmen blev den stora demonstrationen i centrala Malmö i våras då folkmassan skanderade: 'Khaybar, Khaybar ya Yahud!' (Khaybar, Khaybar, judar!). Det är en traditionell arabisk ramsa som syftar på Mohammeds krig mot judarna i staden Khaybar år 629, som slutade med en massaker på den judiska befolkningen. Ett sådant dödshot mot judar, skanderat på en öppen gata, har Sverige inte sett sedan slutet av 30-talet." Men, det kan han inte ha gjort för han svarar så här när han blir konfronterat med händelsen: "Judiska församlingen visade ingen sympati med mig när jag blev hotad."
Fuad Mor i Södertälje berättar på newsmill: "I stadsdelen Hovsjö i Södertälje är cirka 90 procent kristna. Min familj är inte praktiserande muslimer och vi hade inte en tanke på att vi skulle hamna mitt i ett "Lilla Bagdad" med tusentals nykomna kristna irakier och assyrier och syrianer som bott i staden i flera decennier. Hur som helst så trodde vi ändå att vi i Sverige skulle få leva ett lugnt och bra liv. Men så blev det inte." Han har bett om att få träffa kommunalrådet Anders Lago (S) två gånger för att diskutera problemet, men fått nej båda gångerna. Varför då kan man undra.
Sakine Madon påstår: "Vänstern duckar för att de som trakasserar i Södertälje har utländsk bakgrund. Samma så kallade antirasister som letar islamofobi under minsta lilla sten bryr sig föga när muslimer inte kan bo i Ronna eller Hovsjö. Och högerdebattörer, å andra sidan, är måttligt intresserade av rasism mot muslimer."
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
12 kommentarer:
Jag bor i Södertälje, min dotter går i skolan där, vi har upplevt allt det som du beskriver Margit.
En flicka i min dotters klass blev kallad för smutsig muslim av kristna extremister, hon blev utfryst och mobbad, och varför kan man ju fråga sig...
Jo, svaret som mamman till pojken hade, mamman till pojken som hade som hade varit värst i mobbningen var: "Snälla, för 300 år sedan så kom muslimerna och mördade våra kvinnor och brände våra byar".
Den familjen som hade levt sida vid sida med kristna, judar och muslimer i Palestina fick komma till Sverige, fick komma till Södertälje för att uppleva häxjakt på muslimer.
Jag har en granne vars skolår blivit till ett rent helvete för att han blivit mobbad av kristna extremister för att han är svensk!
Det ni, det tåls att tänka på
Ett problem är att vi, precis som Petter i sagan med vargen skriker rasism så fort det rör sig om en konflikt mellan människor. Jag kan hålla med om att det i många fall verkligen rör sig om rasism men problemet är att det är alltför lätt att gömma sig bakom detta skynke. På samma sätt som vi i skolan skapat en miljö där lärarna av rädsla att kränka eleverna inte vågar agera när det behövs, skapar vi med ”rasismskynket” en situation som omöjliggör en vettig debatt. Vi kan inte längre göra ett angrepp mot en person som agerar på ett otillbörligt sätt på grund av risken att bli utpekade som rasister. Idioter är idioter oberoende vad de tillhör för ras eller vilken etnisk tillhörighet de har. Vi måste kunna utöva rätten att upplysa dem om det utan att för den skull bli kallad rasist. Alltså kunna föra en debatt på lika villkor.
FN:s konvention om att eliminera alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som
” ...varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet. „
Det betyder i praktiken att vi lika väl skulle kunna åberopa diskriminering oberoende om det är frågan om en så kallad ”nysvensk” (hemskt ord för övrigt) eller någon som är infödd sedan 10 generationer tillbaka. Men det skulle ju så klart skapa en helt ohållbar situation och urholka begreppet ”rasism”. Eller...
För att citera David Eberhard om det rimliga:
” Vi är påtvingade bälte i bil även om det knappast skadar någon annan än oss själva om vi låter bli det. Våra barn måste ha cykelhjälm till och med på cykelbanor och hemma på gården. Vi importerar lagstiftning mot minsta rökpuff på krogen och anställningsskyddslagar gör det i princip omöjligt att ens avskeda personer som gravt missköter sig på jobbet. Det är inget fel i att man försöker värna om medborgarna. Problemet är proportionerna och de effekter som uppkommer när man tappar känslan för det rimliga.”
Hej Stefan.
Jag håller med dig. Det är lätt att missbruka begreppet rasism och ropa på vargen vid minste lilla konflikt. Jag har själv varit med om det.
Det jag försöker belysa är problemet som uppstår när man inte är konsekvent. Jag vet inte om det är så. Men, om det är så att Lago (S) i Södertälje inte gör tillräckligt mycket för att värna alla folkgrupper i sin kommun på grund av att han inte vill trampa på några ömma tår och genom det tappa röster till sitt parti, då är det fel.
Och är det så att Reepalu (S) i Malmö eldar uppunder debatten om judarna för att fiska röster bland muslimerna så är också det för djävligt. Den debatten har faktiskt kommit upp och det finns oftast ingen rök utan eld. En erfaren politiker som Reepalu borde veta bättre och tänka efter/på vad han säger.
Han säger att när han pratar om Israel gör han det i egenskap av/som privatperson. Han är kommunalråd, han kommer att uppfattas som det oavsett vad han säger. Aktiva och kända politiker är aldrig privatpersoner när de yttrar sig i politiska frågor offentligt.
Det kanske vi kan ha en egen debatt om, att det inte är rättvist eller något. Men, det är så det är i verkligheten.
Sakine Madon skriver att: "Det selektiva engagemanget mot rasism ger en riktigt obehaglig eftersmak." Hon har helt rätt. Det är mycket obehagligt.
Hej Nina.
Både du och jag har arbetat på Hall. Jag har aldrig sett så mycket diskriminering relaterat till kön och etnicitet/religion någon gång, någonstans, som jag såg på den arbetsplatsen. När man berättade till cheferna så gjorde de ingenting. Kanske inte så märkligt, de var själva en del av diskrimineringen.
Som arbetplatsombud för SACO på Hall var jag med när vi anställde tex chefer. En, som redan var anställd på Hall, fick inte ett chefsjobb för att han hade fel ursprung. Han borde självklart ha anmält det. Men, det är nog för svårt och för tufft. Ord skulle stått mot ord och han skulle få svårt att stanna kvar på anstalten.
Hej Margit!
Det är en viktig debatt du tar upp! Kommunalråd är kodbärare för hela kommunen och när judar i Malmö flyttar och Reepalu inte anser att det är hans problem så är det allvarligt.
Den som inte gör något åt ett problem är själv en del av problemet!
Anders Lago verkar stoppa huvudet i sanden. Problemen i Södertälje är mycket stora; ingen törs uttala sig för att riskera bli utpekad som rasist.
Hälsn Marie-Louise
Vad som är oroande är det orimliga debattklimat vi börjar få när man närmar sig det som kan klassas som rasism. Det är en ypperlig grogrund för att partier som SD växer sig starka.
Det vi i första hand måste angripa är grunden till problemen, istället för symtomen. Vad jag vill bekämpa är okunnighet, dumhet och inkompetens utan risken att bli insnärjd i en rasistdebatt. Med andra ord; jag hävdar min rätt att säga att integrationsminister Nyamko Sabuni är en idiot om hon tycker att vi skattebetalare ska betala hennes resa till Bindefeldts 50-årsfest på Mallorca. Eller att säga att Mohyeldeen Mohammads uttalanden är korkade. Det är viktigt att skilja mellan angrepp mot inkompetens/dumhet och rasism.
För mig existerar inga raser eller etniska tillhörigheter. Vi lever alla på samma planet med påhittade landsgränser som bara är bråkdelen av en sekund av mänsklighetens historia. Skillnaden ligger för mig i kunnighet eller okunnighet; klokskap eller dumhet. För att generalisera på ett grovt sätt. Genom att bekämpa okunnighet bekämpar vi rasismen i alla dess former. Utom möjligtvis hos exremisterna. Men man kan ju inte frälsa alla.
Hej Margit och "gänget"
=)
Detta är en viktig debatt, men ack så känslig.
Som invandrarbarn har jag någon sorts frisedel att yttra mig om problematiken.
Själv har jag blivit bespottad på hela livet för att jag avvikit från det typiska religiösa beteendet. Jag blev vid 16 års ålder gravid med en svensk man som inte var godkänd i mina föräldrars ögon.
Människor på Hall som aldrig kunde greppa eller tysta mig valde att trycka ner mig och få mig att känna mig kuvad. De kallade det för att för att jag skulle bli "formad som dem".
Min väninnas son som nu är 15 kommer aldrig att få sina ungdomsår eller sin skolgång tillbaka, Däremot har han utvecklat ett sorts hat mot invandrare. Han har även uttryckt att vilja ta livet av sig.
Hall är ett sorts sjukt exempel på hur det blir när moralen förfaller, när människor blir kuvade under maktgalna chefer... det är mycket tragiskt att sådana chefer som Katisko har fått styra och ställa som hon har fått...
Som jag uppfattar det pågår det en smutskastningskampanj mot Ilmar Reepalu vilken Margit här ger bränsle till. Nu skriver hon:
"Det är bra att Reepalu inte tillåts komma undan när han försöker sopa antisemitismen under mattan."
I ett öppet brev i Skanska.se
räknar Reepalu upp insatser han har initierat i arbetet mot rasism: "I samma artikel påstås att jag "har menat att det inte är en politisk angelägenhet att arbeta mot rasism och antisemitism". Detta är fullständigt befängt. Jag har tvärtemot poängterat att detta är en av kommunen högt prioriterad fråga. Jag har också exemplifierat hur vi i kommunen arbetar mot rasism och diskriminering. Jag är mycket upprörd över att man sprider den här typen av lögner om mig. Under min tid som kommunstyrelseordförande i Malmö har jag hela tiden fördjupat Malmö stads politiska arbete mot rasism, antisemitism och annan diskriminering. Vi har infört en antidiskrimineringsklausul i all upphandling. Vi genomför antidiskrimineringsutbildning för kommunens medarbetare. Vi har gått in som medlem i FN-organisationen Europeiska Städer mot Rasism (ECCAR) och tagit plats i dess verkställande utskott. Vi har infört en särskild kommunalrådspost med ansvar för antidiskriminering. Vi har tillsatt en antidiskrimineringskommitté med politiker och föreningsrepresentanter som i stor politisk enighet tagit fram en handlingsplan mot diskriminering som ska omfatta alla kommunala verksamheter." Det kan väl knappast kallas för att sopa antisemitismen under mattan?
Hej Lasse.
Du gör som många av mina läsare gör, lägger ord i min mun och ser inte att jag citerar någon annan. Du skriver att jag har skrivit: "Det är bra att Reepalu inte tillåts komma undan när han försöker sopa antisemitismen under mattan." Läs igen så ser du att det är ett citat. Men, jag håller med skribenten.
När jag kom till Sverige 1993 så blev jag förskräckt över den påtagliga fientligheten som fanns mot Israel och judar i detta land. I Norge hade jag inte träffat på fenomenet. Jag tänker inte acceptera denna utveckling. Jag tänker definitivt inte att vara tyst i frågan.
Jag ingår INTE i någon kampanj av något slag, jag ingår i staden Södertälje och jag ser vad som sker här och hur det påverkar diverse arbetsplatser och folkslag.
Jag väljer att reflektera utifrån livserfarenhet och andra samhällen som jag levt i.
Södertälje är ett praktexemplar på fega politiker men Lago är inte den som är huvudansvarig... det är hela Sverige.
Södertälje kokar och politiker har satt locket på.
Du har rätt Margit, jag hade inte noterat att det stycke jag tog citatet från inte var dina egna ord. Ursäkta för det, men du håller ju med den citerade så i sak gör det ingen skillnad.
Visst finns det antisemitism här i Sverige men det finns också dessbättre en beredskap att möta den från, låt oss kalla det, majorietessamhället, både från alla riksdagspartier, olika institutioner och opionsbildare. All form av rasism och diskrimintering ska förstås med kraft bemötas. Men att demonisera Reepalu och se honom som en stor skurk med dold agenda drar bara ljuset från de krafter som verkligen har en antisemitisk agenda.
Jag håller med dig Lasse. Låt ljuset belysa de som är de verkliga skurkarna. De kan likt fotbollshulliganerna nu smyga runt i mörkret med neddragna luvor, när vi andra som hungriga vargar kastar oss över politiker med dåligt omdöme. Även media har ett stort ansvar här som piskar upp stämningen.
Skicka en kommentar