I torsdags skrev jag bloggartikeln "Det här är en skandal". I dag kommenteras frågan på ledarsidan. Dette påpekandet som ledaren gör är viktigt: "Naturligtvis är det den styrande majoritetens ansvar att säkerställa att de politiska besluten genomförs. Och ärendet med de ensamkommande flyktingbarnen hamnar på socialnämndens bord. Det borde ha varit dess ordförande, Tord Tjernström (S), som satte press på socialkontoret när hanteringen drog ut på tiden."
Vi som, på nära håll, har sett hur litet socialdemokraterna i Strängnäs kommun lever upp till sitt monopolbegrepp solidaritet, sedan de tog över makten för snart två år sedan, är inte alls förvånade. Tomma tunnor skramlar som bekant mest.
Ledaren skriver vidare: "Det är begripligt att Strängnäs kommun vill utreda ordentligt, vara väl förberedd och kunna erbjuda barnen en bra start. Men det är orimligt att en välmående kommun under mer än två och ett halvt år – trots politisk enighet – inte har lyckats ordna ens de få platser för ensamkommande barn som kommunen redan har avtalat med Migrationsverket."
Maria von Beetzen (M) har helt rätt när hon kallar denna sorgliga historia för en skandal. Det är rent ut sagt ynkligt att den socialdemokratiskt ledda majoriteten inte respekterar beslut tagna av kommunfullmäktige. Det är en skandal att de inte gör något för att hjälpa flyktingbarnen. Sen undrar jag vad som menas med att familjehemmen som stod redo att ta emot flyktingbarn redan 2007 inte har rätt kompetens? Är det verkligen så? Vet socialkontoret i Strängnäs vilka behov var och en av dessa flyktingbarn, som väntar på ett hem i Sverige, har? Eller ligger det något annat bakom?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
11 kommentarer:
Ej att förglömma är vårat eget ansvar, dels som tidigare majoritet men också nu i opposition hade vi kunnat höja våra röster tidigare-2 år är trots allt lång tid. Nu är läget som det är och Maria V Beetzen ska ha all heder åt att hon höjer rösten och säger att nu måste vi göra något åt detta.
Om vi gör vad vi kan nu i opposition så tydliggörs majoritetens och socialkontorets flathet tydligare om inget händer.
Mvh
Hej Niklas.
Du har helt rätt, vi har självklart också ett ansvar. Men, det största ansvaret ligger dock, precis som ledaren så klokt påpekar, först och främst på socialnämndens ordförande, alltså Tord Tjernström (S). De olika facknämndens ordföringar måste följa frågorna, det kan inte ligga på fritidspolitikerna att följa upp att tagna beslut följs. Det är orimligt.
Det är bra att Maria von Beetzen (M) har skrivit en motion i frågan. Jag hoppas dock att man hittar familjehem till barnen.
Jag är nog ganska övertygad om att det aldrig funnits några familjehem klara för att ta emot dessa flyktingbarn. Om det nu fanns borde väl dessa ha kontrakterats som jourhemsfamiljer i samband med att beslutet togs. Och varför bedömdes dom senare plötsligt sakna nödvändig kompetens för uppdraget? Det hela låter som en efterkonstruktion i mina öron.
Det handlar nog snarare om att det fanns ett bristfälligt beslutsunderlag eller en förhoppning om att det skulle lösa sig, något som visade sig svårare än man trott.
Någon form av gruppboende är det alternativ som känns mest
realistiskt, och därefter eventuell utslussning till familjehem.
Ser också att Birgitta Elvingson är inne på samma linje beträffande bra gruppboende i sin kommentar till ditt förra inlägg i ämnet!
Om vi i Strängnäs kommun kan hjälpa till så skall vi göra det.
Problemet är att det på många håll saknas ett rakt sammarbete mellan politiker och tjänstemän. Vid genomgång av de tre senaste årens protokoll från de olika nämnderna finns många beslut tagna i nämnderna/styrelser och fullmäktige men sedan har inget hänt. Motsvarande bör det vara så att ser tjänstemän problem så lyft upp det till politikerna för att försöka få resurer och lösningar. Vad jag alltså efterlyser är att mer öppet klimat. Samma sak gäller medborgarnas möjligheter att komma till tals.
Hej Christer.
Tack för bra kommentar. Det är viktigt med en öppen dialog, det har du helt rätt. Att tjänstemän också agerar och säger ifrån är ett måste, som du så klokt påpekar. Ett mer öppet klimat är det nog många som efterlyser. Vi får arbeta tillsammans för att hitta vägen dit.
Det är klart det är orimligt för fritidspolitikern att följa varje beslut till ev verkställande. Men varje politiker har sitt ämne som de brinner lite extra för och jag tycker det är konstigt att ingen har reagerat i detta tidigare.
Christer Ståhl. Medborgarnas möjligheter att komma till tals kan du nog glömma med nuvarande majoritet tyvärr. Alla förslag/motioner som läggs gällande detta ämne röstas snabbt ner....tyvärr. I dagens samhälle finns det mer än ett sätt att tillväga gå när det gäller demokrati än för 15 år sedan. Varför inte utnyttja dessa mer? webradio från fullmäktige, internet generellt för att bara nämna några vägar där medborgarna kan få mer del av oss politiker. På internet skulle man kanske kunna ha vägledande omröstningar med hjälp av e-leg i vissa större frågor.
Jag kanske är ute på hal is i det här ämnet men är lite trött på de äldre betongrövarna som de kallas i det fackliga dvs de som bara sitter utan att dela med sig av info mm för att på så sätt hålla makt och insyn för sig själva. De finns inom politiken också tyvärr, dock så finns det desto fler äldre som kämpar för att få in yngre och öppna upp insynen och göra politiken mer demokratiskt vilket är tur.
Christer skriver att det saknas ett "rakt samarbete" mellan politiker och tjänstemän. Jag vet inte riktigt vad Du avser, men om jag vill veta något eller kolla något så har jag aldrig dragit mig för att kontakta den ansvarige tjänstemannen direkt. Däremot ska man vara försiktig med den gamla ordningen där enskilda politiker i nämnder och styrelser "lägger sig" i verksamheten. Det har bara lett till förvirring och osäkerhet om vem som i slutändan bestämmer i kommunen.
Betr. webradio så finns beslut om detta sedan länge. Tidigare gjordes försök med Web-TV, men vem ville titta på oss betonghäckar....
Hej Mats.
Du har rätt, vi skall inte ha klåfingriga ordföranden. Men vi skall heller inte ha "sovande" och likgiltiga ordföranden. De två största nämnderna, socialnämnden och barn- och utbildningsnämnden, har nu två ordföranden som inte gör särskilt mycket för pengarna. Aldrig tidigare har man betalt ut så höga arvoden för dessa uppdrag och sällan har vi väl skådat så dåligt ledarskap. Dags att få lite valuta för pengarna kanske, för skattebetalarnas pengar dessutom.
Kontentan av alla inlägg på denna blogg tycks vara:
Vi har politiker som fattar beslut, lutar sig bekvämt tillbaka med armarna i kors och tycker att dom gjort sitt jobb, nuvarande majoritet skyller på den gamla majoriteten och tvärt om. Den ena nämnden skyller på den andra nämnden trots samma majoritetstillhörighet (läs Tords blogg om förskolor i Åker). Finns det interna stridigheter här? Huruvida en politiker tillhör någon betonghäcksfalang är ointressant. Alla behövs både broms och gas.
Tjänstemännen som ska stå för "hur" törs inte säga till politikerna att resurserna inte räcker eller att beslutet över huvud taget inte går att genomföra eller så hoppas man att behovet försvinner.
Medborgarna har nog med sitt eget och blir lite smått irriterade när dom läser morgontidningens ledare men framåt lunch när man jobbat ett par timmar är allt glömt.
Med undantag av ett fåtal medborgare som bloggar, demonstrerar och deltar i medborgardialogen.
Om summeringen är korrekt så undrar jag...
VAD GÖR VI ÅT DET!
FÅR POLITIKER KRITISERA TJÄNSTEMÄN?
FÅR TJÄNSTEMÄN KRITISERA POLITIKER?
Våra medborgare får fritt kritisera men politiker behöver inte lyssna. Resultatet visar sig i valet. Vi har dom politiker vi väljer ( men inte i Strängnäs)
kerstinsv
Hej Margit !
Bra debatt på Din blogg i denna fråga. Tack för att du lyfte upp detta !
Maria
Skicka en kommentar