tisdag 30 juni 2009

Göran Hägglund (KD).

Margit Urtegård och Göran Hägglund.





















Nina och jag träffade på kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund på en av Gotlands gator i dag. Hans pressekreterare Martin Kits var med. Martin och jag satt i kommunfullmäktige i Strängnäs tillsammans 1998, det var kul att se honom igen. Göran Hägglund var trevlig och glad och ställde gärna upp på en bild!

Vackra Gotland!

Vår husvärd Hasse och jag.
















Nina och jag var på Gotland förra året också, under politikerveckan. Vi var knappt aldrig utanför murarna då. Vår trevliga husvärd Hasse har varit förtvivlad över detta; han vill att vi skall få se hans vackra Gotland på riktigt. Därför tog han oss ut till Södra Hällarna i dag. Titta vilken vacker utsikt. Tusen tack Hasse!

Gotland: "Mediemakt i den nya medielandskapet".

Margit Urtegård och Ibramhim Baylan (S) på Donners Brunn.
















Margit Urtegård och Sanna Rayman (SvD).

















I går var Nina och jag på två intressanta seminarier. Det första handlade om "Den hållbara staden byggs underifrån". Paneldeltagare var bland andra Peter Örn (FP), han är ordförande i Delegationen Hållbara Städer. Den alltid lika kunniga och underhållande Stig-Björn Ljunggren var moderator. Jag fick en del bra tips och inspiration inför mitt intåg i Plan- och byggnämnden efter sommaren.

Det andra seminariet "Mediemaktdebatter - Bloggarnas inflytande över valet i USA och Sverige" var det bästa jag någonsin har varit på. Frågor som "Vilken typ av tredje statsmakt granskar bäst politiker och andra makthavare?", "Vad har blivit bättre respektive sämre med en ökad bloggmakt vad gäller granskning?" och "Hur kan det sociala mediet vara avgörande i en politisk kampanj?" diskuterades friskt. Den politiska journalisten Cecilia Garme var moderator; en mycket skicklig sådan. Medverkande var bland andra Per Schlingman (M), Ibrahim Baylan (S), Katharina Zaleski (The Huffington Post) och Karin Pettersson (tidningen Fokus).

Cecilia Garme berättade för amerikanskan Katharina Zaleski att politiker i Sverige kommer inte ens undan med parkeringsböter. Hon jämförde detta med den förra presidenten i USA, George W Bush, som under sin tid vid makten startade flera krig.

Bloggarnas intåg i mediedebatten har resulterat i två saker först och främst. För det första kan de hålla liv i angelägna debatter länge och för det andra så kan de traditionella medierna inte längre komma lika lätt undan med dåliga och ensidiga rapporteringar. Bloggarna står nämligen redo!

Per Schlingman (M) sa att den nya tekniken innebär att människors inflytande ökar. Detta kräver en ny sorts politiker. Frågan om vilka politiker/partier som faller/går bort kom upp. Vi fick inget direkt konkret svar på den frågan. Schlingman påpekade att genuin nyfikenhet är en stor och viktig resurs. De politiker och eller det parti, som inte är nyfikna på människor och intresserade av hur de tänker kommer att självdö var konklusionen.

söndag 28 juni 2009

Politikerveckan på Gotland 2009.

Sanna Rayman, ledarskribent på SvD, och Margit Urtegård
















Sverigedemokraterna på plats under Lars Ohlys (V) partiledartal.
















Min väninna, Nina Krogen, och jag äter på vår favoritrestaurant på Gotland.
















Europaparlamentarikern Cecilia Wikström (FP) och Margit Urtegård.
















Min väninna Nina och jag har anlänt till politikerveckan på Gotland. Först träffade vi min favoritjournalist, Sanna Rayman SvD, på Gotlandsbåten. Sanna gjorde ett gott intryck på oss; hon är like trevlig som hon är duktig. Sedan lyssnade vi på Lars Ohlys (V) tal. Där fanns det ett tiotal sverigedemokrater med plakat där det bland annat stod att inga kommunister till riksdagen 2010 samt att man skulle "Ge oss Sverige tillbaka". Tillbaka till vem kan man undra?! Det fanns minst två poliser per sverigedemokrat på plats. Efteråt åt vi middag på vår favoritrestaurant. Där träffade vi bland andra europaparlamentarikern Cecilia Wikström (FP). Jag berättade att jag hade kryssat henne i EU-valet och hon lovade att göra ett bra jobb där nere.

tisdag 23 juni 2009

Skolkarusellen snurrar i Strängnäs!

Det bästa insändaren på länge står Kerstin Svensson (M) för i dagens tidning:

Skolkarusellen snurrar i Strängnäs!

Jag tror inte ens att Folkpartiet och Centern känner till socialdemokraternas skolplaner i Strängnäs. Barn och utbildningsnämnden fick förslaget om placering av förskolor på Karinslundsskolan direkt på sammanträdet. Då nämndes inte vilka förskolor som skulle flyttas eller orsaken till flytten. Oppositionen ( M, KD, SP) föreslår att Karinslundsskolan skall avyttras eller hyras ut till annan verksamhet än skola, men med en förskoleverksamhet i nedre planet på byggnaden är vårt förslag omöjliggjort. Utifrån förvaltningens och majoritetens egna framlagda förslag har man anledning att befara följande scenario:


1. Förskola på Karinslundsskolans nedervåning. För att täcka hyreskostnaderna på hela byggnaden måste fler skolenheter flyttas hit.


2. Härad, Fogdö och Tosteröskolan är från 1 juli förmodligen redan en enhet och verksamheterna kan då flyttas till Karinslundsskolan.


3. Tosteröskolan kan då avyttras hösten 2010 vilket är förvaltningens förslag.


4. Om finanskrisens värsta år är över och Tosteröskolan såld kanske Lotta Grönblad kan finna medel till investering av Centrumenheten, en ”idyll” på 1 000 elever.



Skulle mina farhågor besannas finns ingen möjlighet att stoppa skolkarusellen för något parti eller allians efter valet 2010. En sådan här utveckling av skolverksamheten i Strängnäs kommun kan majoriteten sätta stopp för genom att lägga ner förslaget om förskola på Karinslundsskolan.

Kerstin Svensson (M)

söndag 21 juni 2009

PJ Anders Linder på SvD.

I dagens SvD berättar PJ Anders Linder att mediegurun Joakim Jardenberg tyckte att Linder var snubblande nära att komma ut som piratpartist. Detta efter Linders krönika om frihet och integritet (14/6).

Linder tror att Jardenberg har reagerat på det här: "Friheten är ett av politikens mest grundläggande värden. Frihet innebär bland annat att staten visar respekt för enskilda människors inkomster, fri- och rättigheter och privatliv. Tyvärr har frihetsfrågor inte engagerat de etablerade partierna på sistone. Skatterna diskuteras ur statens istället för medborgarnas perspektiv. Individernas rättssäkerhet har blivit en partipolitisk icke-fråga och såväl socialdemokrater som allianspartier har lagt fram förslag om ökad övervakning".

Linder skriver: "Det märkliga är att klassiskt borgerliga åsikter om frihet och integritet plötsligt ses som piratpartism".

PJ Anders Linder har i bloggartikeln Liberalkonservatism är nog ändå ingen dum idé recenserat debatten mellan Johan Norberg och Roland Poirier Martinsson. Han skriver: "Johan talar för liberalism och principer, Roland för konservatism och pragmatism. Rubriken var 'Kampen om kapitalismen', men debatten handlar mer om i vems hamn som kapitalismen vilar tryggast än om kapitalismens brister och förtjänster. På den senare punkten är de rätt överens.

Jag är benägen att hålla med Dick Erixon, som är inne på samma linje som Linder. Han skriver på sin blogg: "För mig har klassisk liberalism de bästa svaren i ekonomi och juridik, medan konservatismen ställer de rätta frågorna och betonar de rätta institutionerna när det gäller sociala och kulturella aspekter på livet". En kombination alltså, liberalkonservatism, skulle vara det bästa.

fredag 19 juni 2009

Kommunchefen är nog oskyldig denna gången!

I dagens ledare redogör de för turerna kring ärendet, som först plockades bort från barn- och utbildningsnämndens dagordning för att sedan dyka upp på dagordningen igen.

Ledaren skriver: "Strängnäs kommunchef Jan Heimdahl har gjort sig oanträffbar för tidningen. Han vill inte svara på frågor runt Helena Hallgarns (FP) avgång som vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden. I stället har han mejlat till tidningen en kommentar och meddelat att det är allt han har att säga. Så här lyder mejlet i sin helhet, publicerat på nyhetsplats i går: 'Strengnäs Tidning återger i dagens tidning (onsdagens tidning, reds. anm.) Helena Hallgarns påstående att jag i egenskap av kommunchef plockat bort ärende från barn- och utbildningsnämndens föredragningslista. Påståendet saknar grund och är grovt felaktigt. Jag har inte, ska inte, vill inte och får inte lägga mig i nämndernas dagordningar. Tidningen anger också att Helena Hallgarns version får stöd av kommunjuristen. Inte heller det är sant, vilket också framgår av texten, där det redovisas för hur jag agerat för att säkerställa den ordning som gäller och ska gälla, ordföranden, och endast ordföranden avgör vilka ärenden som ska upp i nämnden.'"

Det verkar dock som ledarskribenten inte kan läsa innantill, så här säger nämligen barn- och utbildningsnämndens ordförande Lotta Grönblad (S) till tidningen: "Lotta Grönblad (S), ordförande i barn- och utbildningsnämnden beklagar Helena Hallgarns (FP) avgång, men stödjer inte uppfattningen att kommunchef Jan Heimdahl skulle försökt plocka bort ett beslutsärende från dagordningen".

Hélène Brodin Rheindorf (KD) skriver så här i en kommentar på webbtidningen: "Lotta Gröndblad är ordförande i BUN, ordförande är den enda som får plocka bort ärenden från dagordningen, ärendet var bortplockat under en tid. Ordförande Lotta Grönblad säger att det inte var kommunchef Jan Heimdahl som plockat bort det. Var det då du Lotta Grönblad? Varför? Det kanske finns en rimlig förklaring". Svaret på den frågan står nog skrivit i det blå, alltså svår att få något vettigt svar på!

Från majoritetens sida har man redan gjort ett lägligt bondoffer. Bildningschefen har sagt upp sig, efter att kommunchefen Jan Heimdahl och kommunalrådet Jens Persson (C) begärde att han skulle göra så, enligt den information flera oppositionspolitiker har fått från kommunens ledning.

Vi är många som har kritiserat kommunchefen under många år, nu har ledaren på Eskilstuna-Kuriren gått med i klagokören. Varför då kan man undra? Är det lättare att göra så än att erkänna att den sosseledda majoriteten ledarsidan var med att heja fram inte håller måttet? Jag gissar att det är så. Det finns ingen orsak att tro att Jan Heimdahl ljuger; mejlväxlingen mellan Frank Stoor och några politiker i BUN bevisar ingenting. Dessutom har Lotta Grönblad offentligt förnekat att kommunchefen hade något med detta att göra. Då återstår det bara en skurk i sammanhanget; Lotta Grönblad själv. Eller?

onsdag 17 juni 2009

Vad vill folkpartiet?

I dagens tidning och i Eskilstuna-Kurirens ledare berättas det om Helena Hallgarns (FP) avhopp som viceordförande i barn- och utbildningsnämnden. Strengnäs Tidning skriver: "I kväll hoppar vice ordförande Helena Hallgarn, (FP), av barn- och utbildningsnämnden. Bidragande orsak är att kommunchef Jan Heimdahl plockat bort ett beslutsärende från kvällens dagordning – ett beslut som skulle minska hans makt. Agerandet strider mot arbetsordningen i nämnden. – Det är svårt att genomdriva saker i nämnden, det här är ett tydligt exempel på det, säger Helena Hallgarn".

Min undran är vad Helena Hallgarns parti, folkpartiet, tänker göra nu? Funderar också på varför de inte har backat upp sin kompetenta partikollega och krävt ändringar av rådande ordning så att hon skulle kunna eller vilja stanna kvar som viceordförande? Folkpartiet offrade Anders Jansson, numera moderat, då de gick med i denna oheliga allians. Nu offrar de en av sina bästa politiker åter igen. Vad vill de? Ordspråket Makten framför allt kanske eftersträvas kosta vad det kosta vill?

Bra att ledarsidan har ändrat uppfattning om huruvida man får framföra kritik mot kommunchefen eller ej. Så här skrev Alex Voronov i en perspektivspalt den 25 januari 2007: "Antingen är politikernas förtroende för kommunchefen, åtminstone utåt sett, hundraprocentigt eller så finns det inget förtroende och chefen får lämna sitt uppdrag (som i Flen 2005). Några mellanlägen får inte finnas".

tisdag 16 juni 2009

Hur länge klarar Jens Persson (C) av Lotta Grönblad (S)?

I går på kommunfullmäktigesammanträdet ställde jag en fråga till viceordförande i barn- och utbildningsnämnden, Helena Hallgarn (FP), om hur det blir med Långbergsskolan och Tosteröskolan framledes. Hon svarade att båda skolorna skall vara kvar åtminstone hela nästa skolår; alltså höstterminen 2009 till och med vårterminen 2010.

Sedan dess har nedanstående att-satser skickats ut till ledamöterna i barn- och utbildningsnämnden. Läs själva och begrunda!

Strukturåtgärder inom grundskolan med hänsyn tagen till landsbygdsskolorna.

Förslag till beslut i Barn- och utbildningsnämnden

Barn- och utbildningsnämnden föreslår KS/KF besluta att

1. Tosteröskolans verksamhet inklusive förskola och särskola flyttas till nuvarande Karinslundsskolan under 2010
2.ett minimum av lokalanpassningsåtgärder snarast genomförs i nuvarande Karinslundsskolan
3. Tosteröskolans lokaler avyttras till hösten 2010

Det tillhör historien att politiker från oppositionen nu har ringt till kommunalrådet Jens Persson (C) och påtalat det olämpliga och ohederliga i att lägga förslag på nämnden i morgon kväll om att Tosteröskolan skall avyttras innan beslut i skollokalsutredningen har tagits. Jens Persson är smart nog; han har just nu tagit bort ärendet från barn- och utbildningsnämndens dagordning i morgon. Man kan ju undra hur samstämda de är i denna märkliga majoritet? Det kanske finns en orsak till varför flera företrädare från majoriteten tjatar om deras gemytliga samhörighet och konsensus stup i kvarten?!

Helena Hallgarn (FP), som har dragit det tyngsta lasset i barn- och utbildningsnämnden sedan den nya majoriteten tog över makten förra året har nu deklarerat på sin blogg att hon nu lämnar sitt uppdrag som viceordförande i nämnden. Hon beskriver varför på sin blogg. Sedan tidigare har en annan viceordförande i nämnden lämnat sitt uppdrag; en centerpartist.

Vi anar mer än en häst begraven!

söndag 14 juni 2009

Stormy Monday!

I går var det terminens sista Stormy Monday på Keramikens hus i Strängnäs. De underbara Per och Marika Hammarström ordnade med god mat och dryck. Patrick Baltatzis ordnade med god musik. God kultur behöver inte kosta skattebetalarna något!

Andreas, Anna och Margit






















Andreas och Annas vackraste sångtext:

My Little Harp

My little harp helps me
To choose from right or wrong
My little harp tells me
To make a choice and then be strong
A little harp inside my head
Oh, when I´m blue
The harp is red
Ready to take care of me

My little harp helps me
To choose from right or wrong
My little harp tells me
To make a choice and then be strong
A little harp inside my head
Oh, when I´m blue
The harp is red
Ready to take care of me

It´s ready to take care of me

Margit Urtegård och Patrick Baltatzis
















Tusen tack Patrick för att du gör vår stad mera levande; då slipper vi ha måndag hela veckan! Som sagt redan; god kultur behöver inte kosta skattepengar! Engagerade människor som dig ger vår stad både idyll och dynamik!

tisdag 9 juni 2009

Grattis till moderaterna i Strängnäs!

I valet 2004 var Socialdemokraterna och Moderaterna lika stora i Strängnäs. Nu blev Moderaterna klart största parti. Moderaterna gick från 23,6 (EU-valet 2004) till 24 procent. Socialdemokraterna tappade från 23,6 till 20,9 procent. Strängnäsborna har kanske gett oss en fingervisning på hur de kommer att rösta till valet 2010?! Många gissar det. Med tanke på hur eländigt den sosseledda majoriteten sköter kommunen, allt ifrån finanskris till skolfrågan, så skulle det verkligen förvåna mig om inte väljarna sviker S rejält till valet nästa år. Även centern har tappat; från 5,9 till 5,5 procent. Folkpartiet i Strängnäs fick draghjälp av partiets röstmagnet, den norskfödda Marit Paulsen. Men, det kan de inte räkna med i kommunvalet 2010.

måndag 8 juni 2009

"För vi har tagit studenten"!

Lillebror Emil, kompisen Ludde och Benjamin.
















Benjamin; student 2009.





















Pontus, Margit, Emil, Benjamin och kompisen Micke.
















Min son Benjamin tog studenten i lördags. Han har gått på S:t Eskils gymnasium i Eskilstuna. Till hösten börjar han på KOMVUX här i Strängnäs, han skall läsa upp några betyg. Han är en av många ungdomar som inte vet vad han skall bli när han blir stor, som man sa förr.

Sanna Rayman, ledarskribent på SvD, skriver en artikel om ungdomsarbetslösheten "Än klappar hjärtat med friska slag. Men sen då?" Hon refererar till artikeln "Ljusnande framtid långt borta för unga" i DN. DN skriver: "Framtidsutsikterna är dystra för årets studenter. Årskullen är den största på länge, fler söker till högskolan, färre kommer in. Cirka 4.800 unga mellan 18 och 24 år i Stockholms län är arbetslösa, en ökning med 78 procent på ett år". I Sörmland är det ännu värre. Eskilstuna-Kuriren skriver att Sörmland har flest unga arbetslösa i landet.

Grattis PP, MP och FP!

Vinnarna i EU-valet blev inte oväntat piratpartiet, miljöpartiet och folkpartiet. PJ Anders Linder SvD skriver i en artikel "Valets enda röstmagnet (69)" att: "Tre partier har haft riktig medvind i mätningarna inför EU-valet: Folkpartiet, Miljöpartiet och Piratpartiet". Och medvinden höll hela vägen!

Per Gudmundson SvD frågar: "Hur skall man förklara att de två stora partierna inte går bättre?" Han tror det behövs hårdare tag mellan bjässarna, socialdemokraterna och moderaterna. Svaret på Gudmundsons fråga är snarare det som tas upp i dagens ledare i Eskilstuna-Kuriren: "De två partierna satsar inte på starka kandidater, något som är särskilt viktigt i ett val där de ideologiska skillnaderna inte är så skarpa. Socialdemokraternas och Moderaternas listor har nu varit, liksom tidigare, en mix av föredettingar och unga förmågor på väg upp, medan toppkrafterna har sparats till inrikespolitiken". Gunnar Hökmark (M) och Marita Ulvskog (S) var inga hurtiga vallokomotiv eller briljanta röstmagneter, snarare en stor belastning för sina partier.

Sanna Rayman SvD har gjort en strålande analys i sin artikel "Den ljusa sidan av valet: uppvaknanden". Hon skriver: "Allt sammantaget börjar EU krypa inpå oss som politisk vardag och realitet. Att detta har skett genom ilska, heta debatter och skepsis mot dåliga förslag är inte bara dåligt – faktum är att det är sådant som lyckas tränga igenom apatin och skapa demokratiska och politiska uppvaknanden. I någon mening har angreppen på integriteten och Piratpartiets förmåga att mobilisera i dessa frågor bidragit mer till Sveriges integration i Europapolitiken än Margot Wallströms informationssatsningar någonsin klarat av. Tur i oturen, kan man kanske säga".

Det bästa av allt är att piratpartiet hindrade SD att komma in i Europaparlamentet!

Kärnfriske Olle får inte köra buss.

I Strengnäs tidning står det: "Olle Wennerberg, 75, tvingas sluta sitt jobb som busschaufför. Anledningen: Han är för gammal, enligt Busslinks policy.
– Vi som drabbats känner oss kränkta, de borde göra individuella bedömningar, säger Olle, som anmält fallet till diskrimineringsombudsmannen".

I sitt tal under Almedalsveckan på Gotland förra året, tog statsminister Fredrik Reinfeldt (M) upp denna fråga. Han sa att vi borde ha en mer individuell, modern och flexibel syn på arbetslivet. Jag håller med honom. Jag har skrivit på min blogg tidigare, om att vi behöver ett mer flexibelt arbetsliv. Citat från bloggen: "Det finns många fördelar med att ändra vår syn på arbetet. Vår åldersfixering skulle kanske botas något också! Den åldersdiskriminering som finns i Sverige är både oroväckande och ruggig".

Nu får vi se vad fackets förhandlingar den 1 juli leder till. Det talas mycket om diskriminering i Sverige, men då tänker man knappast på de äldre.

söndag 7 juni 2009

Dagens gästskribent; Niklas Axvallen.

I dag publicerar jag en text skriven av en ung man, Niklas Axvallen. Unga människors tankar och frågor är inspirerande. Tusen tack, Niklas, för att du är så engagerad.

En värld i väntan!

Sitter här fram emot kvällen och väntar!
Väntar på nyheterna på Svt24 ska rulla förbi.
Vad får vi se? Det vi vill, eller det medierna vill?
Dagligen uppmärksammar vi människor nyheter i allehanda
medier, antingen via tv, tidningar eller internet mm.

Men är det som förr? Får vi ta del utav källkritiskt
material? Eller tar vi idag del utav redan censurerat
material? Får vi verkligen reda på allt som hänt, eller
väljer "storebror" (vd:ar, politiker runt om i världen,
.d.v.s. säkerhetspoliser mm) vad vi får se?

Känns som att vi aldrig kan få en hel nyhet längre utan
måste söka upp all information själva. Beror
detta på att medierna får mindre utrymme eller att
de försöker sälja "stora nyheter"?

Jag trodde vi levde i ett medialt samhälle där
journalister aldrig tog ställning, utan var ute
efter hela sanningen. Där alla hade rätt till sin röst
utan att bli baktalade, "fel citerade" eller tystade.

Kan vi inte återgå till de nyheter som jag läste eller såg
som barn, där varje vinkel rättades ut, där varje person
fick säga sitt. Ingen var dömd på förhand, inget var förutsagt.
Och framförallt, vi som unga var tillåtna att skaffa oss vår
egen uppfattning om saker och ting.

Detta skriver jag i sammanband med valet. För att det inte finns
en klar bild av vad något parti vill, utan det alla partier
har satsat på är att baktala varandra!. Vi ungdomar "skiter helt"
i vad andra partier gör, börja istället berätta vad ni själva är ute
efter att förbättra och att ändra, och framför allt vad ni
kan göra för oss.

Varför har medierna idag börjat sprida misstro och osämja?
Istället för att sprida sanning och gemenskap?
Är allt idag pengar?

Skriven av Niklas Axvallen

torsdag 4 juni 2009

Löt: "en grej i periferin"?!

Den förra landstingsdirektören Lars Andåker beskriver Lötbadet som en "grej i periferin". Ett bra exempel på att vi borde lägga ner landstinget! Landstinget gynnar tydligen bara vissa invånare i Sörmland och definitivt inte oss i Strängnäs.

Tidningen skriver: "'Det är inte vårt beslut'. Så svarar landstingsstyrelsens ordförande Jörgen Danielsson (S) de oroliga patienter som protesterar mot att landstinget säger upp sitt avtal med Löt. En fråga som innan beslutet togs inte diskuterats politiskt. Men Danielsson är nöjd med resultatet: – Det var rätt beslut, säger han". Det politiska stolpskottet, landstingsrådet Jörgen Danielsson (S), vill alltså inte ta något ansvar i frågan. Men, det var rätt beslut, enligt honom. Ytterligare ett exempel på att vi borde lägga ner landstinget. Med sådana flata och fega politiker på plats där, behöver vi absolut inte behålla något landsting.

onsdag 3 juni 2009

Kommunchefens vara eller inte vara?!

Strengnäs Tidning skriver: "På ett och ett halvt år har nio höga chefer av olika anledningar lämnat Strängnäs Kommun. Och nu höjs också röster för att kommunchefen Jan Heimdahl ska avgå. – Efter Campusredovisningen har jag insett att det ligger ett ansvar högre upp och det vore klädsamt om det var Jan Heimdahl som avgick, säger Mats Werner, Kristdemokraternas ersättare i kommunstyrelsen".

Jag behöver inte skriva vad jag tycker i frågan; redan 2005 ifrågasatte jag kommunchefen. Det jag däremot vill säga något om nu, är Jens Perssons (C) något märkliga uttalande i dagens tidning. Citat från tidningen: "Kommunstyrelsens ordförande Jens Persson (C) säger att han trots chefsflykten och Campusprojektet har ett 100-procentigt förtroende för Jan Heimdahl. – Det är inte hugget i sten att det skall vara samma personer som sitter på chefspositioner, och då pratar jag om dem som ligger under Heimdahl, i evighet, utan en viss rotation tycker vi är hälsosamt". Journalisten Tomas Widmark frågar då Jens Persson: "Men det är huggit i sten att Heimdahl ska vara kvar?" På den frågan svarar Jens Persson - Absolut.

Jens Persson var också kritisk till Jan Heimdahl och hans sätt att styra kommunen innan den förra majoriteten sprack. Det är därför något egendomligt att han nu helt har ändrat åsikt. Men, det är väl så när man kommer till maktens grytor; då blir man lätt förblindad av makten. Vi får dock hoppas att den maktkonstellation vi har i Strängnäs kommun i dag inte är huggit i sten! Man kan ju undra hur mycket det hade hjälpt att kommunchefen hade avgått, med tanke på att vi har tre kommunalråd som gör ett sämre jobb än vad ett kommunalråd gjorde innan maktskiftet förra året?! Lika bra att de alla sitter kvar till valet 2010. Jag håller med oppositionsrådet Maria von Beetzen (M) där. Hon säger till tidningen att det inte är någon bra idé att byta kommunchef under pågående mandatperiod, utan det blir en fråga för den majoritet som bildas efter valet.

tisdag 2 juni 2009

Gå och rösta på söndag den 7 juni!

Då jag skall arbeta, som valförrättare, på valdagen den 7 juni på Karinslundskolan, passade jag på att förtidsrösta i går på kommunhuset (medborgarkontoret). Strengnäs Tidning följde med.

Min partikamrat, valförrättaren Per Stenström, uppmanar alla att rösta! Jag säger detsamma; gå och rösta i EU-valet. Förra EU-valet kunde jag, som sagt, inte rösta då jag var norsk medborgare. Måste säga att det kändes helt rätt nu, som svensk medborgare, att få rösta i EU-valet 2009. Jag valde rätt parti och jag kryssade en kvinna så klart. Det finns redan tillräckligt med gubbar i EU-parlamentet!

SvD skriver: "Den digitala tekniken var enligt amerikanska valstrateger av avgörande betydelse för Barack Obamas fenomenalt snabba uppgång från relativ obemärkthet till erövring av presidentposten. Partistrateger i Sverige och andra demokratier förbereder nu liknande bruk av nätet för sina ledare och deras viktigaste opinionsbildande budskap. Nätet som nytt politiskt instrument har förändrat politikernas villkor – men också förändrat medborgarnas betydelse. Massans röster, som vart fjärde år inbjuds till demokrati, kommer att bli medborgarnas individuella röster, inbjudna och oinbjudna. Vi bevittnar en ny demokratisk maktutveckling när de digitala kommunikationsmedlen i var mans och kvinnas hand tas i bruk för politiska ändamål. Därmed får rösträtten en ny innebörd inte bara i demokratier utan också där rösträtt hittills varit okänt".

Vi, som enskilda medborgare, har betydelse, glöm aldrig det, visa det genom att använda Din rösträtt den 7 juni!