Trots att majoritetspaktens skolförslag lockar elever till friskolorna, säger ordförande i barn- och utbildningsnämnden till tidningen: "Jag struntar i vad det är för driftsform bara skolan levererar kunskaper". Intressant och något nonchalant uttalande från en socialdemokratisk skolpolitiker, kan man tycka. Att lägga ner två skolor som står sig i konkurrans i myllret av friskolorna uppfattas av många som något mindre smart att göra. Men, ordföranden har talat; hon struntar fullkomligt i det! Det är som om försäljningschefen på Volvo skulle strunta i att Saab sålde flera bilar på grund av dålig marknadsföring av Volvo.
Något som också är arrogant och även fräckt är att samma ordförande försöker att ge skulden, för att vi på kommunfullmäktigesammanträdet i måndags fick återremittera skolfrågan, på oss i oppositionen. Jag säger som Mats Werner(kd) gör på sin blogg: "Det viftades friskt med händer under hela fullmäktigedebatten från alla oppositionspartier. Sanningen är den att det var majoritetens "hand" som var så knuten och inte visade någon vilja att ta någon annan i hand".
Vi kanske rent ut av har fått en av samma kaliber som Peer Gynt på halsen; en som är "seg selv nok"!
Citat från en kommentar på min blogg: "Ikväll kl 19.00 har vi på Långbergsskolan möte i skollokalsfrågan och vi kommer att diskutera stundande extra KF och konsekvenserna för oss = nedläggning. Vi kommer bla att diskutera namninsamling och protester. Vi kommer även diskutera möjligheten att skapa en friskola av den mycket välfungerande Långbergsskolan. Ett idag vinnande koncept. Enligt vad jag har hört verkar ju Lotta Grönblad numera tycka att friskola är en bra skollösning?!"
Torbjörn Bergvall (Ordförande i föräldraföreningen på Långbergsskolan, obs min anmärkning)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
25 kommentarer:
Jag förvånades precis som Du över uttalandet. Det är inte var dag man hör en representant för "det stora partiet" säga något som ens kan tydas som en slags acceptans för friskolor.
Det är jag Margit som är "Anonym" men jag skriver för första gången på en PC (vilket användarovänligt system!) och när jag väljer "Namn/URL" kommer inga rutor upp att fylla i utan kommentaren publiceras som helt anonym. Typiskt PC?
Hälsningar
MATS WERNER
Hej Mats.
Ja är det inte förvånande! Flera socialdemokrater kallar landets regering (alliansen) i bland för arrogansregeringen. Den riktiga arrogansregeringen finns tydligen här i Strängnäs! Varför vill de inte lyssna till/på föräldrarna och barnen? En sak är att de inte lyssnar på oss i oppositionen, det får vi väl leva med ett år till, men att de helt ignorerar folket! Det förvånar många.
MVH Margit
I s,c,fp koallitionens majoritetsförklaring står på flera ställen att de kommunala skolorna skall vara ett naturligt förstahandsalternativ. Såväl kommunala som friskolor skall behandlas juste om de är bra. Det är min åsikt.
MvB
Hej Maria.
Om de skriver i sin majoritetsförklaring att: "de kommunala skolorna skall vara ett naturligt förstahandsalternativ", hur kan de då välja en ordförande som tydligen struntar i den? Är det seriöst?
MVH Margit
Hej Margit!
Ett märkligt uttalande från en sosse! Mångfald, helhetssyn och ödmjukhet är några ledord för ett bra beslut i denna viktiga fråga!
Kram, Marie-Louise
Hej på er!
Vi socialdemokrater är inte generellt emot friskolor. Här i Eskilstuna har vi välkomnat friskolor som bidragit och ökat mångfalden inom skolområdet.
Några exempel är Finska- och Engelska skolan.
Det vi är lite missnöjda med är att vissa friskolor tjänar pengar på denna verksamhet genom att exempelvis inte ta emot barn med särskilda behov. En annan sak är att man anställer icke behöriga lärare.
Dessutom borde skattekollektivet få mer insyn i hur skattepengarna används. Här betalar vi bara utan insyn och möjlighet att ta ansvar inför medborgarna.
MVH
Ann-Sofie
Bra att du Ann-Sofie balanserade debatten lite.
//Patrik
Hej Ann-Sofie.
Du skriver: "Det vi är lite missnöjda med är att vissa friskolor tjänar pengar på denna verksamhet genom att exempelvis inte ta emot barn med särskilda behov."
På vilket sätt tjänar friskolorna pengar på att inte ta emot barn med särskilda behov? De får ju inte tillägg för något som de inte har. Eller? Kommunala skolor får ju extra pengar för det som inte är täckt på annat sätt av elevpengen och liknade. Hur menar du?
MVH Margit
Det lustiga är att BUN´s ordförande först säger: Vad är problemet med det då?" Ja, vad sägs om att valfriheten till de kommunala skolorna reduceras kraftigt? Attraktionskraften reduceras, personal blir överflödig, stora tomma lokaler, skenande underskott i kommunala budgetar. Ja, vad är problemet...Vakna nu Lotta!
Tänk om kommunala skolor kunde få konkurrera på samma villkor som privata, t ex med anpassad lokalhyra (enligt SP:s motion), då skulle det bli konkurrens på lika villkor.
Hej igen!
Läs detta det säger en del av vad jag syftade på:
http://www.rbu.se/fileserver/rorelse1.08sid8-9.pdf
Hälsningar
Ann-Sofie
Hej Marie-Louise.
Helhetssyn tror jag nog Lotta har, men inte kontakt med gräsrötterna, tror jag. Och ödmjukhet, nej det finns nog inte där, tyvärr.
Mångfalden har hon glömt bort helt, det är just vad Långbergsskolan är så duktiga på, att jobba med mångfalden. Kalle Borge och hans stab gör ett utmärkt jobb, all heder åt personalen på Långbergsskolan!
MVH Margit
Finns det någon möjlighet att läsa eller höra vad C och Fp skolpolitiker tycker om de senaste turerna i skollokalfrågan. Vad S tycker genom Lotta G är väl känt och sorgligt.Rimligtvis har hon hela S med sig i denna fråga. Det förefaller dock inte rimligt att dessa f.d. borgerliga partier har blivit sossar allihopa. Eller så är de som är kvar sossar? Undrar ibland om det för den styrande majoriteten är viktigare med vem som säger något än vad som sägs. Får en känsla av att Fp och C lider av miko. Oppositionen har samlat sig till gemensamma ställningstagenden vilket naturligtvis är svårsmält för de f.d. samarbetsparterna.
Några fundringar från Sjöbjörn på tillfällig simtur i Mälarens isiga vatten
Hej Margit!
Jag skulle gärna vilja läsa en BKA snart för att se vilka effekter det blir av vad de styrande anser sig vinna ur ett barnperspektiv på att flytta små barn från fungerade skolor till en stor skola, vilka vinster gör och får våra mindre barn.
Snart måste väl BKA vara klar inför det extra KF mötet.
Ser fram emot att läsa den. När blir den offentlig.
Föräldrar skall snart välja skola inför HT 2009.
Finns det ett självklart kommunalt val att göra?
Eller skall vi som inte får plats på friskolor, som kanske vaknat sent i debatten eller ens förstår vidden av hur valfriheten krymper ihop.
För oss så kanske det inte ges tillfälle till val.
Tycker att det är en mycket bra tanke att starta en namninsamling.
Till alla föräldrar som kämpar så kommer barnen att tacka för att ni visade att nu bryr er och agerar som föräldrar ska göra när barns bästa är hotat.
Väntade på bussen utanför Vasaskolan igår, det var väldigt mycket trafik..
//Cattis
Jag tar med intresse del av era kommentarer. Det är mycket upprörda känslor men jag kan till en del förstå de som upprörs. Som jag uppfattade det så var vi i oppositionen villig att gå med på en sammanslagning av senareskolorna men inte att gå med på en F-9 skola i centrum. Hade det inte varit politiskt klokt att gå med på det från majoriteten? Istället så hamnar vi allt längre från en samförståndspolitik.
Det positiva med denna debatt är, från min horisont, att min inställning till elevpeng, friskolor och kommunala skolor får en skjuts framåt. Det skulle inte förvåna mig om Långberget gör sak av sitt hot om att omvandla sig till friskola. Är det då inte bättre att låta Långberget få vara kvar speciellt som man visar på ett dokumenterat bra resultat med svaga elever. Socioekonomiskt svaga barn får ett lyft på Långberget. Värna om det!
Håkan Bertilsson
Hej Sjöbjörnen.
Du skriver: "Vad S tycker genom Lotta G är väl känt och sorgligt.Rimligtvis har hon hela S med sig i denna fråga."
Ja, vi vet vad Lotta tycker och det är enbart en sorglig historia. Nej, hon har inte med sig alla sossar i Strängnäs. Men, partipiskan används flitigt av sossarna och kommer de inte överens om något annat kommer de att köra Lottas linje. Det är sorgligt, men sant. Efter att ha sett hur s röstar i KF under många år, så har jag sett hur sällan de går emot partilinjen. Fick veta i dag av en inom majoritetspakten att det har gått prestige i frågan, jag hoppas ändå att de besinnar sig och fattar klokt beslut till slut.
Men, som jag har sagt tidigare, politiker som vill upp och fram är beredda till vad som helst, tycks det som i alla fall. Att förstöra för minst 400 skolbarn är nog inte ett hinder för vissa karriärister!
MVH Margit
Hej Margit
Jag tror inte att det handlar om karriär/inte karriär. Jag tror att de som företräder (s) linje på allvar tycker att de har hittat en bra lösning!
Om vi placerar ut legoklossar och flyttar runt för att illustrera majoritetens tankegångar, så ser det ut att fungera rätt så bra tycker jag, från en teoretisk planeringssynpunkt.
Tyvärr så är glappet mellan den teoretiska planeringen och verkligheten alldeles för stor i majoritetens förslag. Lotta pratade om att "måla med den breda penseln", och det är väl bra så länge som det gäller teorier.
Många har nu påpekat de allt för många negativa konsekvenser som förslaget får när teorin ska förankras i verkligheten. En duktig planerare har förmågan att backa när han inser att teorin inte håller. Och att inte fastna i prestige utan modifiera för att komma fram till ett mer verklighetsanpassat förslag.
Vi har nog alla våra egna tolkningar av Dynamisk idyll. För mig är det att våra beslutsfattare har förmågan att vara tillräckligt öppna, lyhörda, prestigelösa för att skapa ett samhälle som tar hänsyn till och lyfter fram den lilla skalan. Att tro att man skapar dynamik genom att placera alla barn i en skola mitt i staden är i mina ögon enbart cyniskt!
/Birgitta E
Jag blir orolig.
Lotta lyssnar inte på vad vi boende i kommunen vill, Patrik hejar på som en kasperdocka medan vi som röstar och betalar skatt blir ignorerade.
Ponera att man flyttar barnen från karinlundsskolan, långbergsskolan och tosteröskolan till Paulinska-Vasaområdet krävs en rejäl utbyggnad och upprustning av lokalerna samt verksamhetsanpassning av dessa till ny och modern pedagogik. Det kommer inte bli mycket utrymme till grönområde, hur man än räknar så är markytan begränsad om man nu inte väljer att riva kristinagården. Detta skulle då resultera att bli en arbetsplats för mer än 1000 personer i åldern 6-16 år, hur ska våra barn kunna tillåtas vara barn i en sådan miljö?
Naturligtvis kommer man att bygga en fotbollsplan på området mellan Vasa och paulinska, när tror ni att lågstadiebarnen törs gå dit? Jag vet av erfarenhet att långt från alla barn tycket om att spela fotboll, många gillar att göra kojor i skogen och leka i grönområdena som finns runt tosterö- och långbergsskolan. Rätta mig om jag har fel, men om jag inte missminner mig läste jag för en tid sedan att barn som växer upp och får leka i naturen blir mer harmoniska.
I en mindre skola har man alltid lättare att förebygga mobbing eftersom man snabbare upptäcker avvikelser.
Hur resonerar ni som förespråkar en arbetsplats för mer än 1000 personer med ett mycket stort åldersspann?
Mattias
Hej Birgitta.
Tack för bra kommentar.
Du skriver: "Jag tror inte att det handlar om karriär/inte karriär. Jag tror att de som företräder (s) linje på allvar tycker att de har hittat en bra lösning!" Du kanske har rätt, men det är tyvärr ingen tröst, nästan än mer oroande. Tycker de verkligen att det är en bra linje då blir det än svårare att få de att se strängnäsbornas perspektiv på saken.
Du skriver vidare: "Om vi placerar ut legoklossar och flyttar runt för att illustrera majoritetens tankegångar, så ser det ut att fungera rätt så bra tycker jag, från en teoretisk planeringssynpunkt." Jag förstår, men för oss som bor här och har eller har haft våra barn i Långbergsskolan är det svårt att ens se att detta skulle vara bra i teorin.
Jag har inte mött någon som vill ha sina barn i en F-5 skola med 500 elever. Det viktigaste är utemiljön för barnen, hur mycket sämre den blir nere i stan än på Tosterö och på Långbergsskolan. Samt att barnen blir sedda, i en mindre skola (150-200 elever) är det lättare att ta hand om alla barn på ett bra sätt.
Vi skulle göra något åt tomma skolbänkar. Inte lägga ner skolor som är populära och inte har tomma stolar.
Dina tankar är goda och sympatiska. Vi får fortsätta att kämpa för våra landsortsskolor (Långbergsskolan och Tosteröskolan) i stan.
MVH Margit
Hej Mattias.
Du skriver: "Lotta lyssnar inte på vad vi boende i kommunen vill, Patrik hejar på som en kasperdocka medan vi som röstar och betalar skatt blir ignorerade."
Vi är många politiker i Strängnäs som lyssnar. Tvingar den sosse-ledda majoriteten genom sitt förslag så blir detta en valfråga. Då river vi upp beslutet efter valet 2010. Jag vet att det inte är någon direkt tröst, för däremellan kommer många föräldrar och barn att vara oroliga; -Vad händer med vår skola?
Vi får hoppas att majoritetspakten lyssnar, det finns många inom majoriteten som redan har insett att detta inte blir bra.
MVH Margit
Tack Margit! Det känns skönt att det finns lyhörda politiker.
Man känner sig så maktlös när det är nästintill omöjligt att göra sin röst hörd. Vad kommer hända om man lyckas göra en oattraktiv skola som ingen vill skicka sina barn till utan flerparten av kommuninnevånarna väljer friskolor? Är det så vi vill ha vårt samhälle?
Jag skickar all energi och styrka jag kan till de politiker i kommunfullmäktige inte låter sig skrämmas av vare sig partipiskor eller hot utan vågar säga: Detta gör jag för våra väljare, framtida väljare och för att jag tror på detta och framförallt för att jag tror på en kommun som barnfamiljer vill flytta till!
All heder till er! Och all heder till er som redan valt ståndpunkt och äger rätten till sunda värderingar.
Tar även av mig hatten för alla vuxna och barn som tagit sig till Djäknehallen för att visa att man inte tiger med knuten näve i byxfickan.
/Mattias
Hej Mattias.
Tusen tack för alla vänliga ord. Hoppet är det sista som lämnar människan. Mitt hopp väcktes när ni föräldrar och barn från Långbergsskolan stod utanför Djäknehallen i måndags, då förstod jag att ni inte hade gett upp och att ni ville kämpa för eran skola. All heder åt er alla för det.
MVH Margit
Margit, jag håller förstås helt med dig när det gäller argumenten.
Mattias skriver: ..."om jag inte missminner mig läste jag för en tid sedan att barn som växer upp och får leka i naturen blir mer harmoniska."
Ja, det finns forskning som bekräftar att barn som vistas i en "konstgjord" utemiljö har sämre koncentrationsförmåga än barn som vistas i naturen.
Dessutom vet man också numera att barn bör vistas i mindre grupper för att bli mer harmoniska.
Som prematurmamma och grymt intresserad av hjärnans utveckling slukade jag det mesta i ämnet. För mig finns det inget tvivel om att barnen mår bäst i små, naturnära skolor. Och att det absolut är det mest ekonomiska på sikt, både mänskligt och miljömässigt sett.
/Birgitta E
Hej Birgitta.
Du skriver: "Margit, jag håller förstås helt med dig när det gäller argumenten."
Det räcker länge för mig:-), i politiken är det det som räknas, att vi tillsammans kan titta på frågorna, resonera, reflektera, lyssna, argumentera och komme fram till lösningar tillsammans som är till det bästa för våra kommuninvånare.
Kan man inte argumentera för sin sak då kör man tydligen med ångvälten; kör över de andra politikerna. Jag vet, jag skall respektera att folk ser olika på saker. Men, som du skriver i ditt inlägg så är det så att "barnen mår bäst i små, naturnära skolor. Och att det absolut är det mest ekonomiska på sikt, både mänskligt och miljömässigt sett."
Det argumentet håller länge.
MVH Margit
Hej Jan.
Tack för bra kommentar.
Du skriver: "Tänk om kommunala skolor kunde få konkurrera på samma villkor som privata, t ex med anpassad lokalhyra (enligt SP:s motion), då skulle det bli konkurrens på lika villkor."
Vi får hoppas att det blir så. Sen får vi arbeta hårt för att det skall finnas bra kommunala skolor kvar. Håkan Bertilsson har så rätt när han säger att vi politiker inte skall lägga oss i detaljfrågorna, som många politiker har en tendens att göra. Jag vet, jag hamnar själv där i bland, men då är Mats Werner så vänlig att påminna mig om det:-). Från skämt till allvar, jag uppskattar faktiskt att bli påmind om det,man blir så lätt hemmablind och ivrig och då kan man få tunnelseende.
Det är nog det som har drabbat några av politikerna i majoritetspakten; tunnelseende.
MVH Margit
Skicka en kommentar