måndag 30 juni 2008

Glöm aldrig Pela och Fadime!

Paulina Neuding på SvD skriver: "Män klipper gräs, kvinnor sår frön. Men det finns allvarligare jämställdhetsfrågor." Neuding skriver vidare: "Men i det segregerade Sverige kan en notis om mödomshinneoperationer försvinna i nyhetsflödet. Och om förtrycket inte möts med tystnad, kan det mötas med glättiga reportage om det exotiska sättet att leva. Som när burkinin lanserades i Sverige i början av månaden. Svensk Handel gladde sig åt förväntad rekord­försäljning av den heltäckande baddräkten för muslimska kvinnor (burka+bikini), medan Aftonbladets modebilaga trumpetade att ”heltäckande är helrätt”. Att det finns muslimska kvinnor som kämpar för idén att en kvinna kan vara hedervärd utan att vara beslöjad från huvudet till anklarna, framgick inte i Aftonbladets modebilaga. Från den debatten håller sig det svenska majoritetssamhället helst på behörigt avstånd." Ja, så uppfattar jag det också, att vi sviker våra medsystrar som kommer från länder med hederskultur- och hedersförtryck, för att vi ärtysta om deras problem. Varför är vi det? Är vi rädda för att bli kallade rasister om vi ifrågasätter andra samhällskulturer? I Sverige skall vi vara så bekväma och försiktiga. Det är bättre att hålla tyst än att utsätta sig för en diskussionsrisk.

Neuding (SvD) skriver: "Ett samhälle, men med två olika måttstockar för jämställdhet. Något att tänka på medan vi filosoferar över orättvisor i rabatten."

Jag rekommenderar alla att läsa boken "Hedersmordet på Pela", skriven/berättad av hennes syster. Då kanske flera kommer förstå vad det hela handlar om.

söndag 29 juni 2008

"Viva España!"

Spanien vann välförtjänat med 1-0 mot Tyskland i EM-final i kväll.
En fantastiskt bra match, med mycket spänning. Torres sköt Spanien till EM-guld. Citat från SvD: "Spanien har misslyckats fler gånger än någon orkar räkna i de stora mästerskapen, enda titeln inför söndagen var EM-guldet 1964. Men när det verkligen gällde i EM 2008 var Luis Aragonés manskap - och Fernando Torres - för en gångs skull starkast." 44 års längtan ligger bakom detta EM-guld, det är bara att gratulera. En tränare, som är 70 bast, leder sitt landslag i mål! Spanien är mästare! Min dotter, Margarita, som har en spansk pappa, och jag hejade så klart på Spanien. Resten av familjen ville att Tyskland skulle vinna. Stor matchhjälte blev Fernando Torres som gjorde matchens enda mål i den första halvleken. Hurra för Torres och Spanien!

torsdag 26 juni 2008

EM i fotboll!

Jag har fått fotbollsfeber. Jag har alltid sagt till mina barn att de skall vara glada för att vi är en "blandad kompott", när det gäller vårt påbrå och vårt ursprung. Enligt min farbror, onkel Magne, har vi tyskt blod i ådrorna; vi har visst tyskt greveblod i oss på pappas sida i släkten. Sen har vi spanskt blod i ådrorna från min mammas sida. Min första man, Jeronimo Gonzalez, pappa till min dotter Margarita är också spansk. Jeronimo är i dag en av mina bästa vänner. I går slog Tyskland Turkiet och i dag slog Spanien Ryssland. Vem skall jag nu heja på i finalen? Jag hejade självklart på Sverige, under tiden de fortfarande var med i EM. Jag är gift med en svensk och ett av mina barn är till hälften svensk. Utan Norge i EM, var det naturligt att heja på Sverige. För min dotters skull kommer jag att heja på Spanien i finalen. I kväll tittade hon på fotbollsmatchen tillsammans med mig. Ryssland spelade dålig fotboll och det var därför rättvist att Spanien vann med 3-0. I Sverige är det fult att vara patriot, här har man mycket att lära. I Norge är det naturligt att vara patriot; för sin stad, sin familj och sitt land. Med spanskt blod i ådrorna tillåter jag mig att säga: "Viva España!"

Från SvD: "Ryssland hade inte en chans. Spanien vann semifinalen klart med 3–0. På söndag möter Luis Aragonés hjältar Tyskland i EM-final."

"Tung kamp väntar", skriver Johanna Garå i SvD. Hon skriver vidare: " Spanien vann på ett imponerade sätt över Ryssland i semifinalen. Mot Tyskland blir det inte lika lätt. Inget av lagen är favoriter, säger spanske mittfältaren Xabi Alonso."

onsdag 25 juni 2008

VÅRDNADSBIDRAG

I SvD står det: "Drygt hälften av kommunerna i Stockholms län inför kommunalt vårdnadsbidrag efter det att lagen trätt i kraft 1 juli. Men en handfull borgerliga kommuner tvekar. Kostnaderna är svåra att beräkna, enligt flera kommunalråd." Det finns mycket starkare argument för att låta bli att införa ett kommunalt vårdnadsbidrag, som jag ser det. Jag håller fullständigt med Anders Lago (s), kommunalråd i Södertälje, som säger: "Jag tror att det drabbar jämställdheten och integrationen..." Som tur är skiljer sig inställningen till vårdnadsbidraget även mellan partierna i alliansen, det inger ett stort hopp, att även borgerliga politiker har förstått problemet med att införa detta bidrag. Kommunalrådet Yvonne Stein (fp) i Upplands-Bro säger så här om vårdnadsbidraget: "Jag kan sammanfatta det med ett ord: kvinnofälla." Och det är just vad det är, en riktig ordentlig kvinnofälla och ingenting annat. Som Yvonne Stein (fp) också säger så visar erfarenheterna från Norge att många invandrarkvinnor har stannat hemma med vårdnadsbidrag och på så sätt inte kommit in i yrkeslivet och lärt sig språket. Vilken chans vi ger dessa kvinnor! Det var ironiskt! I stället för att införa detta förlegade upplägg eller system, borde vi utöka föräldraförsäkringen till tre år och dela den lika mellan föräldrarna.

Det är också som flera säger en alldeles för låg summa. "Det är dyrt att ha ungar", påpekar Sören Widberg i Gustavsberg. Vissa föräldrar väljer att vara hemma med sina barn längre än vad föräldraförsäkringen betalar, jag var en av dem. Det var en ekonomiskt svår tid, men det var värt det och jag tror inte att de här 3000 kronorna skulle ha gjort så stor skillnad för vår familjs ekonomi. Jag tycker man skall lägga resurserna på att utveckla föräldraförsäkringen; göra den mera modern och jämställd.

Anna Larsson på SvD, beskriver det hela så bra: "Här i Sverige har riksdagen precis gett kommunerna klartecken att införa vårdnadsbidrag och en jämställdhetsbonus ska delas ut till föräldrar som delar på jämställdheten. Socialdemokraterna har lagt sitt skuggförslag om att utöka föräldraförsäkringen med en månads extra vardag-med-barn-tid. Jag, och andra med mig, suckar och tycker att det enda rimliga på vägen mot ett jämställt Sverige är att individualisera föräldraförsäkringen och dela upp den fifty-fifty mellan föräldrarna."

Ja, vi är många som suckar...


Så här skriver Ann-Catrin på sin blogg:

"För vem är vårdnadsbidrag ett alternativ? Under min tid som ensamstående mamma med två småbarn, hade jag en nettolön på 10.000-12.000 per månad och det var jävligt kärvt att klara sig på. Att leva på ett vårdnadsbidrag på 3.000-4.000 kr skulle inte ha varit ett alternativ att ens fundera på.

Så för vem skulle det här vara ett alternativ? Jo förstås för den som har en medförälder med rejäl lön, den som har pengar på banken, eller möjligen den som kan trolla med knäna."

lördag 21 juni 2008

Sex and the city!

FEMINISM PÅ FILM!
I dag var det premiär för filmen "Sex and the city". När jag läste om det i SvD i dag frågade jag min familj om vi inte kunde gå på denna premiär i kväll. Till min stora förvåning och glädje ville alla gå på bio. Pontus och jag och våra tre barn, Margarita 22 år, Benjamin 18 år och Emil 14 år gick tillsammans för att se denna omtalade film. Min dotter pikade mig och påminde mig om hur negativ jag hade varit till TV-serien "Sex and the city", när den kom för flera år sedan. Jag var skeptiskt till min dotters nya favoritserie; det var väl ingen bra serie att titta på för min lilla dotter, tänkte jag. Efter att själv ha smygtittat på serien några gånger blev jag också biten av bacillen "Sex and the city". Till slut hamnade hela familjen framför TV:n när serien gick. Margarita fick hela serien på dvd i julklapp förra julen och Sarah Jessica Parkers parfym har jag också köpt till henne.

I SvD står det: "Uppståndelsen kring den här filmen är och har varit enorm, vilket gett upphov till en del fantastiskt roliga och mycket nedlåtande recensioner. Här i Sverige har vissa (manliga) tyckare blivit upprörda över det faktum att kvinnor överhuvudtaget ser fram emot att se den." Ja, jag säger som SvD:s recensent Karolina Eriksson: "Det är fascinerande att en liten underhållningsfilm om kvinnlig vänskap väcker så ont blod".

Det som kanske upprör dessa manliga kritiker mest, är möjligen att här får de se kvinnor som lever lika fritt som männen alltid har gjort? Det som förvånar och roar mig, är att min dotter på 22 år, fascineras så oerhört av en film där kvinnor i hennes egen mammas ålder är stjärnorna. Hon får se att kvinnor på 40 till 50 år kan ha roligt, att de är upptagna av mode, kläder och hur de ser ut. Det kan låta ytligt och materialistiskt, men när jag var liten fick man uppfattningen, att kvinnor levde för att gifta sig och få barn, thats it!

Denna kvartett med höga klackar, Kristin Davis, Sarah Jessica Parker, Cynthia Nixon och Kim Cattrall, har gett oss ett perspektiv på hur den moderna kvinnans liv kan se ut. Filmen fick mig både att skratta och gråta, precis vad en film skall göra, för att jag skall tycka att den var bra. En vinnande formula.

Kommentar på artikeln i SvD:

"Snälla....

Tycker det är lite lågt att ge sig på manliga tyckare i det här ämnet.. Det handlar ju först och främst om en film för idioter. Sen är det vissa som ser skiten ändå, i brist på annat. Men konceptet är lika enkelt som blondinbellas blogg. Attackera medelklassen och få dom att bli lyxkonsumenter. DET ÄR DET ENDA filmen är till för. Oj, jag glömde, vi lever ju i ett samhälle där individens rätt är det viktigaste och valfrihet är A O. ... PLZ"

not-entertained


Den duktiga ledarskribenten, Paulina Neuding, på SvD, skriver: "Därmed förändras männens roll. Filmens huvudpersoner ägnar visserligen det mesta av sin tid åt att prata om relationer, men de är inte bundna till män för att de behöver dem, utan väljer att vara med dem därför att de älskar dem eller är förtjusta i dem. Och det är inget dumt budskap."

fredag 20 juni 2008

Landstingsalliansen har spruckit!

I gårdagens tidning står det:"I går hoppade folkpartiet och miljöpartiet av:" Landstinget Sörmlands ekonomiska situation är svår och i det läget väljer alltså två av regnbågsalliansens partier att hoppa av samarbetet. Det är ju också ett sätt att lösa problem; att sticka huvudet ner i sanden och låtsas som om det regnar, är det att ta ansvar?! Bovarna i dramat är Anders Bjurström (fp) och Ylva G Karlsson (mp), de har tydligen båda svårt för starka damer i politiken. Deras huvudargument för att bryta samarbetet är nämligen att de har svårt för Lotta Finstorps (m) och Marie-Louise Forslund Mustaniemis (kd) ledarskap. Detta kom de fram med för två veckor sedan. Beslutet om avhoppet slog ner som en bomb hos de övriga samarbetspartierna. Åter igen har folkpartiet visat sitt rätta ansikte, man kan inte lita på dem överhuvudtaget.

Anders Bjurström (fp) visar att han talar med dubbla tungor. I det ena ögonblicket säger han: "Utvecklingen är ohållbar och därför lämnar vi nu alliansen." I nästa mening säger han: "Vi vill fortsätta ta ansvar och bjuder därför in samtliga partier i landstingsfullmäktige...". Menar han på allvar, att moderaterna och kristdemokraterna med flera partier, skall komma springande till dem som just har svikit deras förtroenden och hoppat av regnbågsalliansen?! Hur naiv får man vara? Hur skall fp och mp kunna ta ansvar i en ny konstellation, när de bryter en allians efter endast ett och ett halvt år och uppenbarligen inte ens klarar av duktiga och kompetenta kvinnor?! Nej, Lotta Finstorp (m) och Marie-Louise Forslund Mustaniemi (kd), stå på er och visa oss väljare hos vem bristerna finns. Jag vet ju redan varför Anders Bjurström (fp) är rädd för starka kvinnor. Sådant känner vi kvinnor lätt igen, som varit med länge i politiken. Jag kan bara säga till dig Bjurström: "Snälla flickor kommer till himlen, stygga flickor kommer hur långt som helst". Det är bara för de gubbar, som inte tål kvinnlig styrka, att vänja sig!!!

Vi är många som hoppas att slippa se någon vänsterallians växa fram i landstinget. För oss som bor i Strängnäs kommun innebär det i så fall ännu en kännbar skattehöjning! Jag hoppas...

Kommentarer från nättidningen:

"Undercover
Sossar och miljöpartister blir väl fint... lite kommunister också, som grädde på moset. Det är väl inte regnbågsalliansens fel att ekonomin ser ut som den gör. En sådan svacka tar "några år" att fixa till. Vem har styrt här sen dacketiden, vem kanske har mörkat hur ekonomiska läget varit. En politiker är bara idealist med andras väl för ögonen en mycket kort tid."

Villervalla


"Politisk arena
Landstingen verkar vara en arena för politiska utspel, minns hur det var när sossarna fick gå. Skrota landstinget, vi vill inte betala för era utspel. Finstorp har säkert varit en så god ledare som någon tidigare, verkar vara pragmatisk. Fult spel att inte kommunicera internt utan gå till presskonferens."

Politiskt obunden

onsdag 18 juni 2008

Skandalerna hopar sig i Strängnäs kommun!!!

Priset på Jägmästaren steg med 18 miljoner.
"Här skulle det bli billiga ungdomsbostäder - nu blir det dyra bostadsrätter", skriver Strengnäs tidning den 17 juni 2008. Ja, vad skall man säga??? Hade det inte varit på tiden att kommunen tog sin förköpsrätt till användning igen och det för att ställa allt till rätta?! Denna sorgliga affär är en lång och dyster historia. Vi politiker borde skämmas flera gånger om. Sen får vi ju fråga oss vad det är för inkompetenta, odugliga tjänstemän vi har anställt? Hur kan vi låta tjänstemän få ha delegation på sådana här ärenden, när det bara blir skräp och elände i slutändan i alla fall? Nu borde vi ha satt ner foten, använda vår förköpsrätt och få ett slutgiltigt stop på denna katastrof! I tidningen kan vi läsa: " För i samband med Insulanders försäljning till bostadsrättsföreningen har kommunen haft chansen att, precis som när tomten kom i kommunal ägo 2001, förköpa fastigheten. Men mark- och exploateringschefen Ulf Crichton har på delegation sagt nej till den möjligheten". Varför då, undrar jag? Nu är det dags för oss politiker att återta makten och tala om för våra tjänstemän att sådana här viktiga frågor vill vi ha upp på den politiska dagordningen. Allt annat är otänkbart och förkastligt!

Kommentarer från nättidningen:

"Köpesumman 19,6 miljoner avser den obebyggda tomten. Totalt kommer bygget av de två "stadsvillorna" med 22 bostadsrätter att kosta 60 miljoner kronor, enligt Byggnadsfirma Insulander AB."

Tomas Widmark, Reporter


"Vem är ansvarig?
Nu finns TRE nya kommunalråd som rimligtvis är inblandade i beslutet att låta Ersmarker tjäna 20 miljoner på ingenting. Men vem är ansvarig? Är det möjligen så att någon av de TRE komunalråden har intressen, släkt eller bekanta i byggbranschen?"

Thomas


"vansinnigt
Vilket praktexempel Jägmästaren är på hur korrupt byggsektorn är i Strängnäs både bland byggare, byggtorpeder, kommuntjänstemän och kommunpolitiker. En stor förlamning råder som nog med tiden släpper och då får vi alla andra veta hur det ligger till egentligen. Förköpsrätten skulle naturligtvis ha utnyttjas och vem styr vem i vår kommun? En gång i världen skrev Sjövinkel nu är det dags för Grönvikel= Grönköping+Sjövinkel. Det som då kommer fram är bland annat pengarnas betydelse i den rådande bygghärvan. Pengar förblindar som bekant och behöver inte ges i reda kontanter utan andra bidrag och löften går också bra. Det finns det bevis för.
Backa bandet och var rakryggad och ärlig borde gälla från och med nu."

insatt

Luddigt exploateringsavtal med Kilenkrysset.

Luddigt exploateringsavtal med Kilenkrysset görs om.
På kommunfullmäktigesammanträdet i måndags kom det fram att flera av kommunstyrelseledamöterna hade trott att Kilenkrysset skulle betala 75 miljoner kronor till Strängnäs kommun för att iordningsställa marken vid Norra Gorsingeskogen för industrimark. I avtalet framgick det dock att det var tvärtom; det var Strängnäs kommun som skulle betala 75 miljoner till Kilenkrysset plus lite till. Sammanlagt 92 miljoner, en häpnadsväckande hög summa!!! Finns det guld i marken eller???

Kommunen betalade för Norra fältet, ett avtal som förra kommunalrådet Ann Landerholm (m) drog i land, 48 miljoner kronor. Ett område som är många gånger större än Norra Gorsingeskogen. Vi tyckte alla att den summan var orimligt hög, men marken behövdes och alla var överens om att avtalet i sig var bra.

Jag yrkade på återremiss i ärendet Norra Gorsingeskogen och så blev det. Nu hoppas jag att någon annan tjänsteman/tjänstemän får uppdraget att reda ut det här. Har en känsla av att kommunen alltid får dra det kortaste strået när det gäller affärer med näringsidkare av den här storleken. Rätta mig om jag har fel. Kommunen och Kilenkrysset menar att det behövs göras i ordning mer industrimark inom kommunen då efterfrågan är stor. Ja, det kan jag köpa, men varför är det kommunen som skall stå för de stora kostnaderna? Tjänar inte Kilenkrysset pengar på detta också? Många undrar och många tycker att nu får det väl ändå vara nog! Att politikerna inte får fakta ordentligt presenterade i handlingarna, så man tydligt kan utläsa vad som gäller, gör att vi anar ugglor i mossen!

Kommentar från nättidningen:

"Dags att det kommer in kompetens i kommunhuset!
Jag anser att dessa personer har två alternativ : Antingen lämnar de in sina uppsägningar på en gång eller så är det dags att de gör skäl för lönen! Sist men inte minst undrar jag bara om det endast är svågerpolitik som existerar i vårt kommunhus. För vem skall vi annars hänga för att ha anställt alla dessa stolpskott?! Hade jag agerat lika okunnigt på mitt jobb..........ja, då hade jag helt sonika fått sparken! Men jag jobbar inte inom "svågerpolitiken" heller....;)"

Bastarden



PS: Kommunstyrelsens ordförande Jens Persson (c) gick ut från sammanträdet under överläggningarna. Frågan blir hur mycket inblandad är/var han innan dessa överläggningar ägde rum??? Det kanske är dags för nya jävsdiskussioner i vår kommun? Det är ju trots allt Jens Perssons egen farbror som kommer att dra in storkovan om kommunen låter sig luras igen:DS

tisdag 17 juni 2008

Jens Persson (c) hoppas på lite tur!!!

I går på kommunfullmäktigesammanträdet i Åkers Styckebruk beslutade en oenig kommunfullmäktigeförsamling att höja skatten med 90 öre. Erik Berg (sp) sa i sitt anförande: "Skattepengar skall hanteras med omsorg. Krävs det mer pengar finns det ingen anledning att snåla för snålandets skull, men det är ohållbart att planlöst pytsa ut lite mer här och lite mer där och så hålla tummarna och hoppas det skall hjälpa." Han syftade då på Jens Perssons (c) tidigare uttalande i tidningen där Persson hoppades på lite tur i politiken. Det roligaste inlägget i går var när Persson skulle förklara för Berg vad han menade med tur. Persson: "Du vet att tur för mig det är som livet efter döden, du förstår väl vad jag menar Erik?" Erik Berg skakade skrattande på huvudet och sa, "nej det har jag ingen aning om"! Bergs begrepp "en liten dutt hit" och "en rejäl skopa dit" användes av många övriga talare under kvällen; det blev mycket duttande! Den nya "duttalliansen" fick dock i genom sin höga skattehöjning på 90 öre; den högsta skattehöjning skattebetalarna i Strängnäs kommun har fått smaka på, på flera decennier. Jag sa i talarstolen att den nya alliansen kan i alla fall inte säga som Sickan i Jönssonligan "jag har en plan", för deras politik är totalt planlös. De höjer skatten rejält och hoppas på tur! Detta legära och lättvindiga sätt att bedriva kommunpolitik på kommer inte att hålla i längden. Maria von Beetzen (m) sa så här i sitt tal: "Vår kommun har ekonomiska problem, men i stället för att höja skatten borde man åtgärda problemen." Oppositionsrådet har helt rätt i sin analys. M, kd och sp lade fram sin skuggbudget. En skuggbudget som innehåller en god plan för att förvalta och utveckla kommunens ekonomi och verksamheter. Tyvärr fick vi inte gehör för den.

Kommentar från nättidningen:

"Sorgligt av många anledningar
1. Synd om de stackars lågavlönade sjuksköterskor som bor i Strängnäs, de stackars kronor de strejkat sig till förlorar de nu flera gånger om! De får väl helt enkelt offra sin semester för att betala mer skatt...

2. Synd att inflyttningen kan komma att påverkas i allra högsta grad. Tro det eller ej, men när vi valde att flytta till Strängnäs för att bidra med många sköna skattekronor från våra inkomster, så jämförde vi skattesatser för kommuner vi valde på. Något som i högsta grad påverkar månadskostnaden. Inte bara vi tittar på kommunalskatten, framför allt inte nu när bostadspriserna närmar sig Sthlms med stormsteg.

3. Synd att kyrkan kommer att drabbas, själva har vi räknat på det, och kommer att gå ur kyrkan för att kompensera skattehöjningen.
Allt detta och mer därtill väntar för att man inte tittar på var det verkliga problemet ligger, och rättar munnen efter matsäcken!

4. Sorgligast av allt, alla vi som röstade borgligt på FP och Centern, hade aldrig gjort det om de i valet hade deklarerat ett samarbete med S! Man känner sig grundlurad!!!"

Eva



Dag Bremberg (mfp) beskriver det över 7 timmar långa kommunfullmäktigesammanträdet så här på sin blogg.
Lotta Grönblad (s) skriver så här på sin blogg.

lördag 14 juni 2008

Margit Gennser.

UNGA LEDAMÖTER TÖRS INTE MOPSA SIG!
Thomas Gür, SvD, imponerar igen. I dagens SvD analyserar han unga politiker och beskriver Margit Gennser (m) på ett klockrent sätt. Gür skriver: "Inför riksdagens förestående omröstning om den så kallade FRA-lagen har det varit ovanligt tyst från den grupp av yngre borgerliga riksdagsledamöter som annars profilerar sig på frihetsfrågor." Felaktigt tror många att unga människor är tuffare än andra. Det har jag aldrig trott. Gür skriver om att även det politiska systemet har låtit sig förföras av ungdomskulten. Vidare förklarar han att medaljens baksida är att unga ledamöter lättare underordnar sig den anbefallda partidisciplinen. Inte konstigt alls, unga människor har inte den livserfarenhet, som oftast behövs för att ha/få det jag vill kalla pondus och civilkurage. Margit Gennser, som var en mycket frispråkig moderatpolitiker, fick frågan om vem som skulle ta hennes plats som "lilla My" när hon lämnade riksdagen inför valet 2002; "Vem tar över efter Margit som lilla My i den moderata riksdagsgruppen?" Gennser svarade: "Ingen". Det är ont om människor som vågar gå på tvärs. Hon menade att oavsett om det kommer in flera unga i politiken än någonsin, blir det ingen förbättring. Hon förklarar det med: "De unga är värre. De är karriärister som inte vågar säga emot."

Till våra unga politiker som sitter i riksdagen, vill jag bara säga: Om du verkligen verkligen verkligen inte gillar det... rösta nej! Det kallas civilkurage. Vill du verkligen vara en av dem som röstat bort allas vår personliga integritet? Hur ska du förklara det för dina eventuella barn och barnbarn? Nä, vore det inte mysigare att kunna säga "Jo förstår ni kära barn, år 2008 höll det på att gå åt helvete, men farfar/morfar gjorde det rätta och sade nej till galenskaperna."

Låt inte partipiskan tvinga dig till at ta ett idiotiskt beslut. Att göra våld på sig själv är nog inte skönt. Den 18 juni borde våra riksdagsledamöter rösta efter sin egen övertygelse och inget annat. Ett illa tänkt och illa skrivit lagförslag om massavlyssning borde slängas i papperskorgen eller eldas upp i ugnen!!!

fredag 13 juni 2008

Vitsen med samkönade äktenskap.

Andrea Uhlman skriver på ledarsidan; signerat, att man efter en hård debatt i norska stortinget (det samma som svensk riksdag) har gett klartecken för samkönade äktenskap i Norge. Norge blir det första land i norden att införa en könsneutral äktenskapslag. Jag blir, som norska, inte alls förvånad. Norge är ett land som har varit först med många saker i norden. Kan nämna exempel som rösträtt för kvinnor, kvinnlig biskop, kvinnlig statsminister (Gro Harlem Bruntland 1981?) och kvinnlig ubåtskapten. Landet väster om Sverige, som har kallats för den sista sovjetstaten, är ett modernt land fylld av frispråkiga människor som törs säga och visa vad de tycker. Hur det nu blir med könsneutralt äktenskap i praktiken, i alla fall när det gäller kyrkliga vigslar, återstår att se. Kyrkan är inte tvungen att viga samkönade, utan kyrkan och andra trossamfund får själva bestämma om hur de skall göra. Oavsett har Norge nu tagit ett steg i rätt riktning och åter visat att de törs utmana gamla fördomar och föråldrade samhällssystem. Det där lilla landet i väster, som många svenskar vet så litet om, har än en gång visat att de vill vara banbrytare i viktiga frågor. Jag har fått mycket kritik för att jag är norsk patriot. Mitt gamla hemland och modersland gör det inte lättare för mig att sluta vara just det efter detta beslut. Heja Norge och alla tuffa norska politiker som åter igen visat tecken på mod och beslutsamhet. Hoppas Sverige snart tar efter. Uhlman skriver: "Äktenskap handlar om att lova någon trohet och kärlek". Ja, just det, spelar det roll om det är man och kvinna, kvinna och kvinna eller man och man som vill lova varandra denna kärlek?! I min värld spelar det ingen roll och det gör det tydligen inte för majoriteten av de folkvalda på det norska stortinget heller. Det är självklart att sådant gör mig stolt över att vara norska.

Eva Kristin Hansen, arbeiderpartiet, säger: "att hon är stolt över att ha varit med och skrivit norsk historia mot diskriminering, för kärleken."

PS: Vill samtidigt passa på att tacka Andrea Uhlman för att hon i dag skrev om det lilla landet Norge på ledarsidan, det är mycket sällsynt att få läsa något om Norge i tidningen. Det land som språkligt och kulturellt ligger närmast Sverige:DS

PS: När jag började som timvikarie på en arbetsplats i Eskilstuna förra veckan tänkte jag att jag snart skulle få kommentarer på min norsksvenska dialekt. Vi skulle ut och bada en dag och jag frågade: "Skall vi bada i "Melarn?". "Hör på henne som bor i Strängnäs", blev kommentaren. "Det heter Mälarn" utbröt alla mina kollegor spontant och jag förstod att nu var jag verkligen i Eskilstuna:-))) Och det var inte min norsksvenska dialekt som skapade uppståndelse,det var min Strängnäsdialekt; rätt kul, jag kände mig som en stolt Strängnäsbo!:DS

onsdag 11 juni 2008

Skuggbudget som fokuserar på Strängnäsbornas bästa!

Debattartikel i dagens tidning:

Skuggbudget som fokuserar på Strängnäsbornas bästa

Det är med stor glädje vi i moderaterna, kristdemokraterna och strängnäspartiet genom vår skuggbudget presenterar en ny politik för Strängnäs. En politik som hela tiden utgår från medborgarnas bästa och som bryter den nu pågående ”låt gå” politiken vilken leder till skattehöjningar men som inte angriper de verkliga problemen.

Vår kommuns ekonomiska problem beror på en mycket hög låneskuld och på att anpassning av skolverksamheterna skjuts på en oviss framtid.

Vi vill sälja elhandeln i Sevab för att betala av på låneskulden och därmed minska våra höga ränteutgifter. Det är inte kommunens uppgift att syssla med affärsverksamhet. Den affärsmässiga potential som elhandeln har kommer bäst till nytta för kommunen genom en försäljning.

Inom barn och utbildningsnämnden skenar kostnaderna då hela grundskolekostymen är alltför stor. Där vill vi ge skolutredningen direktivet att två skolor skall avvecklas till hösten 2009, en i centrala Strängnäs och en av landsbygdsskolorna. Thomasgymnasiet står inför svåra utmaningar i framtiden då elevkullarna i gymnasieåldrarna minskar dramatiskt. Därför vill vi minska antalet program och stärka profileringen av gymnasiet utifrån dess framgångsfaktorer. Det bör framhållas att Thomasgymnasiet presterat mycket goda studieresultat. Vi vill också genomföra ett närmare samarbete mellan den kommunala vuxenutbildningen och Thomasgymnasiet för att hitta samordningsvinster.

Förskolan är ett mycket viktigt område i dagens samhälle. Där vill vi säkra den pedagogiska kvaliteten genom att anslå pengar till att minska barngruppernas storlek och att höja förskolelärarnas löner.

Inom äldreomsorgen ser vi gärna att entreprenörer bidrar till verksamheten när nya enheter skall startas. Inom hemtjänsten uppmuntrar vi de unga som vill starta små personalägda företag som kan öka engagemanget och serviceandan i detta viktiga område.

Inom bostadsbolaget vill vi sälja en del av det centrala innehavet för ombildning till bostadsrätter eller ägarlägenheter. Vi får då loss kapital för att bygga hyreslägenheter vilket många invånare efterfrågar.

I Strängnäspolitiken har vi nu en omgruppering av partierna. Vi har en sida som står för ett bakåtsträvande gammelkommunalt tänkande som blir kostsamt för kommuninvånarnas plånböcker och som inte löser upp de stora orosmolnen ute i verksamheterna. För en normalfamilj innebär s+fp+c budget en ökad kostnad på cirka 6-000 kr per år.

M, kd, sp står för en utvecklingsinriktad och handlingskraftig politik med oförändrad skattesats och där de kommunala verksamheterna utvecklas och styrs mot ett enda mål. Medborgarnas bästa.

Maria von Beetzen (m)
Oppositionsråd
Helene Rheindorf (kd)
Erik Berg (sp)

Kommentarer från nättidningen:

"Moderaterna låginkomsttagarens vän!
För mig som låginkomsttagare är 5000 – 6000 kr om året mycket pengar. Jag vill inte att dessa hårt intjänade pengar ska gå till skatt, jag behöver varje krona. Det är tur att moderaterna gör allt vad de kan för att vi låginkomsttagare ska få behålla våra pengar. Det är tragiskt att socialdemokraterna i Strängnäs sviker oss."

fd sosse

"Några som vågar!
All heder åt M, kd och sp som vågar ta tag i problemen och inte bara populistiskt skjuta till mera pengar. För pengarna som socialdemokraterna använder är mina!!! Jag vill inte att mina pengar ska gå till en överdimensionerad skola, där ingen vågar ta i problemet. Eller att SEVAB ska behållas i kommunal ägo till varje pris."

Strängnäsbo

tisdag 3 juni 2008

"Hål i huvudet"?!

I dagens tidning står det: "Lärarfacket till attack mot ny chefsbefattning". De fackliga organisationerna, SKTF, kommunal, skolledarförbundet och Lärarnas Riksförbund kritiserar detta beslut hårt. Gun Lärnestad, LR, säger om förslaget: "Att sparka så många lärare och annan skolpersonal och samtidigt tillsätta nya chefer är osmakligt". Lotta Grönblad (s), ordförande i barn- och utbildningsnämnden, försvarar beslutet och säger så här på sin blogg: "Förvaltningen ansvarar för verksamheten, leder den, fixar organisationen, tillsätter tjänster. Så även i fallet med den nye omtalade "campuschefen" som enligt min mening inte är något annat än en förstärkt ledningsresurs..."

Strängnäspartiet delar inte Lotta Grönblads uppfattning. Det handlar inte om att stärka ledningen, det handlar däremot om att skapa en helt ny ledningsnivå. Frågan man borde ställa då är varför? Varför skall man lägga 750 000 kronor om året på ytterligare en chefsnivå? Vänsteralliansen väljer alltså; samtidigt som elevantalet sjunker, ekonomin är ansträngd och varsel på 98 personer fortfarande gäller, att satsa mycket pengar på något som till och med personalorganisationerna ifrågasätter. Borde man inte ha MBL-förhandlat färdigt om detta innan man tar sådana beslut. Att först gå ut med ett sådant förslag och sen sätta sig ner att förhandla är fel ända att börja i!

Man tar sig inte för pannan längre; de senaste veckornas alla konstiga idéer och förslag från den nya alliansen har på något sätt förberett oss på fortsättningen. Vad kommer härnäst?